Re: [討論] AA根本假議題
同意AA是假議題
其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡
曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象:
A夫妻都是基層公務員
外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍
B夫妻醫生跟醫生娘 高挑美貌的b妻瘋狂購物 b公結帳完全不囉嗦
異溫層就算身處同一空間
還是像平行世界一樣完全互不干涉
a妻雖然被小氣對待 並沒有叫a公跟b公看齊
a公並沒有跑去罵b妻 沒正職工作收入居然買一堆東西叫老公付錢 不AA 下賤
B公並沒有跑去建議a公 你老婆想要的你為什麼都打槍不准她買 是男人就大方點好嗎
B妻並沒有跟a妻說 老公好爛~趕快換一個(提著滿滿戰利品)
現實中沒交集的異溫層
上網反而開始各說各話隔空交火
其實 沒交集的人爭吵一點意義都沒有
再怎麼吵現實中還是各過各的日子而已
--
哈哈哈,網路就是舒壓打嘴砲的地方吧
有些人就是住海邊,自以為糾查隊
蠻好奇蘇美現實中去吃高級餐廳 如果看到男生幫女生付錢 會不會衝過去「主持正義」
※ 編輯: crazyM (1.165.106.155 臺灣), 12/11/2021 15:36:16真的是這樣,女權主義者為了平權辛苦AA,父權女花男人錢
花的有夠爽,各走各的路,各過各的生活
身為父權女,20萬的包包直接刷下去,老公付錢沒有一句抱
怨,花男人的錢花的真開心:)
我也很好奇反AA駐版去吃高級餐廳看到人家在算誰付多少
的時候,會不會去主持正義?
現實中就沒有人會去管別人這種事 也沒資格管
※ 編輯: crazyM (1.165.106.155 臺灣), 12/11/2021 17:11:27那你上面在好奇什麼,我很好奇wwww
因為感覺他很想管啊 為吵而吵就免了吧......
現實中也沒人會去管別人怎麼付啊 你好奇的點也挺怪
蠻好奇醫哥在現實中看到大談男女要AA的人會不會去主持
正義
本文看似中立 結果回文還是破功了
我沒有要中立……我是女的我堅決反對AA…..
我自己不能接受但我不會去倡導別人一定要怎樣…
就像a夫妻b夫妻也不會拿自己價值觀去「指教」別人…
你反對一個你口中的假議題 所以它還是假議題嗎
我原本以為你只是來停止戰爭的 結果看來並不是
我不能有自己的想法嗎?只是我同時覺得這件事是無法互相
說服的 不衝突吧?
我AA我也不會管別人A不A,因為兩個人相處的感覺比較
重要。我真的是被蘇美成功勸退AA,看到他的行徑讓我
開始懷疑堅持AA的人是不是有題,比如個性固執愛爭到
贏
就道理上AA沒有問題,但建立社交行為和互相付出之間
不AA有其必要
永遠不相欠兩人是無法建立信任關係的
對呀 像我跟老公的第一頓飯 是我請他吃我自己做的料理 後
來他也請我吃他的東西 後來我送他禮物 他又送我禮物 … 感
情就這樣一直加碼上去
推樓上,那就是社交行為的建立,再慢慢加深感情,蘇
美是永遠不會懂的
說不指教偏偏又很喜歡指教,真的奇妙
我抒發自己看法沒叫別人要照做啊?
不同社會階層與職業.家庭環境等等都有影響
對啊 大家講自己的 實在沒必要搞一個標準答案全體適用
爭一個最正確的標準答案 so what…兩人之間自己決定的事
例如ab兩對夫妻 根本沒有找另一對夫妻討論跟參考對方價值
觀的必要性
雙標得泰若自然 簡直最高境界
中肯給推
給推啦
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯,管你媽媽嫁給誰~ : 但,全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎? : (望向自己的基層公務員老公) 說真的,誰不想要金錢越寬裕越好呢? 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但,全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎?8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理?爆
意見部分不做評論,整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃,要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average?就是按人頭平均分配。6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的2
會吵AA制 就是因為女生不AA 被網友全盤大罵 才會出現AA制 跟以前其實價值觀上都是一樣的 不想AA就是不會AA 我曾經有一次跟我朋友去板橋吃飯 帶了兩個女生
爆
[心情] 送禮爭吵(考慮到主觀性所以拿掉性別討論) 前提: AB在一起4年,同居半年左右。 兩人家事分工AA,開銷AA 房租/家用用品一人一半(雙方都沒有欠對方錢的習慣),通常B會出多一點菜金(自願)34
Re: [討論] 為什麼已婚男還是一堆女生會喜歡?同樣的問題現在也滿困擾我得,以下用ABC敘述比較清楚 雖然看到原文推文下面孔雀魚的解釋也很認同 還是希望版友能幫忙分析一下 A男有女友、B男母單、C女一起在同公司 A跟B年紀一樣、收入一樣、C跟A、B相處時間一樣29
[討論] 從AA議題看邏輯看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方: 批評那種吃飯9
Re: [討論] 從AA議題看邏輯會衝突,是因為還有這樣的狀況... A 方: 不覺得對方請客是理所當然, 但相較於 AA 男, 寧願選擇跟樂意請客的男生約會9
Re: [討論] 從AA議題看邏輯A和B兩方在討論對錯 你說A不覺得對方請客是理所當然 很明顯就是和現實不符 明明就一堆人因為你是男生 所以你要請客 因為我是女生 所以你要請客 小學生都看得出來 就是抱持著一副理所當然的態度2
[問卦] 不同地方寫出同樣論文 是量子糾纏還是完美複製人古典物理中 不同的觀察對象會有各自的行為 像是位置、動量、自旋不會完全相同 直到量子力學才被提出量子糾纏的現象 也就是某個A粒子的某種行為 跟另一個B粒子的行為有互相關聯1
Re: [討論] 從AA議題看邏輯實際上來說,聰明的男生絕對會在一開始就執行AA制, 如果男生在一開始就幫台女付錢,男生只會吸引到「把男生當提款機的台女」,既然很多 台女就是把男生當成提款機, 你在這次幫台女付飯錢,下次台女就會叫你幫她付買衣服的錢和飯錢,以後台女就會叫你 幫她付吃喝玩樂的各種費用、叫你幫她付房租以及叫你買iPhone送給她,甚至台女還會叫