Re: [討論] AA根本假議題
其實啦 按照本魯把妹經驗
你怎麼弄的....就會有什麼結果
你約個妹仔出來吃飯前
多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧
如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等
出來約會其實女生多半會主動AA
願意AA 或至少出部分的費用
但若你吸引對方過程包含了很多經濟能力上的展現.....
那很大的機率你就會遇到期待你約會全包的女性....
例如不經意炫耀自己哪牌四輪
約會可以載 舒適又方便
如果這個是女方願意出來的原因...
她很高機率不想AA
除非你們本身經濟能力對等
不過多數這種情況本來就是男用更高的經濟優勢去吸引對方
我是有點懶的講對錯
因為男性終極目標講穿了就是要搞上床
不管是約炮性質還是交往性質
啊生物求偶多半就是雄性要展現特質
雌性等著選....幾乎都是這樣
所以我是覺得啦
你跟一個妹子相處 時間多一點你就知道她完全是軟飯型的還是互相型的
本魯若是尋求長期交往對象的話 想要的是互相型的沒錯
老實說 要的是個女人 不是女兒
女兒的話一輩子給她錢花可能都好說
所以還是看各位雄性了
你展現了什麼真的很容易吸引到什麼
願打願挨 什麼鍋什麼蓋的問題
--
推鍋蓋理論
推
一切都是交往後的事 沒交往就是朋友吃飯 沒討論價值
除非你跟這妹子出來是純友誼吃飯 沒有想發展的意思 才能這樣直接二分吧
直接開個AA討論line群好了 要戰的進去戰 每天都是這
種文章不煩嗎?
可以看羅漢腳阿伯崩潰取暖一邊吃雞排呀~XD
沒錢要交女友其實本來就比較難 約會本身就是額外花費啊
這篇比較真實
約出來都是有目的的,不管目的是為了什麼,達不成生氣氣
也是很正常,但一直氣噗噗就是自己的問題
月薪嬌妻不是女兒
男生出錢是風度問題(但非應該),女生付自己的是教養
問題,當然如果雙方你情我願,或者兩人關係上升到情侶
,願意付出那就是另一回事了。(基本上不是情侶關係,
我是不太敢花對方的錢)
做自己比較容易吸引相同價值觀的對象,真的交往也不會差
距太大,沒交往就是朋友相約,我比較喜歡各付各的
有性別工作平等法保障畢業男女一樣低薪,我覺得不管怎樣
都得各付各的!
女人要以「不AA」為原則也行,就廢除性別工作平等法。廢
除性別工作平等法,我們男人就可以照妳們女人期待承擔經
濟責任的男性角色。
男女獲得同樣的資源的現代,還要求男方付出較多的資源本
來就是不公平的事情;但這就是生物性、這就是本能
要逆著趨勢走也可以,但就是會比較辛苦,畢竟多數女生還
是期望男生來承擔經濟壓力
樓上一直講法律的好好笑喔 完全忽略現實耶
現實社會 男女比例失衡 光人數就不夠 不知道要怎麼平等
每天都有新文章吵AA可以看,覺得安逸
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯,管你媽媽嫁給誰~ : 但,全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎? : (望向自己的基層公務員老公) 說真的,誰不想要金錢越寬裕越好呢? 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象: A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但,全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎?8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理?爆
意見部分不做評論,整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃,要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average?就是按人頭平均分配。6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的2
會吵AA制 就是因為女生不AA 被網友全盤大罵 才會出現AA制 跟以前其實價值觀上都是一樣的 不想AA就是不會AA 我曾經有一次跟我朋友去板橋吃飯 帶了兩個女生
1
[討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?稍微有點sense都懂, 最後付錢就是雙方給對方繳交的成績單, 裡面的潛溝通就是, 男生主動付錢:這女生我ok,你呢? (跟女生aa:謝謝不聯絡)45
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生其實也有朋友和我討論過他很在意帶心儀的系花正妹Kate出來吃飯可是結賬時完全沒有表示 願意付錢的舉動,這樣是不是家教不好。我還記得我是這麼說的... 1. Kate至少有20個人追,只要她願意從早餐到宵夜都有人搶著約她吃飯。 2. 如果每天都有人約她吃晚飯,她都要AA,妳覺得她薪水要多少才夠? 3. 如果今天和你出來吃飯還要付錢,為什麼不和隔壁小開吃飯還不用付錢?你是不是比人34
Re: [討論] 不懂為什麼要AA制我覺得前幾篇文有位板友說得滿好的 男方主動結帳 至於女生要不要出錢是她的事 我自己約了十幾個 都是AA就是了 都會主動到櫃台前一起結帳 或是另外拿錢給我 最近還有一個主動請客的 理由是交友軟體我已經花錢了15
Re: [討論] 請問日韓女生AA嗎?雖然我也覺得AA根本是假議題 還是分享一些一些親身經歷跟身邊的例子 給原po 參考(只討論日本,韓國不清楚) 先講結論,像留言說的,AA這種東西 在日本男女戀愛的任何時間點「基本」都不會發生17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例: 我很常約炮,約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面8
Re: [討論] 真有女生約見面是為了吃免費的高級餐總結到目前為止男生的意見 他們是希望以後每個女生跟男生出來吃飯都不是因為男生的經濟上的吸引 而是因為男生的內涵才華長相跟談吐 所以這邊問一下 假設未來每個女生5
Re: [討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況這系列其實很有趣, 想當初也玩了好幾年的交友軟體, 約出來吃飯的樣本數應該也有統計意義了吧。 對我而言A不A都沒差, 只是會定調與對方的相處模式。4
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這議題怎麼突然在男女大戰起來了 我看下來 其實還是要回到男女方之間有沒意思吧 就是說用AA來當交往基準是很奇怪的事 像前面幾樓強調男方請客才有下一次之類的作法