Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

lazycat5 02/21 09:04你沒理解，中國國家的天道。不一樣的集權治國

lazycat5 02/21 09:06台灣的法律，去盧立法委員是能導致修法的

lbowlbow 02/21 09:08所以整天喊我命由我不由天是在挑戰國家法律嗎？

firefoxriko 02/21 09:12啊你自己就說現實中的跟小說的不一樣了，卻要用現

firefoxriko 02/21 09:12實中的哲學想法去套用在小說裡

helldog 02/21 09:12因為中國自秦以後，就是外儒內法；法家與黃老治術

helldog 02/21 09:12的差別在，黃老治術覺得人人都要尊守法律。法家也

helldog 02/21 09:12覺得人人都要尊守法律，但統治者不受此限制。

sustainer12302/21 09:33漢初黃老不等於先秦道家欸

sustainer12302/21 09:33學界中 關於老子的道一票解釋

sustainer12302/21 09:33其中就有實有形上學意義的道

sustainer12302/21 09:36如徐復觀將老子的道解釋為客觀實有型態的形上學

sustainer12302/21 09:39我認為網文作家理解的道就是實有意義的道

rofellosx 02/21 09:50天道 等於 法律?這你定義還是有來源?

rofellosx 02/21 09:54看了一下 那是淮南子的天道 和黃老沒甚麼關係

fck302 02/21 10:55在老子定義中,道的本體是渺不可知的,但人類可以從

fck302 02/21 10:55中歸納出道的規律,並順應規律而活,模仿道就能如道一

fck302 02/21 10:55般長久,你頂多只能說,人類可仿道而創造法律,而不是

fck302 02/21 10:55道就是法律

fck302 02/21 11:05有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立不改，周行而

fck302 02/21 11:05不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為

fck302 02/21 11:05之名曰大。

fck302 02/21 11:06你倒是說說,有甚麼法律是先天地生的？

gavinlin06 02/21 11:26道可道非常道

w3160828 02/21 12:22光是誰立的法就有的吵了，怎可能是天道

w3160828 02/21 12:23鬼島問題就是立法留下的洞變成後面懂法的人惡搞用

w3160828 02/21 12:23人有瑕疵怎可能人立的法沒有瑕疵