Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
前面幾篇文章鄉民都寫很多
好像寫很多就代表很對一樣
我就寫個他們發文的重點
有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容,發跟小說無關的文章
就這樣
就像在棒球板發籃球文,在LOL板發WOW文,在電影板發連續劇文
因為有人想發,有人想看,所以就不應該禁止
有些鄉民現在就是光明正大地說我就是要掛羊頭賣狗肉,掛羊頭賣狗肉是對的
純愛本畫NTR劇情是對的
如果覺得這樣是對的人是多數
那我覺得也沒啥好說的啦
說真的,我都不知道有些人是不是在反串,其實是想要板規更嚴哩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.64.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全搞錯 我的立場一直是小說影射現實事件可不可以
→
拿出來單獨討論 不是你講的wow版討論魔戒
→
更嚴 當然支持啊 最好連推文也審查 我不喜歡就全部
→
不要看到
→
討論主體有扣在小說上面影射現實事件目前沒有不行吧
→
某S鄉民就是我這篇文寫的想要掛羊頭賣狗肉
→
樓上開始亂扯了
→
NBA板和LOL板一堆豚文,要不要一起禁?
→
你以為沒有嗎?早就一堆了
→
那你覺得八卦板是真的八卦嗎?
→
偷渡都不會一樣要被禁啊 啊這邊根本連偷渡都不是
→
這邊不是沒有偷渡,而是有人會主動舉報,再配合上
→
版規,直接鎖死任何擦邊球或偷渡的可能。
24
首Po針對近日文章引用資料之正確,是否能夠進行發文補充並不用包含小說點, 想請大家提供板規修改之意見, 以下是擬新增在板規第一大項之內容: ---- 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充:3
筆者認為,除去版主建議之版規對於小說點限制的放寬, 也應當對於非小說具體劇情討論之內容做出限制。 筆者認為,一個良好的,非具體小說內容的討論, 應當以「詢問」為主,類似於八卦版的「問卦」形式。 比如:31
為什麼不考慮放寬版規呢? 首先扣除掉紀實小說外,剩下的絕大多數都是架空,那怕是歷史小說,也會進行某種程度 的藝術加工,在這種情況下,想要對小說內容進行討論,就會需要一個「基準點」。 不然到最後的結論只會有一個,作者說了算。 就好像三國小說中,常常會出現主角領軍大殺四方,但筆下的後勤補給或行軍速度卻完全3
這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 在此提議 1. [討論][閒聊] 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主,不得發散討論至社會議題, 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]22
: : 這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 : : 在此提議 : 1. [討論][閒聊]3
原文恕刪 先跟版友們對於佔用面板一事說聲道歉, 本文是針對s大的回文與該底下留言的u大進行回覆。 由於我所想要的撰寫的正文太長,為了方便閱讀, 就額外多開一篇討論。6
板規的制定,照道理講,是為了「實現創立本版之目的」而制定的。 那麼首先應該先讓大家對於: 創版目的有個共識 其次,在實現創版目的之過程當中,可能產生對創版幾個目的之衝突而需要 取捨,換言之,必須讓大家對於要實現的(幾個)目標之重要性大小有共識。1
首先 要搞清楚一個最大的問題 這板是啥板 學術討論板嗎 不是吧 網路小說跟學術討論的關係有多遠就不用說了 一堆作者一拍腦袋寫的東西 寫久了還會自相矛盾 說白了網小就不是嚴謹的東西3
一直都是討論 又被你說在挑刺 衍伸討論範圍就說不要定模糊不清 到時候吵起來版上不是更亂 判例拿出來 那些可以那些採線 : 一直講說文化就是政治,挑隱諷暗喻的畸形案例, : 掏出小熊維尼大戰包子幫故事當例子,1
個人認為都有「討論」和「閒聊」分類了, 既然小說點的界線本身就屬於偏自由心證的那一類型, 不如開放「閒聊」分類小說點的限制, 滿足所謂的「自由發言」需求, 同時開放噓文功能,只要噓超過一定數量,
15
[閒聊] 日本人拍的亞冠啦啦隊...都是圖 好像不能在棒球板發 就給有需要的11
Re: [討論] wow的夜精靈被伊露恩當韭菜割惹QQ說真的.... 以前看中國小說時有時看到WoW的同人各種亂搞,又或著是套WoW的東西來瞎玩。 都會覺得這些中國小說真的在汙辱原作。 但現在我覺得..... 搞不好中國小說作者瞎寫的劇情都比原版合理。6
[閒聊] 鄉民有在看非小說類的書嗎?最近在看諾貝爾經濟學獎得主寫的 「不當行為」 發現經濟學比想像的還要生動 不知道鄉民最近還有在看哪些非小說類的書? --X
[問卦] 在即將唯讀禁推文板發LIVE文的人在想什麼?LIVE文最讓人津津樂道的 就是一狗票的人可以在底下推文嘴砲 或是集思廣益腦力震盪討論出一些細節 不過剛剛我不小心發現有個板都即將唯讀禁推文幾乎半荒廢了 結果還有人在裡面發LIVE文