Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

※ 引述《cuteker (風神)》之銘言：
: 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點，
: 想請大家提供板規修改之意見，
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容：
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)；
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----

板規的制定，照道理講，是為了「實現創立本版之目的」而制定的。

那麼首先應該先讓大家對於:

創版目的有個共識

其次，在實現創版目的之過程當中，可能產生對創版幾個目的之衝突而需要

取捨，換言之，必須讓大家對於要實現的(幾個)目標之重要性大小有共識。

現行版規如下:

一、玄幻小說板依創板精神，討論「以中文創作之幻想小說」的相關內容。

上面這條規定:

討論「以中文創作之幻想小說」的相關內容

接下來列舉了版主認為的所謂「相關內容」，並舉例說明怎樣叫做相關，

而沒有給出任何一般性的判定標準。

這就已經暗示了版主治版的核心標準就是自己主觀判斷。

這是否是當初票選出目前版主的網友們願意的且不論，總之接下來要討論

所謂的「新」板規適當與否，那就是這新規定是否和既有規定有衝突，倘有

衝突，該修的是新規定還是舊規定。

另外相對具體的就是，在這次討論喘已經有些網友指出的潛在衝突:

在「禁止討論這個那個」之前，如果「故事本身就有前面禁止的內容呢」?

是否要同時要「根本禁止提到那種故事」? 這樣禁止和既有板規定義的所謂

中文幻想小說的內容，是否產生杆格?

總之躲不過要搞清楚，判定「相關內容」用的標準。

另外，網友們或許可以思考，需要版面提供甚麼功能?

例如想要看到小說本身，那是否只要不是小說通通禁止?

例如想要在自己希望有網友推薦小說，需要給提供這類消息的網友怎樣鼓勵。
畢竟這是「無償求人幫忙」，如果居然還要要求提供無償幫忙的人要滿足這
個那個要求，麻煩先問問自己，自己有沒有那種熱情。

至於關於小說的討論之部分，某些網友主張應該禁止這個那個討論之前，麻煩
先想清楚，先前提醒過的，你們要禁止的討論內容，現實中是否就是有些小
說的(部分)內容。倘是者，表示你們真心想禁止的是這類內容，不僅只是討
論而已。那麼，麻煩想清楚，憑甚麼其它網友要支持你們禁止這類內容。

或者說，制定板規之前提，到底所謂的創版精神，是以禁止事項為優先，還是

禁止某事項是特例，主張禁止某事項者有義務說服其他網友支持。

畢竟，最乾淨的版面，就是沒有任何版面。

最方便管理的版面，就是沒有任何版面。

創建一個版面，當然為的是想要看到這版面名稱所具備的那個主題，在這裡

就是中文幻想小說與相關內容。

開口閉口就是禁止這個禁止那個，如上述，通通禁止最乾淨、最方便。

既然創版就是為了看這方面的內容，奇怪某些人不想看某方面內容到了想禁絕的

程度，居然不必讓這些人提出禁絕的理由來說服其他人?

創版是為了想看，結果一天到晚提禁絕讓人看不到? 這行為本身就和創版目的

相違背。

為何只要某些人提出應該禁絕某些貼文主題，其它網友靜應該無條件同意?

甚至不先要求制訂禁絕主張的人來說服別的網友他的主張是合理的?

如前述，創板就是想看內容，從而，應該實行的方向，難道不是，不想看，

就別來看? 這樣不就滿足了不想看的人的自由，也滿足想看的人的自由? 怎麼

會變成讓想看而創版，結果變成一天到晚制定禁止人看這個看那個之規定而讓

人看不到?

--

創版就是想看 不想看就別來 你不想看，所以就可以堂而皇之禁止別人看? 憑甚麼? 憑甚麼別人要為了你不想看 而犧牲他想看的自由? 尤其是，你來本版當然是想看本版(某些)內容，那麼，本版存在讓你享受了你的自 由，而你卻可以進一步去限制別人想看的自由? 居然還一副理所當然你說禁止就 就禁止，你沒有義務就何以可以限制別人的自由提出令人服氣的解釋? 這難道不是經典的: 只許州官放火，不許百姓點燈 奇怪本版何時出現的某些超級網友? 他的自由高於其他任何網友的自由?

以上對推文修改乃應其本人下面要求