Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
※ 引述《cuteker (風神)》之銘言:
: 針對近日文章引用資料之正確,是否能夠進行發文補充並不用包含小說點,
: 想請大家提供板規修改之意見,
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容:
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充:
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明,但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板);
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----
首先 要搞清楚一個最大的問題
這板是啥板
學術討論板嗎 不是吧 網路小說跟學術討論的關係有多遠就不用說了
一堆作者一拍腦袋寫的東西 寫久了還會自相矛盾
說白了網小就不是嚴謹的東西
這板定位就不是專業討論板 就是個閒聊板
網小本來就會夾雜作者的私貨 是個人就會有立場
真的要管最簡單方法就是禁止回復文章 自己再推文玩就好了
然後再限制篇數(例如這種文章一個月或一周只能幾篇) 不就得了==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.8.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為啥禁止發文而允許推文或注文等? 怎不一併禁了乾淨
→
你別趁機發廢文就好
→
禁止回文=限制在一篇
→
是不? 開始浮現二樓那種要針對特定人物禁言的傢伙?
→
乾脆區分成自由本版、只准貼小說版、只准問小說版
→
只准討論某某議題版好了。這樣不是更乾淨?
推
感謝樓上示範啥是槓精
→
說得很好
24
首Po針對近日文章引用資料之正確,是否能夠進行發文補充並不用包含小說點, 想請大家提供板規修改之意見, 以下是擬新增在板規第一大項之內容: ---- 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充:3
筆者認為,除去版主建議之版規對於小說點限制的放寬, 也應當對於非小說具體劇情討論之內容做出限制。 筆者認為,一個良好的,非具體小說內容的討論, 應當以「詢問」為主,類似於八卦版的「問卦」形式。 比如:31
為什麼不考慮放寬版規呢? 首先扣除掉紀實小說外,剩下的絕大多數都是架空,那怕是歷史小說,也會進行某種程度 的藝術加工,在這種情況下,想要對小說內容進行討論,就會需要一個「基準點」。 不然到最後的結論只會有一個,作者說了算。 就好像三國小說中,常常會出現主角領軍大殺四方,但筆下的後勤補給或行軍速度卻完全3
這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 在此提議 1. [討論][閒聊] 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主,不得發散討論至社會議題, 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]22
: : 這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 : : 在此提議 : 1. [討論][閒聊]3
原文恕刪 先跟版友們對於佔用面板一事說聲道歉, 本文是針對s大的回文與該底下留言的u大進行回覆。 由於我所想要的撰寫的正文太長,為了方便閱讀, 就額外多開一篇討論。6
板規的制定,照道理講,是為了「實現創立本版之目的」而制定的。 那麼首先應該先讓大家對於: 創版目的有個共識 其次,在實現創版目的之過程當中,可能產生對創版幾個目的之衝突而需要 取捨,換言之,必須讓大家對於要實現的(幾個)目標之重要性大小有共識。3
一直都是討論 又被你說在挑刺 衍伸討論範圍就說不要定模糊不清 到時候吵起來版上不是更亂 判例拿出來 那些可以那些採線 : 一直講說文化就是政治,挑隱諷暗喻的畸形案例, : 掏出小熊維尼大戰包子幫故事當例子,1
前面幾篇文章鄉民都寫很多 好像寫很多就代表很對一樣 我就寫個他們發文的重點 有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容,發跟小說無關的文章 就這樣1
個人認為都有「討論」和「閒聊」分類了, 既然小說點的界線本身就屬於偏自由心證的那一類型, 不如開放「閒聊」分類小說點的限制, 滿足所謂的「自由發言」需求, 同時開放噓文功能,只要噓超過一定數量,
42
[閒聊] 網小作者怎麼個功成名就請問從兩岸網路小說業興起爆發到現在,因而功成名就的 網路小說作者有哪些? 他們又是過著怎樣「功成名就」的日子? 日進斗金? 美人環伺? 成為大公司老闆或者轉型成媒體名嘴 或者甚至憑藉這種成就當官啥的?29
[閒聊] 大家有看過哪些畫面感的經典場景?如題 畫面感這東西,電影、動漫最容易呈現 如果音樂配得好很容易就成為經典讓人津津樂道 小說的話,因為受限於文字關係,本來就很難,所以就很吃作者功力 我自己看了這麼久的網小,倒是都沒有記住什麼經典場景16
[問卦] 有一說一 kodomo板真的很噁==看新聞還以為又有人要搞ptt 於是循線過去kodomo板吃瓜 結果這板真的是很噁 看那些分享出來的影片 我不太相信那邊的人是單純以姨母心態去欣賞小孩可愛的樣子11
[問題] 輕小說作者是否為最大贏家以後不用找繪師了 網小預設都會有插圖 是否輕小說作者為最大贏家? --10
Re: [討論] 我快受不了...兄台一直強調台灣的網路小說平台 你以為台灣沒有過嗎? 網路小說興起初期,1998年台灣的六藝藏經閣、香港無限傳說,以及過幾年的冷泉映月 這三個網路小說論壇基本上可以說是台灣"無營利"網路小說創作者的天地 或許當初沒像起點中文的作者創造出那麼多流派寫法9
[閒聊] 營銷號成真了的作者#1YdC0zZv (CFantasy) 我是看了這篇之後 覺得題材很不錯 趁作者還在繼續寫新書 回頭看了結語作者的精靈小鎮大有問題4
Re: [閒聊] 小說同質化現象這種跟風現象很正常,但中國網小的創作環境更加加劇這現象而已。 一、上頭的各種管制讓現在能寫的題材和梗越來越少。 二、中國網小的日更環境讓多數作者的心力都花在如何每日生出足夠字數,而不是做出更 多創新。 三、同行相嫉。時不時就有某些小說寫紅了就被同行舉報然後要整改或404,結果就是有些1
Re: [閒聊] 中國歷史網小是否納粹化?先幫對岸說話 不是他們不敢寫 而是他們沒有能力寫出來 三國 明代 太多小說 電視 先驅者 寫出來了 簡單說太好抄襲啦 駁斥幾個觀點 然後就可以寫出大同小異的文章 基本對岸網小要能寫出來 都必須有個開創者 但是元初 元末 西漢末 五代10國 真的太少能夠抄襲