Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？
※ 引述 《LeonardoChen (LeonardoChen)》 之銘言：
:
: 看民國大文豪
:
: 一個人穿越回民國時期，然後開始大抄特抄
:
: 把後來的歷史大師、文學家抄個遍
:
: 變成文豪享受名聲金錢、眾人的尊崇、美女的愛慕
:
: 還跟被抄襲的對象見面，被抄的大師還很崇拜他
:
: 愈看愈匪疑所思
:
: 不是吧，你享受到的名聲金錢、尊崇、美女，全部都來自於抄襲啊
:
: 人家是尊崇愛慕原作者的才華，不是尊崇愛慕抄襲仔
:
: 還這麼理所當然的接受是怎麼回事？
:
你這個現在應該已經不流行了吧
這種情節基本上都會被讀者狂噴
現在比較主流的感覺應該是
雖然抄 但他知道自己沒有能力創作
會自嘲自己是作品的搬運工
跑到原作者面前那種超級劇毒
應該是都市文才有吧
那種本來就是混合劇毒發生啥都不奇怪
--
我老婆ノエル・シルヴァ 好可愛喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.232.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感覺只是作者打預防針防止被噴得太離譜
→
現在抄一堆的都會被噴吧
推
大抄特抄還洋洋得意的那種早就不流行了
→
所以我才覺得原文有夠詭異 現在哪裡流行這種東西
→
現在都是抄然後說我從朋友那聽來的，但周圍的人都不
→
信覺得你朋友就是你吧
→
差不多吧 我就很懷疑原文再說哪本書
→
但我剛剛a了一下作者 我發現他就是在故意酸中國
推
題外話 好幾年前看到抄襲者嗆創作者被我抄是你的榮
→
幸
→
中國能酸的太多了。能選到亂酸也是很猛
8
抄襲就是假議題 除了那種直接照抄的詩跟歌曲 其他很難界定是抄襲阿 就拿最常被說抄襲的遊戲市場 之前有一群覺青說原神抄襲薩爾達6
老鷹在搞星門前也發生過類似的問題, 記得是新書與他人撞"書名/大綱" 有沒有寫出來過東西我是不知道, 我只知道他後來推遲了新書時間搞星門 創作界有些東西來講,書名類似,大綱類似8
感覺你理解錯原篇的意思了，原篇不是單純嘴抄襲 實際上僅僅是出於利益抄襲的主角還是可以接受的 原篇想嘴的是抄著抄著，竟然也當自己是文豪的心態 你要拿現實類比沒意義啊，現實你又沒上帝視角，哪看的出是基於利益的抄襲，還是抄了真 的就當自己也是大文豪71
沒想到類似的案例也發生在我們周遭， 出包的還是大人物。 不僅幫忙的人一堆，更說這個是對方的鍋。 還有人睜不開眼睛幫忙護航， 只看色彩不辨是非黑白，和對岸的韭菜有點像？![Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？](https://i.imgur.com/JffXOFCb.jpg "Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？")
15
先不談政治 只談小說 有沒有抄襲其實很難分辨 不是你說抄就是抄 抄唐詩這種知道明確作者就算了 那無限流是不是抄無限恐怖？2
婀 這的確就是對岸的魔幻現實阿 他們的綜藝，歌曲，戲劇全部大量無恥的抄襲 甚至抄襲王郭敬明還到處當導師 只要你能抄到賺到錢就是你屌 你有本事 像一堆抖音紅歌都抄的 有些揭發的影片下面留言全部都是好聽就好了1
很重要，只是你活在現代套用理組的觀點認為詩詞一點也不重要 畢竟在現代不會詩詞又不會死人會了對科技也沒甚麼貢獻不是嗎 ？ 但是在古代中國詩詞的重要性比黎曼猜想還要重要，因為在古代 不會黎曼猜想你不會死，但是不會詩詞你很大可能性會死
拿小說架空世界來談其實沒啥意義 因為本質不是抄襲 你看的爽/不爽的點不是因為那些詩詞字句 而是故事情節發展 你看到抄襲的很爽 但你在看一本原創書9
其實大家在台灣生活久了 會覺得智慧財產權是理所當然 但實際上並非如此 這是有背後的思想和邏輯做基礎的 包括對私有財產權保障的精神6
看了大家的討論，覺得焦點在不斷模糊，所以開新post試著厘清。 我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著，因為 指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為，其他可以被視作抄襲的 行為並不在討論範圍內。 嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的，不管其他人能不能證明這是抄襲行為，發
爆
[閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創打擾大家了，現在有幾件事想要聲明 ①bot決定將艾倫耶格爾，與139話及諫山創割裂開來，今後不再視作者諫山創為權威。 眾所周知，139話出場的艾倫與之前的艾倫有著巨大反差，139話漏洞百出，連基本的合理性都沒完善。諫山創不尊重讀者，不尊重自己的作品，我們自然也沒必要繼續信任他。 ②不再給不尊重讀者的作者送錢![[閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創](https://i.imgur.com/vN5impLb.jpg "[閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創")
52
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？我覺得這沒啥問題 如果你是個數學系研究生 有一天走在路上被外星飛碟撞了 外星人為了表示歉意, 給你一份完整的黎曼猜想的證明 這時你應該:30
[閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？看民國大文豪 一個人穿越回民國時期，然後開始大抄特抄 把後來的歷史大師、文學家抄個遍 變成文豪享受名聲金錢、眾人的尊崇、美女的愛慕 還跟被抄襲的對象見面，被抄的大師還很崇拜他17
[討論] 抄書抄詩詞時的內心活動最近又看了一兩本毒糧，裡面都有抄書抄詩 穿越/重生抄襲這個不是我的毒點 毒點是抄了以後還洋洋得意的批評對手 攻擊對手文筆不行、文筆還是要看我、天朝文化最強 每次看到這種情節，人整個都尷尬起來15
Re: [新聞] 得罪輕小角色，角川漫畫新作一集就腰斬基本上對於讀者來說 二次元作品中惡的程度描寫是有不同的 例如: 殺了整個星球的人 => 超級反派 只要沒有刻意描寫殺的過程跟殘忍的不人道行為7
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？抄襲流只有第一個寫的才會覺得有趣 後來根本就被解析完了,現實中不會有這種事 首先你沒讀過十年聖賢書只會幾句唐詩宋詞 跟人開口說幾句話一定露餡自己是草包了 金庸和黃易的書看過沒,會中文的都看的出來一個飽讀詩書一個根本東拼西湊4
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？這樣做其實可能會有個問題 創作有可能是斷斷續續的 某部作品有可能在十年前就已經有雛形、大綱了 某個讓人眼睛為之一亮的句子、名言 可能很久前就已經在心中創作出來了，只是沒發表