PTT評價

Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪作者
rockmanx52
(ゴミ丼 わかんりんにゃれ)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:79

真正的問題就華人自己啊
看臥虎藏龍在華人圈跟國際世界的評價差異就懂了
外國人看這部的評價是很訝異中國居然有這樣的故事傳世
(當然還有那些古老到不行的特效跟鋼絲)
而且是一個非常有特色 在他們自己國家看不到的劇情以及角色設定

可是在華人圈就幹翻了
最常見的評價莫過於「這不夠武俠」
還有「李安為了討好外國人把故事改了不少」
但問題是這種東西要出圈就是要大眾化
大眾化後有了一定程度的喜好者後
才會有人去研究什麼是「武俠」
你連這個第一步都不願意讓人去做
要外國人一步登天直接看那些經典原典
誰看得下去啊?
別的不說
自己摸摸良心說自己當初會看基督山恩仇錄的原因
有多少比例是因為看了改編動畫或漫畫後產生興趣才去找原著譯本?
武俠作品也是同樣道理
但問題就是華人根本沒有那種雅量去接受推廣者把作品作國際化、大眾化的修改
只接受「原汁原味直接塞給外國人」
推不出去只能怪自己啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.235.37.46 (美國)
PTT 網址

melzard05/26 16:39你說的太直接惹

melzard05/26 16:39其實很多人的武俠 就只是想看到自己完全熟悉的武俠那套

melzard05/26 16:40一丁半點不改的塞給其他國家的人然後要他們說好棒棒得

melzard05/26 16:40奧斯卡坎城影展等等大獎

horrorghost05/26 16:40啊,不就跟雙劍一樣

melzard05/26 16:41問題是事實上就不可能

hutao05/26 16:41非常有特色這點說的對這就武俠風,不夠武俠這倒是第一次聽

hutao05/26 16:41到,頂多是不夠金庸吧

horrorghost05/26 16:41我記得軒轅劍三原本要做未來科幻的,另外軒四外傳很

horrorghost05/26 16:41科幻剛出也是不少人看不懂評價差

rockmanx5205/26 16:41當年電影板臥虎藏龍真的很多人負雷說「不像武俠」

horrorghost05/26 16:42這還不是純武俠是仙俠遊戲都會被說不夠傳統了

melzard05/26 16:42你說的沒錯啊 當時很多人都這樣講 好像一副你們歪國人

rockmanx5205/26 16:42外國人覺得有特色但華人覺得改太多 這種感覺

melzard05/26 16:42看的臥虎藏龍根本不夠純不夠讚 只是沒精髓的仿製品

melzard05/26 16:43不是真正的武俠 然而認識一個風格總得要慢慢來

horrorghost05/26 16:43另外臥虎藏龍也不用說啥不武俠,我小學看金庸跟看臥

melzard05/26 16:44一開始就要人家立刻大加讚揚他們從來沒碰過的玩意

horrorghost05/26 16:44虎藏龍,就單純覺得臥虎藏龍無聊而已

annandrew05/26 16:44的確

melzard05/26 16:44這想法是不太實際的

horrorghost05/26 16:44不是武不武俠的問題,是連東亞初學者看都覺得比其他

horrorghost05/26 16:44武俠作品無聊

pshuang05/26 16:45到底哪些智障講臥虎藏龍不夠武俠?

Pep5iC0589305/26 16:45https://i.imgur.com/j6QkNen.jpg 大概這種感覺

rockmanx5205/26 16:45但李安跟劇組當初選這部就是認為內容最適合推廣武俠風

MT679705/26 16:45無聊是因為你跟金庸比。

rockmanx5205/26 16:45因為有一切外國人喜愛的要素 作為推向全球的作品

rockmanx5205/26 16:45很難去找到其他更好的了

MT679705/26 16:46如果中文不是你母語,幾乎看不懂金庸小說,我不認為臥虎藏

MT679705/26 16:46龍比金庸爛,我對這部的評價非常高。

ooxxman05/26 16:46金庸的武俠設定太豪華了,但老外才不要啃那些玩意

rockmanx5205/26 16:47不然其他中短篇作品 難道你要改《虯髯客傳》?

jonh080505/26 16:47確實,對外國人來說忍者題材最紅的應該是火影忍者

jonh080505/26 16:47不管正不正宗先讓外面知道有這個東西比較重要

rbull05/26 16:47當時的確有在罵飄來飄去不夠武俠

SHANGOYANYI05/26 16:47臥虎藏龍的武俠偏劇情而不是動作 但台灣人一般講武

SHANGOYANYI05/26 16:47俠片預期的會是動作片 落差就出來了

pshuang05/26 16:47武俠不是只有金庸

rockmanx5205/26 16:47這真的做出來會被老外幹翻說是「奴性堅強」好不好

probsk05/26 16:49基督山就算是原著也很有趣吧

MT679705/26 16:49我覺得不是長短篇問題,如何找出一些夠代表性的精簡元素,

rockmanx5205/26 16:49原著以現代觀點來說算滿硬的 我曾經被某位作家寫社論

pbkfss05/26 16:49李安的臥虎藏龍當初被批評完全沒武俠電影的風味感

MT679705/26 16:50且這些元素容易被不同文化的人接受,應該是缺人在研究這些

rockmanx5205/26 16:50罵說「現代年輕人看過漫畫版就當看過原著真的沒救了」

pbkfss05/26 16:50邵式電影才是真正的武俠電影

rockmanx5205/26 16:51對老外來說看邵氏不如看七龍珠

MT679705/26 16:51,一股腦把所有設定要人吞進去然後都很愛太難了。

pshuang05/26 16:51王度廬 梁羽生 都是武俠小說 但偏言情

MT679705/26 16:52火影忍者前,忍者刻板形象就已經有點名氣,火影也有保留這

MT679705/26 16:52些刻板印象(部分),是有加速推廣效果。

dieorrun05/26 16:53但邵氏在歐美也算小有知名度欸 至少比金庸有名

pbkfss05/26 16:53不要說老外,6-70年代以下的有幾個看過邵氏電影的

rockmanx5205/26 16:53武俠刻板印象形成前就被華人破壞了啊...

rockmanx5205/26 16:54然後現在老外說功夫=武俠也是被華人罵翻

rockmanx5205/26 16:55成龍跟李連杰的The Forbidden Kingdom其實內容就不少

toulio8105/26 16:55連食物都會改成當地口味了,文化宣傳改變成當地能接受

toulio8105/26 16:55的,也是必要的,一直堅持原味就是賣不好

kusanaki05/26 16:55火影也是日本人消化美國忍者風格的產物 說到底武俠就是

kusanaki05/26 16:55這階段依中國尿性不可能放 不承認外國做的是武俠值得借

kusanaki05/26 16:55鑒 雖然出圈難 但照他們想法 我牢牢把控武俠定義權東昇

MoonSkyFish05/26 16:55敗家仔,不錯看,對詠春的解釋比葉問詳細

rockmanx5205/26 16:55武俠作品的要素 但華文圈的評價....

kusanaki05/26 16:55西降遲早能憋出大作

pbkfss05/26 16:56李安的臥虎藏龍原本也是被不少人當成是武俠皮文藝骨的文藝

water6203605/26 16:57原因大概就:不願意改變又要求人家理解自己

pbkfss05/26 16:57電影啊

pbkfss05/26 16:58不過後來得到奧斯卡後,這些人大都改口成李安把武俠電影

pbkfss05/26 16:58發揚光大了

UsadaPecola05/26 16:58火影跟美國忍者有什麼關係?

horrorghost05/26 16:59那種誇張戰鬥風格吧

MT679705/26 17:00另外還有就是光就武本身,中國功夫標誌性不高,輕功飛簷走

MT679705/26 17:00壁這個跟忍者很像,要先搶回話語權,武打套路嘛... 是有老

MT679705/26 17:01外覺得有趣但直接說很像舞蹈,沒啥實用性,要看格鬥武打的

MT679705/26 17:02題材有更多更好看的。

rockmanx5205/26 17:02因為忍者輕功飛簷走壁還真的從中國傳過去的XD

Pep5iC0589305/26 17:03https://i.imgur.com/qmMU8wb.jpg 反而找不到原圖

MT679705/26 17:03問題是現在忍者比你有名,你宣傳這個別人只覺得你抄襲XD

rockmanx5205/26 17:04還有後人考證那些武俠作品的夜行衣 就忍者裝...

rockmanx5205/26 17:05但你就慢人家一步出去 所以沒救

GaoLinHua05/26 17:05過於中肯(′・ω・`)

greg9032605/26 17:08東亞人就是最缺讓人改自己東西的雅量

kusanaki05/26 17:08我指的是八零年代的美國忍者影集 除了誇張忍術之外 還有

kusanaki05/26 17:08忍者能決定天下大勢主導一切 同年代日本輸出到美國的忍

kusanaki05/26 17:08者是服部半藏影集那種

geminitea05/26 17:10臥虎藏龍明明超好看,我也是國小看的,不覺得比金

geminitea05/26 17:10庸差,但臥虎藏龍之前的幾部,尤其是鶴鐵第一部是

geminitea05/26 17:10真的很悶

geminitea05/26 17:14王度廬的小說對於武打場景的描寫不像金庸跟古龍那

geminitea05/26 17:14麼口胡,連內力系統都沒有

geminitea05/26 17:16https://i.imgur.com/MPMwaai.jpeg

geminitea05/26 17:20https://i.imgur.com/fdMXC3O.jpeg 從文字可以

geminitea05/26 17:20看出,王的武學系統,其實就是武打電影動作場面的

geminitea05/26 17:20文字話,但他臥虎藏龍創作的時間點(1941)根本還沒

geminitea05/26 17:20有武打片,那時李小龍才1歲呢

bnn05/26 17:20那就是刀揮過去 人就沒了 然後苦逼大俠只能跑路以免被抓去關

geminitea05/26 17:22沒看過小說的真的推薦去看,李安把這部的劇情魔改

geminitea05/26 17:22的蠻多的

bnn05/26 17:22打法也偏向王八拳 真的要死人的打法 不是舞蹈傳武

sustto05/26 17:27真滴 一堆87原典文本 窩只要砍boss 把古裝妹而已

geminitea05/26 17:29阿不對,魔改的不是李安是編劇XD

danielqwop05/26 19:10太老實了,有人會受不了

sakungen05/26 20:16臥虎藏龍最讓歐美驚艷的是打鬥畫面吧,很多地方拍的很

sakungen05/26 20:16有詩意

sakungen05/26 20:18記得當初覺得劇情有點悶,但是打鬥拍的非常美,尤其竹

sakungen05/26 20:18林那段

winiS05/26 20:35歐美也是先吃火影,不是吃甲賀忍法帖或忠臣藏啊

darthsu05/27 12:42樓上的小時候絕對沒看過八零年代大衛卡拉定的美國忍者片