Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
想從另一個角度
解釋這項措施 根本無助於兒少福利保護
請先參閱韓總編論述
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.JlIu_zlKtwgA
各位聽過替代治療嗎?
簡單地說 對於特定藥物成癮戒除之病患
由於短期內重新開始施用藥物 亦即復犯風險高
故提供替代藥物作為治療手段
除了具交叉耐藥性 避免患者復犯特定藥物
也可免於共用針頭引起的愛滋病感染風險
請參閱網頁說明(其資料引自衛福部)
https://antidrug.moj.gov.tw/cp-36-5631-1.html
討論替代治療的目的是作為類比
首先不厭其煩地說
目前沒有任何資料證明
限縮相關創作自由 有助於減少兒少被害
尤有甚者 特定心理疾患還可能因為失去洩壓管道
導致偏差行為反而增加
(沒錯 精神醫學將戀童癖當成疾病看待)
前文提到韓總編的影片 亦清楚提出相關論述
反對方或許指稱這是不當類比 但是:
1. 韓總編影片中已陳述 千禧年後拉高管制規範的國家
相關犯罪比例都隨之上升 殷鑑不遠
2. 至於反對方 連足以反駁第一點的數據都沒有
不禁夢回當年 某位4-11論述性開放的文字
丹麥開放A片的那一年,全國的強姦犯罪率減少了16%,
不強姦了,看完A片就好了
如果這次貿然蠻幹 過幾年才發現兒少福利反而受害
先不提額外增加的受害者該找誰負責
你各位覺得到時候再改回來 來得及嗎
何況根本不可能改回來
特定人士只會提議用更強烈的手段限縮創作權
因為在他們看來 都是禁得不夠才讓憾事不減反增
只能繼續禁! 頭也不回的禁!
至此討論的還僅是兒少福利
這次措施讓人害怕的另一部份是
近乎自由心證的標準 有權無責的檢舉部門
還有超越憲法的主管機關
考量平台不配合處置時增加的成本
幾乎確定產生寒蟬效應
自煮河蟹吃到飽 一秒置身西台灣
還有人幸災樂禍得出來
我真是 服了you
--
https://i.imgur.com/lk95Rvj.png
中介上路日 終結民主時
--
反駁就把你打成戀童
我就懷疑到底誰在審查的 如果被檢舉的內容他們看了都會產生性聯想 那應該先送他們預防性羈押吧
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/03/2024 21:43:19試圖扯大旗來合理化自己的行為
(眼花) 什麼你竟然扯旗了 去跟法官解釋吧!
美沙冬 海洛因減癮
這幾篇都值得推
10個專家應該先抓去關
衛服部司長 恩不里居說了 10人有8人主觀認定是就是
你問這10人是誰 我也不知道 疫苗專家你知道是誰嗎?
竟然找8個鍊銅砒來審查 太離譜了!
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/03/2024 22:00:12他們才不會為了錯誤負責.要是犯罪提升他們反而會更開心
藉此當成繼續擴權的理由.還真的以為這些人想保護兒少啊?
犯罪上升你也無法證明與他們嚴禁二次元有關 然後他們繼續打
二次元 因為犯罪上升需要更嚴格
拿個理由表示你導致犯罪所以管制你,如果後續還有犯罪
就說管制還不夠嚴,簡直無敵星星
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :8
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由直接用文式圖來說明吧。 我們假設目前有三種人來滿足其性慾: (a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交 那麼會侵害到兒童少年身體權的是那些人?就是圖中深紅色的部分,即(b),(c)8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作4
[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我深潛鄉民啦,這次衛福部想監管,但標準是看起來像就是這種主觀的判定,有沒有足夠的數據支撐二次元色圖會影響現實犯罪,反而數據呈現反向觀點。 韓總編輯提到的數據都是開放二次元色情後性犯罪率都是下降的,雖然不能就直接說有降低的功能,但至少沒辦法證明影響現實犯罪。 再回來看看張秀鴛說“把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的”,所以說這個議題比起科學問題更像一個道德問題,但法律因該是道德的底線而不是道德的規範。 另外我還是要說我100%支持保護兒少,但我不支持沒有證據的無限上綱。1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?26
[問題] 台灣日系文化是不是快超越韓系了28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義20
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想