Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
我覺得衛福部之後可以聘請歐洲美洲白人顧問團
然後用他們的幼態標準
因為對歐美人來說
台灣人根本到3x歲都還很多人看起來像他們高中生
所以以後只要任何台灣背景的
無論真人還是虛擬劇情裡面有角色3x歲
涉及當下政府認為不該宣揚的敏感議題
就能藉機用兒少來下架
因為顧問團的白人都覺得裡面的成年人太幼了
我覺得不錯
因為只要不違法 不宣揚敏感議題
大家奉公守法
就能不被下架
何必去增加社會紛擾
去涉及敏感議題
這樣以後大家看的節目都是正能量的
而且台灣高齡化
這樣以後也能促成長者就業需求
畢竟6x歲老人演國小生就不會iwin了
也會促進和諧
建議現在就網羅歐美白人
準備開始
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.112 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.3IEpc8b6XHZc※ 編輯: astrayzip (39.15.65.112 臺灣), 02/03/2024 11:44:32
→
可以建議 衛服部司長 恩不里居找人加入糾察隊(iwin)
→
霍爾的移動成本女主角是否也算？
→
6X歲老人演國小生? 那我就以國小制服判定未成年 才不管
→
你外表老不老
推
喂服布：建議台灣30歲以下女人通通包頭巾
→
台灣30歲以下女性在國外白人眼裡看起來都未成年
如果她認為為了兒少權益犧牲自由人權是正當的，那她就得承認一件事，就是對岸兒少保護 做得比我們好。 難道不是嗎？看看對岸今年寒假未成年遊玩時數，你知道他們未成年整個春節遊戲時數只能 多少嗎？9個小時而已。 剛好網路成癮這個也跟衛福部有關吧？那張秀鴛長官，妳認為兒少保護優於自由，為什麼不4
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。 「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的。」 我們在講的是虛擬的圖畫，是猥褻到哪家的孩子啊，衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎？ 虛擬的圖畫，它們是創作，藝術，財產，思想，你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己 慢慢覺得吧！![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/NlE30acb.png "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
X
我自己也是反對兒色 無論二次元還是三次元 我認為現實兒色或二次元兒色創作 應該都不太可能在現實中拉到夠多的支持者 不要說貼標籤的社交問題![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/NYESdtHb.jpg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
5
這只是NCC數位中介法的延續 兒少只是煮青蛙的溫水 之後擴張各媒體、公開言論、出版物 都可以貼標籤： 1.爆料（貼 假消息、詐騙）![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/lB2U6BAb.jpeg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
22
這咖484又開始鬼打牆了啊 ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言 : : 動漫「兒少」怎認定？ : 網炸鍋「看起來像」太主觀![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/kkr0Abkb.jpg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
3
邏輯鬼才張秀鴛 我以為只有梗圖才會出現這種情況 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現，還當官呢 張：有沒有違法是法官的職權啦![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/vFCoPzHb.jpg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
7
要是同一個CASE先後被檢舉兩次 最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過) 這樣肯定很糟糕 他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧？ --爆
司長您好， 看到您的公開回復後 有許多的疑問。 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點 ──違憲，所做的回應，![Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/E98kDmhb.jpeg "Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[IWIN] 被新聞報了喔")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
29
[閒聊] 史矛德色圖在iWIN管轄範圍內壹萍新聞 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態 羞恥貼文恐觸刑事 【記者陳怡文／台北報導】近日PTT論壇「C_Chat板」因部分貼文涉及兒少性剝削議題遭 下架，引發網友質疑「他們的二次元少女就要消失了」，NCC揪學者、PTT、巴哈姆特等業![[閒聊] 史矛德色圖在iWIN管轄範圍內](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-01/FB3BDB062173B212D6AE40B718C7FC46/d98631abfbd0d1d1603575ba691ed298_750.jpeg "[閒聊] 史矛德色圖在iWIN管轄範圍內")
5X
[討論] 志祺七七談小美人魚政確事件今天志祺七七來分析 板上熱議的小美人魚事件~ 背景： 迪士尼早期動畫過度以白人為中心 黑人的角色都當作反派或醜角![[討論] 志祺七七談小美人魚政確事件](https://i.imgur.com/Iiyi4w5b.jpg "[討論] 志祺七七談小美人魚政確事件")
6
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧？乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧？ 到底性剝削了誰？ 而且按照iwin的標準，幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬，不僅可以貼色色圖（只要符合分級制），還可以直7
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來（未必是3月）只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想2
[問卦] 不了解他人文化就別亂用覺得歐美英文標題很酷 也不要亂學 誰知道這種酷東西 背後代表什麼意思 就像黑ＭＡＮ只有黑人可以對黑人說![[問卦] 不了解他人文化就別亂用](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[問卦] 不了解他人文化就別亂用")
2
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應年輕人對不起了 要我說 侵害兒少權益最大的 是那個兩小無猜條款吧 為什麼18歲以下減輕其刑或免罰 一堆少男少女 對跟自己一樣的發育未成熟未長毛的人發情 做愛 法律給他們的待遇是減輕其刑或免罰