Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應

UchihaMadara02/03 08:50好的 中國人

dddc02/03 08:50現在就是先抹兒色 被抹的沒辦法找支持者 很噁心的方式

hansvonboltz02/03 08:51https://i.imgur.com/NYESdtH.jpg

jpg3141592602/03 08:51甚麼滑坡 中共就是這樣箝制言論自由的 現在我們要學?

pokemon02/03 08:52說你兒色就兒色

gaym1902/03 08:52現在直接抹兒色就對了

AxelGod02/03 08:52支持思想審查 你確定你自己未來不會莫名遭殃

AxelGod02/03 08:52那可以和中國統一了

Sischill02/03 08:52要找支持者很難 畢竟以前宅宅們都很歧視其他為自己爭取

Sischill02/03 08:52權利的團體

gaym1902/03 08:53另外你以為其他物品不會漲嗎 看看他媽的雞蛋吧

slough100302/03 08:54有的時候就是一個點轉不過去，有的時候會覺得溝通沒

slough100302/03 08:54用就是這樣

Rimowa02/03 08:54以前宅宅笑SJW 現在迴力鏢惹

feijai02/03 08:54早上好 西洽同志 今天win 了嗎

gaym1902/03 08:55照他們標準芙莉蓮可是穩穩的兒色

anumber02/03 08:55你要不要聽聽看你現在到底在講什麼

InkBlood02/03 08:55“被抹的沒辦法找支持者”，這不是自己都知道理由嗎

gaym1902/03 08:55只要是身材嬌小的扁奶就是兒色

cm22360002/03 08:56最好會沒人在意漲價 好笑

dddc02/03 08:56問題是抹黑 不是戀童

mumeisuki02/03 08:56你反兒色ok啊，那Ina 算不算兒色，永遠娘算不算，到最

mumeisuki02/03 08:56後還不是偉大的衛福部司長說了算

gaym1902/03 08:57邊緣行者蕾貝卡也是兒色 一拳小龍捲也是兒色

ccufcc02/03 08:58我反對你這種人的存在

Vulpix02/03 08:59幫補血。不過我是還願意被情勒的那邊，因為我也希望哪天

hcym902/03 08:59你先去了解衛服部怎麼定義兒色的

Vulpix02/03 09:00自己被怎麼了還有人幫。至少買個希望啦。

kinuhata02/03 09:00搞不清楚大家在抗議什麼就別上來丟臉了 可悲

hasroten02/03 09:01說的好阿 老鐵

hcym902/03 09:02他們說的"兒少“與西洽說的“蘿莉“是不同的意思

eineFrage02/03 09:03迫害二次元，那你刑法怎不去懲罰幻想犯？

seacall02/03 09:03說政府是為了打壓動漫根本就是蠢

cm22360002/03 09:05重點是衛福部的標準

cm22360002/03 09:05引起性慾就是色圖

cm22360002/03 09:05畫完全健全的圖

cm22360002/03 09:05和色情無關

cm22360002/03 09:05但是只要有人引起性慾

cm22360002/03 09:05衛福部說就是色圖

cm22360002/03 09:05你吞的下去喔

gaym1902/03 09:06不過想想他們拍出什麼廣告 不意外啦

eva05s02/03 09:07這就....普通人想法吧

cm22360002/03 09:11https://i.imgur.com/3CJcPwj.jpg

william45602/03 09:14https://i.imgur.com/PxeccNh.jpg

william45602/03 09:15英國非蘿/制服/9個月緩刑2年

Pep5iC0589302/03 09:17扯兒色 抹變態 嗆上街

Pep5iC0589302/03 09:17https://i.imgur.com/0DhWTxu.jpg

zizc0671902/03 09:20又是哪來的分身

lone71402/03 09:33你也是戀童吧？

lone71402/03 09:34覺得我的指控莫名奇妙嗎？你就是像這樣毫無證據直接把所

lone71402/03 09:34有討論者貼標籤

kitty200002/03 09:37以現在審核的力度就已經影響創作自由了，是完全沒看案

kitty200002/03 09:37例來亂的吧。

kitty200002/03 09:44而且客觀來看台灣現實兒童人權差，但虛擬兒童人權突然

kitty200002/03 09:44想超英趕美，從這點至少能確定絕對不是為了兒童利益來

kitty200002/03 09:44行事，限制言論自由不一定是正確的結論但絕對是一個合

kitty200002/03 09:44理的猜測

Lisanity02/03 09:45又要到飯了 兄弟們 一鍵三連

AntiEntropy02/03 09:46所以你的結論是什麼？不管上面怎麼都要當聽話的？

rock542102/03 10:12洗推文新聞想表示啥

b9920207102/03 10:37滾回牆內啦

wind00402/03 11:23到底在工三小 = =