Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽: 、聽聞。
: 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: ,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題: 絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
https://hdl.handle.net/11296/vj948n
https://i.imgur.com/ltodIlo.png
論文名稱:我國員警處理婚姻暴力案件合併婚姻性侵害事件性別意識之探討
感覺這論文的參考資料有點少為何可以寫出100多頁呢?
還且還被引用多達七次應該是個非常具有學術研究的論文。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.71.122 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: w510048 (220.142.71.122 臺灣), 02/03/2024 21:38:08
推
不小心多抄了一點
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討21
[討論] 高論文被引用4500次?最近柯韓粉一直在吹, 高的論文被引用4500次。 4500次是什麼概念? 各位你現在點到台大電機系看教授群, 有一半以上教授人生中論文被引用總次數不超過1000次。 所以一個博士生到美國T2等級 ‘’教學型大學‘’, 突然學術研究打爆台大教授?更實際一點, 連柯文哲教授的人生發表論文的被引用次數都比高還要少。 如果這麼厲害得人, 怎麼沒有去常春藤教書、或去Google工作,而是到被報導為血汗工廠的鴻海工作? 用腦袋想想, 實際情況是怎樣? 被引用4500次的文章, 第一作者李傑是教授,他認為自己貢獻最高把第一作者給自己。 有念過研究所的就知道, 教授會不把第一作者給博士生, 那剩下的學生貢獻度到底到哪‧‧‧5
[問卦] 論文抄襲該怎麼美化修飾?4 John der 台灣一昧鼓吹高教 還想出廣設大學這招 然後在大學學歷高中化之後 大家目光便改成研究所的碩士學歷3
[問卦] 碩士因為論文畢不了業是不是做人失敗?這幾天碩士論文案在檯面上鬧得沸沸揚揚 原來還有人碩士唸六年找碩班主任求救 就可以拿到參考資料 這樣就可以輕鬆寫出一篇論文 這樣是不是表示
爆
[刺客] 爆料:新作原設計日本男性主角遭中途刪除爆
[我推] 我推162 圖透爆
[閒聊] 台灣有人在吃午餐肉的嗎?☺86
[閒聊] 把霍克愛和大佐關進不作愛不能出去的房間80
[閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎79
[敗北] 復盤八奈見的「幻想男友」人設76
[閒聊] 回坑學偶,有推薦的玩法嗎71
[Vtub] 麵包狗在齁中算什麼等級?67
[閒聊] Ubisoft內部信鼓勵員工《星際大戰:亡命之64
[刺客] 刺客教條暗影者為啥要加RAP?57
Re: [Vtub] 青君提案更換營運企劃的理由55
[閒聊] 誰的念能力最難用53
[閒聊] 兔群在peko麥塊中的史詩級建築順利完工50
[閒聊] ubi確定爛過EA了嗎48
[神遊] 其實我是岸波白野41
Re: [閒聊] GODOT遊戲引擎現正炎上中41
Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?40
[閒聊] 鋼彈中敗北的ms,那一架輸的最可惜?39
Re: [閒聊] 界之軌跡 玩了50小時懷疑人生(雷)35
[閒聊] 北海道劍心是哪一步走錯了38
[情報] 魯路修官方:你最想推薦哪集給沒看過的人37
[蔚藍]狗狗咖啡廳33
[討論] 火影的帶土是藏的最好的boss嗎48
[閒聊] 天才如夜神月當年到底怎麼輸的?31
[閒聊] 得知芙莉蓮二期的阿烏拉的反應31
[閒聊] FF8莉諾雅的人氣不如蒂法是不是因為交29
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎30
[閒聊] いみぎむる的人設是不是滿厲害的?66
[妮姬] 直追克拉烏的女人28
[閒聊] 未來特蘭克斯篇也太慘了