Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

turboshen11/03 11:22印刷術只有中國認為是自己的吧？

ClawRage11/03 11:22但可惜

ClawRage11/03 11:22中國發明的印刷術不適合自己家的文件

ClawRage11/03 11:23不適合自己家的文字

kuninaka11/03 11:23所以結論就是中國在中世紀蠻強的阿

kuninaka11/03 11:23然後就沒有了

ClawRage11/03 11:23但卻超適合那種總計二三十個發音字母的國家

kuninaka11/03 11:24也不能說不適合，活字排版至少比手抄快

akway11/03 11:24中國印刷傳承很強 但是沒有用來普及教育跟思想發展吧 只是

akway11/03 11:24把他當個記錄留下來

ClawRage11/03 11:25當然有用來普及教育思想啊

ClawRage11/03 11:25四書五經刷刷刷

kuninaka11/03 11:25對普及教育還是有幫助吧，只是那種教育現代人不能認同

kuninaka11/03 11:26印教科書很方便

ClawRage11/03 11:26秀才題本肯定賣了上億冊

akway11/03 11:26都是類似貴族士族在讀吧 平面百姓文盲還是一堆啊

kuninaka11/03 11:27普及給他們阿，農民要識字幹嘛

kuninaka11/03 11:27農民又不用考試，看得懂要做什麼用

kuninaka11/03 11:27有空在那邊看書不如來除草

kuninaka11/03 11:28近代的義務教育那是德國的戰爭需求

kuninaka11/03 11:28他們要養軍官

ClawRage11/03 11:28文盲多?

ClawRage11/03 11:28中國人民識字率應該是到西元1900年代才輸別人哦

ClawRage11/03 11:29所謂的英德法工業大國,打世界大戰的大兵只要會寫幾個字

ClawRage11/03 11:29就能當個安全的內勤

kuninaka11/03 11:29更正普魯士

ClawRage11/03 11:30光代聽人口述代寫個"媽~我阿華明天要去諾曼地"的信都手

ClawRage11/03 11:30軟

kuninaka11/03 11:30泱泱農業超級大國，根本就不需要這種東西

efkfkp11/03 11:31因為中國幾千年需要印的書就那幾本考試用的四書五經，剩下

efkfkp11/03 11:31的幾千年沒什麼重要的新東西值得印啊，雕版印刷就搞定了幹

efkfkp11/03 11:31嘛活字？

efkfkp11/03 11:31中國古代書貴也不是成本高，而是讀書人小圈子約定俗成的奢

efkfkp11/03 11:31侈品價格而已，抄一本書才多少錢？江湖一點訣說破不值錢，

efkfkp11/03 11:31四書五經大量發送平民人手一本人人可自學會顯得太廉價，降

kuninaka11/03 11:31當年普魯士在神聖羅馬帝國戰爭被打爛，威廉一世

efkfkp11/03 11:31低已經有功名讀書人和教書先生自己的身價，文人才故意把書

efkfkp11/03 11:31價定的很貴排擠圈外人而已。

kuninaka11/03 11:31要奮發圖強，要把國民變聰明

kuninaka11/03 11:32國家蓋學校讓你讀書，學校是為了國家而服務

kuninaka11/03 11:32不再是宗教

kuninaka11/03 11:32穿制服是為了跟軍隊接軌

kuninaka11/03 11:33阿中國就沒這種需求阿

cauliflower11/03 11:34古人抄書又不是小朋友寫作業，字都是要好看整齊的，

cauliflower11/03 11:34加上墨跟紙的價錢，書貴很正常

ClawRage11/03 11:34看來你發現了德義務教育的本質,量產好奴螺絲

jkl85211/03 11:39痾 你可以自信點把德刪掉