Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？

lbowlbow01/26 23:15人類的良率低到只能靠玄學彌補的程度

garman040301/26 23:16那飛機上有乖乖嗎

garman040301/26 23:17還有這篇內容是要念哪本工程學才知道的

l632189901/26 23:17有時候還是需要些運氣，求些彩頭總比沒有好

lbowlbow01/26 23:20航太史相關的？

SPDY01/26 23:21啊就 信的信 不信的在那百般無奈情境沒被礙事 哪有心情爭執

gaym1901/26 23:21信者恆信 不信的別隨便耍白目大家也不會管你

gaym1901/26 23:22例如說故意跑去把乖乖吃掉之類的白爛事情

backzerg01/26 23:25台灣小精靈怎會喜歡吃看起來像炸狗屎的東西 真搞不懂

lbowlbow01/26 23:26樓上是炸過狗屎嗎？

SIKI331601/26 23:26就某些人一定要笑別人迷信，好像全世界就他們最理性一樣

probsk01/26 23:26因為乖乖包裝上那隻就是小精靈

greydust01/26 23:29我查了一下NASA的花生傳聞跟你說的不一樣就是了, 隨便找

greydust01/26 23:29一篇文章上面是寫說當初計畫要被砍掉了, 然後主管覺得有

greydust01/26 23:30個東西可以嚼或是玩可以有效讓人專注, 所以帶了花生

spfy01/26 23:30你為什麼要和sos認真

greydust01/26 23:30之後花生就被當成是類似幸運符的東西

greydust01/26 23:31我不知道哪個說法才是真的, 不過我查到那篇的說法離迷信

greydust01/26 23:31還蠻遠的

terry1236901/26 23:32nasa發射成功之後要拿剪刀剪領帶，這樣算嗎？

gaym1901/26 23:34放到各行業的話 類似迷信更多

gaym1901/26 23:35新船下水式都要擲瓶

bushcorpese01/26 23:35牛頓都信教，奉上帝為尊

lbowlbow01/26 23:35就看有沒有給迷信花錢研究一個比較合理的說法

bushcorpese01/26 23:36你再理性有比牛頓厲害？

gaym1901/26 23:38醫生警察消防也是不少迷信 你要說他們盲從嗎

greydust01/26 23:38信不信教跟厲不厲害科不科學根本沒啥關係吧, 上帝就是個

greydust01/26 23:39不可論證也無法證偽的概念, 信不信都有理

gaym1901/26 23:39說實在的只要這項習俗沒有出現大問題 那它自然會留傳下去

storyo1141301/26 23:40本來很多著名的科學家也信神啊 這世界很多奇蹟

gaym1901/26 23:40今天假設拜了乖乖連當個五天

gaym1901/26 23:41結果改放個甚麼奧立奧結果沒事 那以後就都會放奧立奧

gaym1901/26 23:41迷信就是這樣 永遠不會消失

xsdferty03501/26 23:42原本不怎麼信 直到某次oncall 隨口說了這週都沒電話

xsdferty03501/26 23:42耶,接下來整週都被摳爆 就不敢亂講了==

starsheep01301/26 23:46事情很簡單啊，放假前夕你是想要重新檢查兩萬個零

starsheep01301/26 23:46件會不會交互影響導致出包，還是放個乖乖就下班？

greydust01/26 23:48當然是選直接下班, 還要買乖乖太麻煩了

greydust01/26 23:53另外花生那個我會說離迷信很遠是因為主管帶花生進去是有

greydust01/26 23:53明確的理由和目的的(幫助人專注), 後續當成幸運符代表他

greydust01/26 23:54們並不是認為"因為花生所以會成功", 而只是當成幸運的象

tcancer01/26 23:55就人類面對未知恐懼的本能反應，以沒有理性基礎的儀式行

tcancer01/26 23:55為填補內心的脆弱

greydust01/26 23:55徵, 我是不會把幸運符當成迷信的一種就是了

greydust01/26 23:56而你的原始說法是NASA分析比對以後認為原因是花生, 這種

greydust01/26 23:56行為就妥妥的是迷信了

cd1263101/26 23:57是說你要這樣講 乖乖也是幸運符啊 又不可能出問題之後完

cd1263101/26 23:57全不去調查只是單純相信乖乖

shigurew01/26 23:58可以出問題的地方太多了，連電腦零件才幾個都可以通靈了

aliangh01/26 23:59懂的就懂 你永遠不會懂的 …..

kaj198301/27 00:00自從在電蝦看到椅子的氣壓棒會讓螢幕黑畫面就覺得什麼怪

kaj198301/27 00:00事都有可能，只是你還沒找到這其中的原因

greydust01/27 00:00如果你只是放個乖乖求好運, 出事會仔細去分析問題而不是

greydust01/27 00:01歸於沒放乖乖, 那確實乖乖就是幸運符而已. 但如果出事前

greydust01/27 00:02後不去預防/不去分析, 就認為只是因為乖乖, 那就是迷信

tcancer01/27 00:02隨自我意識相應而生的無解弱點

greydust01/27 00:02當然我知道很多實務場合是根本沒那個精力去分析, 就隨便

greydust01/27 00:02扯一句乖乖. 但我是真的沒在工作上遇到真的認為原因是

greydust01/27 00:02因為乖乖的

KJC100401/27 00:03把幽默當真lol

BC071001/27 00:06乖乖被吃了或怎樣當然就嘴一下 還不是會去檢查問題 還真以

BC071001/27 00:06為會一定是乖乖的錯這樣搞喔

groundmon01/27 00:13乖乖就是幸運符阿，用途就是給人心安。這也是科學和工

groundmon01/27 00:13程思維的不同，科學是追求每個環節都要盡量實證找出原

groundmon01/27 00:13因，工程極端來說就是只要保障問題能解決，原因就算不

groundmon01/27 00:13清楚也沒關係

groundmon01/27 00:18當然能靠工程吃飯的人比科學多得多。而且就算在科學界

groundmon01/27 00:18的人，也很多人是用工程思維在做，畢竟只要符合期刊規

groundmon01/27 00:18定的條件來做研究就能發論文了，導致科學思維這種基本

groundmon01/27 00:18的概念常常被忽視遺忘

groundmon01/27 00:21所以有一說：科學是在發掘問題，工程是在解決問題。就

groundmon01/27 00:21算是理工，兩者基本上還是差異懸殊

cn556601/27 00:28我是覺得比較像是安慰劑效應啦 這就跟有些人習慣做什麼

cn556601/27 00:28來專注一樣 就算科學上證實這件事不會幫助人更專注

cn556601/27 00:28但你習慣做這件事的情況下 這對你來說是有效的

cn556601/27 00:29以乖乖來說 就算今天放了乖乖機台還是當掉 大家會更傾向

cn556601/27 00:29去找出原因 而你不放乖乖 反而會歸因於沒放乖乖

bill0302701/27 00:43幸運符這概念就是迷信的一種了吧

bill0302701/27 00:43畢竟幸運符就是安慰劑效應吧

bill0302701/27 00:43但稱他為幸運符而不是安慰劑的時候

bill0302701/27 00:43代表你是希望提升不可量化的幸運值啊

naya741596301/27 00:52迷信一下當生活的樂趣而已吧

Raushers01/27 00:53覺得避用13號是因為不吉利，跟幸運物迷信不太一樣

naya741596301/27 00:53人類是最容易出錯的零件，如果迷信真能安定人心那也

naya741596301/27 00:53算有用？

tkc701/27 01:09系統複雜到找不出原因 過去可行的繼續維持很合理

Erichikaunkr01/27 01:10人家是盡人事聽天命，台灣多的是亂搞然後燒香

wrh81070101/27 01:29只有我覺得吉利不吉利本身就是一種迷信嗎？

kashiwa2701/27 01:38開工拜拜也是迷信

hylio775401/27 01:48讚美歐姆塞尼亞

whatthejoke01/27 02:05不吉利本質上就是種迷信啊==

GyroZeppeli01/27 02:33說真的迷信也沒什麼 而且只是買一包零食當習慣而已

GyroZeppeli01/27 02:34嘲笑別人裝成自己最科學就不必了

CowGundam01/27 02:37而且又不是放個乖乖就不去解決問題，這種真的沒辦法就

CowGundam01/27 02:37是這麼邪門，我朋友曾經也是嗤之以鼻，直到他程式修b

CowGundam01/27 02:37ug 修到吐血都修不好，他同事趁他去泡咖啡放了包乖乖

CowGundam01/27 02:37到電腦上去，什麼都不碰就又可以跑了

js85060401/27 02:42乖乖是預防未知突發狀況，沒人說放了乖乖就不處理問題

lacoste111301/27 02:43倒果為因了吧，理工仔會被笑乖乖不就是因為常常有理

lacoste111301/27 02:43科在笑文科迷信不科學結果自己放乖乖文化根深柢固嗎

lacoste111301/27 02:43？先裝成自己最科學的不就是放乖乖那群人？每個領域

lacoste111301/27 02:43都有自己的習俗跟迷信啦，但笑人者人恆笑之而已。

Nighty722201/27 02:59真的很無聊。不就一包零食到底在吵什麼

streakray01/27 03:09直呼內行 XD

saberjohn01/27 03:12所以FMEA的prevention可以全部寫放乖乖嗎？

thousandwave01/27 03:16cool

e363357701/27 04:08會被笑不就因為理科自詡講邏輯，動不動嘲諷文科濫情

v226651401/27 05:02信不信是個人選擇，但不信卻又唾棄恥笑相信的他人並試圖

v226651401/27 05:02從中獲得優越感滿可悲的

hank82101701/27 06:43並沒有 我也會放乖乖 但就只是覺得是個"有趣"的習俗

hank82101701/27 06:43從來不會覺得這東西有什麼用 更是因為學了工程才更要

hank82101701/27 06:44知道這種東西只是迷信好笑 不會認真看待

dreamnook201/27 08:14呃 不會真的有人以為沒放乖乖出事後就只是放包乖乖吧

pgame301/27 09:48醫護的迷信就鳳梨芒果鴨胸（壓胸）

pgame301/27 09:50還有哪個醫師值班特別衰小之類的，ex同一條值班線有人值八

pgame301/27 09:50班沒有999有人八班每班都叫999,然後我上次一個晚上六小內

pgame301/27 09:50叫兩次，幹林良

filet01/27 10:21科學是歸納重現的技術，哪來的科學就一定理性

ken32763901/27 11:40能找到根本原因並把問題解決固然正確，但如果在不知道

ken32763901/27 11:40成因的環境找到解決問題的方法，即使這個方法有些無釐

ken32763901/27 11:40頭或是迷信又何嘗不可？醫學史上第一個發現洗手消毒可

ken32763901/27 11:40以降低孕婦生產死亡率的醫師在推動洗手時還被其他同業

ken32763901/27 11:40嗤之以鼻呢（當時時空背景還沒認知到微生物）

melancholy0701/27 13:30有趣推

Segal01/27 16:58讚美歐姆尼賽亞，願祂保守萬千機台

GTR1253401/27 17:14太空人要上太空以前都要跟主任打撲克 輸了才能上機 避

GTR1253401/27 17:14免把霉運帶上太空

secretfly01/28 06:44文筆不錯 也滿有說服力的 不管迷信不迷信我是信了