PTT評價

Re: [iWin] 連chatGPT都認為AI繪圖必須受到管制...

看板C_Chat標題Re: [iWin] 連chatGPT都認為AI繪圖必須受到管制...作者
ReDive
(怜命)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:3

原PO的提問實在太low,我根本不想引用
你提的這個問題這麼簡單還要去問GPT?
你自問自答不就好了嗎?


1.請問最終去認定該圖是不是真實兒色的人是誰?

你?
貼圖的那個人?
iWin?
檢察官?
法官?


2.如果該圖極近接近真實兒少且是色情的話,那這種圖原本就必須受到年齡管制
也就是該18禁就18禁,以限制閱覽。
所以正常情況下,兒少是無法接觸到該圖才對。


3.如果要走到法院,那麼很簡單

有受害者→依法處理

AI生成→若能證明有受害者→散布者依法處理

https://i.imgur.com/h3E0qBD.png





你想拿一個明顯違法的事例來帶風向
但很可惜的是,你完全失敗
因為沒有人在為了「有受害人的狀況下去爭取迫害人的自由
所有人在做的都是「爭取沒有受害人的情況下的創作自由

作品碰到什麼線,該做什麼樣的防護以避免不符合條件的人去接觸
這個規範原本就有

但不代表某A認為某B創作了他覺得爽或不爽的作品
或某單位認為某種作品的存在本身會造成犯罪
於是就可以去隨意立法、曲解法律去入人於罪、限制創作


因為這就是標準的文字獄


重點
有受害者
無受害者
我想就連原PO你自己應該都知道這兩者的差別在哪裡

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.121.187 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ReDive (123.194.121.187 臺灣), 03/23/2024 00:24:37

gcobc1263203/23 00:25不要回廢文==

你說的沒錯,那篇的確是廢文= =

roy110001203/23 00:52說的好 不過發文的應該無所謂

我想也是

※ 編輯: ReDive (123.194.121.187 臺灣), 03/23/2024 01:03:51

toulio8103/23 01:15推!解釋的很清楚

toulio8103/23 01:16要是沒人會被帶風向,那的確是不回廢文會讓版上乾淨點

toulio8103/23 01:16,但可惜的是會被廢文帶風向的人比你想像中多太多了,

toulio8103/23 01:16還是需要有正確的聲音

beeeans03/23 08:47推!