Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
今天一位疑似洗地專員
燒得你板熱鬧滾滾
我不是來湊那場熱鬧的
只是看到該文有個段落當起伸手牌
問實際因二次元創作被判刑的案例
登時想到這篇認真的優文
不過這位作者統計的是
實際兒少性剝削相關判決
文長附於下方
作者在該討論串 也舉了一些與二次元創作相關的判決書
一句"自己的功課自己做" 真是啪啪作響
總之 重新看了這些兒少性剝削的判決
突然想發一篇情緒性的廢文
那些人總是問 「這樣我要怎麼教小孩」
但看看那些實際案例吧
社群網站、交友軟體、手機網路遊戲、
實際交往、吸收從事性交易
我才想問 「你們為什麼沒在教小孩」
實際家庭狀況、社經背景、性格差異 無法一概而論
不應該一竿子打翻一條船
我就氣不過...
已經有太多鏗鏘有力的優文說明 這項措施如何荒謬不堪
就不獻醜了
望貴部 貴司 貴黨 貴教
知所進退
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言:
: 要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統
: 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。
: 以下簡單說明方法:
: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例
: b. 編碼、簡述判決書犯罪事實
: 例如:接觸途徑、犯罪行為、判決號碼(避免你休息後重找不知道進度到哪)
: c. 排除同案不同層級上訴判決,視為同一系列案件
: d. 找尋統計量特徵
: 可用excel的countif來快速總計。
: e. 與虛擬兒少的相關度。
: 研究限制:判決書查詢系統目前僅有106~112年的資料,即近六年資料。
: 如果你懷疑我以下的統計與資料,您當然自己花時間用同樣方法研究,我很歡迎。
: a. 網路世界與兒少性剝削關聯性
: 以下為接觸途徑:
: (1)網路途徑:48 (65%) 分別有:
: 手機遊戲 4 網路遊戲 5 網路散布影片 3 社群網站(FB,IG,X) 21
: 交友軟體 11 網路認識 4
: (2)收容逃家/性交易:11(15%)
: 吸收經營性交易 9 吸收經營陪酒 1 收容逃家 1
: (3)現實關係:15 (20%)
: 學校老師 2 親友 2 家人 2 親戚 1 現實交往 6 友人介紹 2
: (4)虛擬兒少色情圖片/影片: 0
: 覺得0很奇怪嗎?其實一點都不奇怪,你真的覺得你能用一本A漫接觸到未成年人嗎?
: 接下來是行為:
: 現實的兒少性剝削犯的行為,其實要分辨並不難。
: 在判決書中你總是能發現他們以亂槍打鳥的方式,在網路、親友、甚至家人關係中
: 找到他們想要發洩性慾的目標,然後要裸照、猥褻影片、以及性交。
: 比如說在網路環境中找到對象,他們會:
: A. 利益性交換:比如說騙說是內衣業務、外拍攝影師、傳播公司、或者乾脆用
: 錢或虛擬寶物、點數卡來換裸照或猥褻影片。
: B. 慫恿拍照/拍影片:認識確認未成年後,話題聊到色情要求拍裸照或猥褻影片。
: C. 交往後拍照/拍影片:以交往情趣要未成年交往對象拍攝裸照、猥褻影片。
: D. 鼓勵其性交易賺外快
: 除了鼓勵未成年人當小姐性交易經營抽成外,兒少性剝削犯總是會要求
: 給予照片與影片,計64件皆有其要求,佔比例86%。
: 為什麼要這樣做,除了讓他們洩慾外,這些猥褻證據會當作下一步籌碼:
: 也就是威脅與情緒勒索,要求未成年人拍更多猥褻影片/照片與性交。
: 如果未成年人抗拒或要求結束關係,就會恐嚇散布出去讓其身敗名裂。
: 所以拍照/拍影片可說是兒少性剝削犯最主要的目的。
: 因為它既可以當作自身洩慾工具,又可以做為防止關係破裂的籌碼。
: 直到未成年人感受到極大的情感威脅與壓力,被家長發現並報警起訴為止。
: 另外值得一提的是,整個兒少性剝削並不是只有未成年女性。
: 男性未成年人同樣也會遭遇性剝削,被要求做猥褻行為、拍裸照、影片。
: 杰哥不要的影片其實都是真的。你甚至可以看到有體育老師對男學生要看他自慰。
: 那麼有利用虛擬兒少色情圖片/遊戲/影片來慫恿未成年人拍照片影片嗎?
: 0。我也真的不希望有。
: 你知道嗎?這些判決看得越多,你越是會認為虛擬兒少色情,和現實兒少性剝削
: 的相關性趨近於0。也就是說這兩群人很可能是不同群人。
: 現實會找未成年人的,他們最終目的不是看A漫、玩色情遊戲、而是找未成年人
: 拍猥褻照片/影片,獲得籌碼後再威脅性交。
: 而購買觀看A漫、色情遊戲,他們在觀看中就已經滿足性慾,也不會找現實未成年人。: 甚至他們還會覺得很噁心,就像你看完大量的兒少性剝削判決書後,
: 你見識到那個世界後,會讓你心理覺得非常的不適,很難繼續看下去的感覺一樣。
: 看完後其實我可以理解iwin的人說他看見深淵後的不適感。
: 然而,這並不代表繼續檢舉虛擬兒少色情是有用的。
: 因為對於現實會侵害未成年人的性剝削嫌疑犯,他們最終洩慾目的不會是
: 虛擬兒少色情,而是現實的孩童。真正要減少這類案件,也不會是禁止虛擬兒少色情。: 而是教導、訓練孩童對裸照、色情影片說不的勇氣。
: 展翅協會,到某些猛檢舉虛擬兒少的檢舉人、以及受理檢舉虛擬兒少下架的iwin
: 這一整套從兒福到iwin的虛擬兒少色情檢舉制度,可以說是沒有用的。
: 完全的白做工,消耗大筆的預算在無謂的事情上。
: 如果這筆錢拿去做校園活動,更積極的做出讓未成年人學會判斷
: 不要給任何人拍裸照、性愛影片,因為那不是愛情表現,而是你自願給予對方
: 恐嚇威脅的籌碼。只要兒童普遍地知道這些伎倆並拒絕提供。
: 未成年人就可以避免至少86%兒少案例進一步惡化成性交、散布猥褻照片。
: 當然這些校園活動現在已經有在做。有沒有更聰明的作法,
: 有,例如公視他有做類似的網路交友騙炮遊戲,模擬你會碰到的情境。
: 這些做法有沒有用,我可以說絕對有用,而且教導未成年人判讀拒絕
: 這才是治本的做法。效果一定會比在網路上檢舉你認為未成年的色圖要好。
: 然而現在整個焦點跟預算卻用在iwin、到虛擬兒少檢舉亂象,
: 到衛福部進一步地設立虛擬兒少色情標準,
: 這一切都可以說是浪費國家預算在無用功的項目,不僅不會抓到更多現實的
: 兒少性剝削嫌疑犯,反而變成可以檢舉害持有色情漫畫、遊戲的人罰款,
: 造成不同性偏好的人社會對立,然後進一步的消費檢舉制度大量檢舉
: 跟現實兒少裸露無關的案件。
: 這真的一點用都沒有。
--
治國需要理想性
感動人 吸引人 才能帶來更多支持
舞台上的主角負責理想那部分
性的部分 由你們負責
—摘自《哥布林禁慰隊入門》
--
比起浪費資源搞虛擬作品,不如去落實性教育或改善社工待
遇
不就一堆父母生了不會教 養出一堆未成年媽媽,怎麼不先禁掉
自己下體
自己不會教小孩然後怪社會帶壞小孩/怪學校沒教好小孩
就跟那些兩性大師結果男女關係出問題 教育大師家裡小孩出
對於這種人就回他 你要不要聽聽看你剛剛在講什麼.jpg
問題一樣啊 說別人都很會 自己卻做不到
其實連署熱度第二名有一個關於家長是否也應該受教育的連
署,建議大家也去連署
這麼怕自己小孩危險 就把他做成魍魎之匣阿
正視家庭教育與家長管教責任,應修正《兒少法》,針對學
校難以管教之學生,課予家長管教義務。
然而人家本來就不在乎現實兒童怎樣被侵害了
這類家長也無心解決問題和教育 只是想找個替死鬼來
掩飾自己的失職。手機、網路斷不了,今天就找更無
法反擊的二次元當草人打
你真要他們管現實兒少他們縮得比誰都快
看到手機養小孩的真的倒彈...
爆
首Po轉錄自現任立委暨刑法學者FB 最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末,還在整理資料中,但有一些值得注意的 事。 1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦?如果覺56
方向完全正確 往現實和虛擬分開就對了 虛擬真的也要管的話 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 簡單來說32
我有點好奇,如果今天禁止仿真Ai蘿圖,但開放動漫風格蘿圖(Ai或人畫都可以),反彈還會 這麼大嗎? 其實我有點不明白想看真人蘿圖幹嘛?真人蘿圖看了也覺得渾身不舒服,尤其自己家也有兩 隻小蘿莉(不是我的),就更不舒服了。 應該不會有人是只看真人蘿圖不看二次元蘿圖的吧?33
原本在下面推,後來另外回一個文好了 現實虛擬是個不錯的討論點,其實可以從動漫美術常見的手法「風格化」進一步討論如何判 斷 「風格化」或是稱作「變形」,常見的做法就是誇張和省略人體,以日系動漫風為例將眼睛 放大誇張化,把鼻子和嘴巴做省略,以作品來說這是偏向虛擬的,因為現實看不到長成這樣27
看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧? 在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色 然後有哪幾條線可以切 我自己會這樣分 從上到下嚴重到輕9
2022年8月22日新聞 數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看? 維護網路兒少權益:NCC聲明,近年來網路上經常流傳性私密影像,尤其衝擊到婦女兒少 權益11
看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示5
這話講出來不知道有沒有違規4-11 我先做好被水桶準備了 這位好像想進國防外交委員會 這樣似乎管不太到 有人覺得一個立委而已能做什麼5
就我的理解 是社會壓力也好,或偶像包袱也行 總之你要檯面上的立法者、執法者或司法者 講出「色色可以」、「可以色色」之類的話 基本上是天方夜譚,沒可能的爆
要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 以下簡單說明方法: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例 b. 編碼、簡述判決書犯罪事實
XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?67
[討論] 為何只針對兒少色情?兒少被性剝削很糟糕 所以我們要對創作進行管制 禁止兒少與性的連結 我想問 兒少性剝削55
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點推 nekolyst: 話說這樣那場座談會,展翅協會的人講的鉅細靡遺是什麼 → nekolyst: 情況?都是她自己的幻想嗎? 以下是展翅協會的處長陳時英的原話,有鄉民整理出逐字稿了,我沒有加油添醋喔: 「國內外二十多年來有相關的學者,或者是警政調查,從很多的案件當中就爬梳出來,他們 有幾種狀況是我們提到說,雖然在這些虛擬或電腦製成影像當中,它可能不盡然真的有孩子48
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定這應該最後一篇了,單純講這一塊: : 因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利 : 實際上 衛福部真要預防現實案件 : 應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字 : 「交友軟體」33
Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI這幾天三篇新聞的標題 iWin下架兒少性影像網炸鍋 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 先不提這段時間被通知刪文的文章的內容如何14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/314
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?26
[問題] 台灣日系文化是不是快超越韓系了28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義20
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想