Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

eva00ave04/14 19:01有那個屁錢繳費幹嘛不出貨

SweetRice04/14 19:01法盲問個 300位被告可能可以共用律師 然後共同分擔律師

SweetRice04/14 19:01費嗎

intela0325204/14 19:04可以吧，只要雙方同意，如果律師覺得更多人的證據勝

intela0325204/14 19:04率越高就會同意，但價錢應該不會是一個人份

iam071804/14 19:05老兄 差幾個位數耶 當然凹阿

intela0325204/14 19:05啊，不對，這是被告的情況喔

intela0325204/14 19:06但我覺得法院會做整合啦，不太可能真的讓原告這樣重

intela0325204/14 19:06複三百多次

negisan3904/14 19:12開三百次庭 法院累死XD

shields556604/14 19:16買筆電送民法實戰課

cliffwun102704/14 19:18看自救會臉書有律師事務所主動聯繫了

xx456654tw04/14 19:20你為什麼來法院 被告人：我只是買個筆電就被告了

googlexxxx04/14 19:27剛剛看了一下律師費，建議收費是這筆金額3%30萬起跳，

googlexxxx04/14 19:27也就是官司還沒開始先吐個40-50萬打底

googlexxxx04/14 19:29我是建議300位都請律師，給廠商買單，這筆官司費用超

googlexxxx04/14 19:29過1800萬元，+50萬廠商的本金，打贏廠商應該也不好過

Jacksalmon5204/14 19:30買筆電還送民事訴訟實戰==

Ken9952304/14 19:36律師費用應該不會讓敗訴的廠商負擔

ikachann04/14 19:43所以事情是賣家停止下定後，還有人想辦法繞過去下訂單嗎

ikachann04/14 19:43? 這點我覺得賣家算是有理

ikachann04/14 19:43因為賣家已經有表現出停止訂購的意圖了

HadwinMu04/14 19:46一審的律師費用不是訴訟費用，沒有原告買單一說

twnd183643204/14 19:46沒有停止下訂啊，說被攻擊網站掛掉

laugh856204/14 19:51請問什麼叫host訂單啊 還可以繞過去是不是

cross98011504/14 19:53民事裁判費是用訴訟標的的金額去區段計算

cross98011504/14 19:53司法院網站有標準計算機能用

cross98011504/14 19:53至於律師費 因為民事一二審沒有強制要求聘律師 不算

cross98011504/14 19:53在訴訟費用內

fh31604/14 19:56所以原告也是要提出網站被攻擊的電磁紀錄佐證吧

fh31604/14 19:56不然自己喊被攻擊 聽起來很容易被洗臉

cross98011504/14 20:01就民訴277

cross98011504/14 20:04當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任

cross98011504/14 20:04。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限

cross98011504/14 20:04。

cross98011504/14 20:04原告要先舉證且法院覺得合理 再來換檢驗被告舉證能

cross98011504/14 20:04否反駁

cross98011504/14 20:04當原告的證據都無法證明主張，也不用管被告抗辯了

excercang04/14 20:28喜XX不會贏，但也有辦法不會輸，用HOST方式下訂是事實

excercang04/14 20:29他只要主張正常人不知道改HOST直連手段，屬於刻意(但非

excercang04/14 20:29惡意)，律師咬夠緊，法官信就好

excercang04/14 20:30網路所有的連線都是攻擊行為，不太需要佐證，有連就算

linzero04/14 20:34估狗一下，買賣契約成立要先有要約，這裡也就是廠商說要

linzero04/14 20:34賣。這裡已經取消DNC資料，廠商應該可以主張已經沒要賣了

linzero04/14 20:35 DNS

Solonius04/14 21:00眾所皆知PTT是學術論壇 連西恰也不例外

j914504/14 21:27他改DNS資料的事情，消費者又不知道。

j914504/14 21:35他想拿改DNS當藉口應該是沒什麼用

j914504/14 21:35。除非喜傑獅有辦法舉證那些訂單是連IP進來的，可他全告了

googlexxxx04/14 23:05但被告可以向原告求償律師費

zarg104304/14 23:24這就普通共同訴訟 被告也不是什麼非法人團體 各位鄉民就

zarg104304/14 23:24管轄權開始吵 讓他巡迴各地出庭 再反訴請求給付電腦或解

zarg104304/14 23:24約所生的損害賠償 對他的電腦做保全程序

zarg104304/14 23:30如果原告主張是要約引誘而非要約 應該是有最終撤銷權？

zarg104304/14 23:30不過法律爭點也是法院說了算就是

zarg104304/14 23:31我想原告律師不至於提一個一貫性審查都過不了的起訴狀吧

yukitowu04/15 12:46DNS又不是即時生效