Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
: 鄉民大家好,
: 我是一個在婦女團體工作的小小員工,
: 看到版上對於iWin議題討論不少,
: 在這邊提供這議題專的一些澄清。
: 以下言論不代表機構發言
不,你就是機構發言來試水溫,
不用裝的好像個人發言有溝通過的打算
: =====分隔線=====
: Q1:主戰場在哪裡?
: Q2:法律有甚麼替代方案?
: Q3:執行面上有甚麼替代方案?
: Q4:有實際上因為二次元被判刑的人
: Q5:Iwin跟基督教保守勢力有關連嗎?
: 沒有,這批有關的某兩個字立委、婦女團體,都是開放進步的女性團體
: 跟保守團體格格不入,甚至希望萌萌不要跳進來幫倒忙
: (舉例來說萌萌不喜歡同婚、墮胎、性交易、人工生殖,
: 但比較進步開明的女性團體,以提倡女性自主、自由,通常持相反意見)
笑死,
強調立委團體是「開放」「進步」的「女性」團體,
要不要再加個「民主」「自由」?
我都懷疑是不是反串了,
讓人一看就像是洗地的說詞,
所以真相還是宗教團體在背後支持這些「開放」「進步」的「女性」團體。
呵呵!
你的神看來只給你在眾人面前羞恥的機會,
沒有給你說謊的智慧。
啊!如果你真的是反串,當我沒說。
: Q6:沒有真人受害,為什麼要限制創作?
: 我"個人"認為
: 是我個人意見唷,不能代表任何團體發言。
好喔!"個人"
: 製造、散布「二次元兒童色情」,違反兒童權利公約CRC,
: 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動
: 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
你前面提的n號房之類叫「主」戰場
問題是n號房之類的,
那時影像合成技術並沒有如此先進,
所以影像合成不是「主」戰場的成因,
結果你先跑來搞影像合成創作??!!
你的「主」戰場呢?
是上帝的那個「主」嗎?
承認吧!那個「主」戰場的說詞,
是其他大人物討論出來交給你的,
才會在這邊變成矛盾;
甚至你前面Q1、Q2、Q3…..的格式,
鄉民跟本還沒提問,
你那也不是鄉民想問的,
你就自己Q自己A,一般來說,
有個人面向其他人發文
會還沒先確定自己面向的對象,
想問什麼問題,先自己設計Q,
然後自己再A嗎?
你這是官方單位想宣傳的內容,
讓你來這邊以個人名義修改措辭試水溫而已。
: (p.s.這邊的兒童指的是未成年人)
各國成年定義你爽就好
: 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。
列入哪方面的法律?名譽毀損或欺詐嗎?
那跟故事創作完全無關的喔!
比起得獎片韓國的「熔爐」,
我覺得故事與其用兒童演員,
不如用虛擬兒童演員更好,
更不用擔心兒童演員知道劇情後萬一受創。
先進國家敢關這種合成兒童暴力或色情,
那以後誰還敢拍這種揭露兒童不良待遇的片?
: 兒少為需要被保護的對象,即使是虛擬兒少,不應該被性化、性剝削。
笑死!
虛擬的兒童演員要不要乾脆一起勞基法算了?
你個自己昧著良知的騙子要不要去訪問電影業,
如果虛擬兒童可以擬真到足以拍電影,
這些電影創作者願意用
真的兒童演員演被害者還是虛擬的當被害者?
然後你這套保護虛擬兒童的台詞,
是叫真人兒童去演被害者是吧?
還是說要禁止創作中出現兒童被害者,
以保護兒少?
也是啦!
「以恩寵之名」這部神父兒少性侵片,
照你的兒少保護,根本拍不出來,
不能用假的、也不能用真的。
: 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責,
: 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。
妨礙自由?虛擬兒童妨礙誰?
要不要乾脆規定不准買娃娃以免有人拿去尻槍。
: 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。
你就是歧視創作了
: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,
: 是對兒少族群所進行的暴力,理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。
: 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡,
: 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡,
: 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。
喔!哪性暴力的經文你敢不敢?
沒膽回覆也沒關係,
你問問自己的心你敢不敢為了兒少一視同仁,
要求台灣教派修改宗教經文情色的部分!
你不敢就是用你自己兒少保護的立場說謊。
: 至於日本允許兒色產品?那是日本,我們不要學。
笑死!你的兒色產品定義哪來?
你開頭的所有未成年那句嗎?
各國未成年定義不同,
有的國家可以上市,
他們在妳的奇怪團體眼中就是兒色!!
笑死人家在國外合法成年,騙誰啊!
: ===============
: 小結:
: 言論自由、創作自由很重要,
: 所以針對的是比較嚴重的性剝削做限制(特別是擬真的兒童幼體色情)
重要?你們對宗教經文雙標哪來資格提重要!
: 鄉民不用自我恐慌,覺得會世界末日
: 鄉民如果有甚麼建議也歡迎寄信告訴我,
: 我需要強而有力的詞語來說服我老闆,讓他去說服立委們
: 我特別需要「閱覽(二次元)兒童色情和兒童性剝削犯罪」的科學研究。
你老闆?不!不必了,
我前面講的你都答不出來了,
在強力的詞語都無意義,
答不出來的你早已被洗腦到心存成見。
先說服你心中信仰那尊邪神,
停止它的異端裁判行為,那不叫聖戰;
你就算騙過自己的常識與良知,
表現出來的矛盾也騙不了別人。
以「個人」名義試水溫,
覺得試完之後得到的經驗,
可以拿來再團體補漏後升級
幫助最後公開宣揚的版本,
我只告訴妳,妳們邪神的論點,
重金請我幫你們顛倒黑白,
我都想不到任何能贏的說謊點,
你們還是想想怎麼繼續強行通過,
不用浪費時間騙傻子還有模糊地帶,
這次大家不爽到到處都有人反駁,
你們想搞模糊地帶已經沒用了,
大家硬碰硬吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他有強調的是某兩個字的
講到一點當初兒少犯罪那些大事件時根本還沒有什麼AI圖
推
我覺得不是反串,他特殊buff超級多
4
先假設這篇不是反串而是真的, 假設iwin真有個所謂的判斷標準, 那為何要壓著不發,而是今天有人抗議了吐一點、司長接受採訪了拋一點, 你標準在哪裡? 對於外界的畫師、創作者而言,這就是沒有標準啊?????5
能不能貼出來給我們鑑賞一下你們的罪惡寶庫 雌小鬼在你們那邊是怎麼敘述的,單純好奇 : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法";"二次元大災難"基本上都不會發生。 你說不會發生我就要信你嗎 現在看起來就是即將要發生了大家才在恐慌啊27
目前狀況大概這樣 如果真的有範例圖庫: 所以能畫三小啦 不要逼我畫耶穌雌小鬼跟撒旦小惡魔做的劇情ㄛ26
OK那我們知道幾個點 1、原PO講話不老實,iwin跟「保守」勢力「可能」沒關聯,但跟基督徒一定有關係 2、原PO就是基督徒,但是不敢承認,可見信仰耶和華對他有點羞恥吧 3、這次二次元文化的幕後敵人還有女權份子 最後原PO說不要學日本,我建議你不要再接觸日本文化了,少接觸這些你覺得不好的東西5
看最近這種回應就知道了 打支持者是以某些宗教為主,直接開噴宗教 以及該法案相關國際影響是中俄帶頭,推行者是在推動極權國家意識形態 這兩點一打下去就有相關人士受不了 第一點是真的有關14
其實開頭舉N號房就可以打臉了 你知道韓國是少數有網路城牆的民主國家嗎 在南韓色情網站都是被屏蔽不給看 但是他們性犯罪率卻是居高不下 根據《朝鮮日報》的報導,南韓10到19歲的性侵犯比例(以每10萬人計)是美國的2倍、日25
小的不像別人那麼會反駁 但下面這段話是的邏輯是什麼意思 : Q4:有實際上因為二次元被判刑的人嗎? : 不清楚,似乎沒有 : 如果有鄉民能補充那麼最好36
爭議什麼?前面已經有不少法律專業的,給出的意見都是相關單位擴大解釋法條,有違法律 明確性等等,有爭議的就是相關行政單位,不要再行政單位自己腦補法條又甩鍋給法條。 : Q2:法律有甚麼替代方案? : a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。23
說起來,我想到一件事 馬太福音第五章第28節 「只是我告訴你們、凡看見婦女就動淫念的、這人心裡已經與他犯姦淫了。」 看看現在這波打擊二次元的舉動 重點真的不是犯罪率高低6
其實再看一次這位iwin相關者的意見 我覺得ACG跟你們似乎在管制上是有一個高度意見相同的地方 就是我們都覺得 “極度擬真 與真人真假難辨的兒少色情圖畫” 是該管理的東西
XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿6
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本看下來整理的感覺就是 一個宗教團體:台灣展翅協會 其宗旨是信仰聯合國兒童權利公約,而非保護兒少權利,其差別在於當保護兒少權利與該公 約有違背時,該宗教優先選擇遵循該公約而不是保護兒童權益。 說是宗教團體是因為,該團體相信只要驅除日式動漫就可以保護兒少權益,在明知有不利的6
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議虛擬作品確實會使人犯罪, 早期有宗教戰爭,近代有挪威殺人魔 要不是宗教勢力龐大, 還真想不到不ban的理由。 甚至可以更進一步,4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作1
[轉錄] 名為變態的神父:穿制服的也有男孩子1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
53
[討論] 大家打過最高排位的遊戲?49
[閒聊] 披風拖到地上有特別原因嗎45
[閒聊] OPENAI出現前,OPENAI出現後43
[24秋] 魔王2099是搞笑作品嗎==41
Re: [閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?39
Re: [討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?78
[閒聊] fate動畫順序36
[閒聊] 台灣異世界轉移30
[問題] 果列奴是什麼系的能力者32
[閒聊] 真三八大爆炸後是怎麼做出起源這麼好玩47
[閒聊] 鐵道3.0劇情應該不會搞砸吧47
[閒聊] 鳴潮跟鐵道今天打對台嗎?49
[FGO] 第二部最適合動畫化的是哪一章27
[閒聊] Lawson即將推出 可以喝的美乃滋31
[情報] 經紀公司猛烈回擊 公開與T1談判時間軸25
[閒聊] 正要看少女樂團 吶喊吧 需要注意什麼?24
[閒聊] 對泰國的印象?☺23
[妮姬] 太邪惡了!23
[Vtub] holo英語聽力學習 中文版開箱 會話藏哏21
[問題] 真三國無雙起源該衝預購還是等猛將傳?19
[問題] 關羽跟張飛是天生神力嗎?45
[英國] 金搖桿獎:黑悟空得年度最佳遊戲肯定19
Re: [討論] FGO第二部最適合動畫化的是哪一章18
[閒聊] 彌海砂黏土人 2.0 即將開放預購16
[閒聊] 茅原実里:涼宮春日新曲錄音!15
[閒聊] 這年頭,魔法少女敗北還得受審判22
[閒聊] X-LAWS的潮度在死神可以排到哪裡?14
[Vtub] 一條莉莉華要當未婚媽媽了14
[24秋] JC.Staff這季是不是有點猛啊?36
[閒聊] 真・三國無雙 起源 DEMO 呂布你他媽