PTT評價

Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

看板C_Chat標題Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
: 鄉民大家好,
: 我是一個在婦女團體工作的小小員工,
: 看到版上對於iWin議題討論不少,
: 在這邊提供這議題專的一些澄清。
: 以下言論不代表機構發言
不,你就是機構發言來試水溫,
不用裝的好像個人發言有溝通過的打算
: =====分隔線=====
: Q1:主戰場在哪裡?
: Q2:法律有甚麼替代方案?
: Q3:執行面上有甚麼替代方案?
: Q4:有實際上因為二次元被判刑的人
: Q5:Iwin跟基督教保守勢力有關連嗎?
: 沒有,這批有關的某兩個字立委、婦女團體,都是開放進步的女性團體
: 跟保守團體格格不入,甚至希望萌萌不要跳進來幫倒忙
: (舉例來說萌萌不喜歡同婚、墮胎、性交易、人工生殖,
: 但比較進步開明的女性團體,以提倡女性自主、自由,通常持相反意見)
笑死,
強調立委團體是「開放」「進步」的「女性」團體,
要不要再加個「民主」「自由」?
我都懷疑是不是反串了,
讓人一看就像是洗地的說詞,
所以真相還是宗教團體在背後支持這些「開放」「進步」的「女性」團體。
呵呵!
你的神看來只給你在眾人面前羞恥的機會,
沒有給你說謊的智慧。
啊!如果你真的是反串,當我沒說。

: Q6:沒有真人受害,為什麼要限制創作?
: 我"個人"認為
: 是我個人意見唷,不能代表任何團體發言。
好喔!"個人"
: 製造、散布「二次元兒童色情」,違反兒童權利公約CRC,
: 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動
: 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
你前面提的n號房之類叫「主」戰場
問題是n號房之類的,
那時影像合成技術並沒有如此先進,
所以影像合成不是「主」戰場的成因,
結果你先跑來搞影像合成創作??!!
你的「主」戰場呢?
是上帝的那個「主」嗎?
承認吧!那個「主」戰場的說詞,
是其他大人物討論出來交給你的,
才會在這邊變成矛盾;

甚至你前面Q1、Q2、Q3…..的格式,
鄉民跟本還沒提問,
你那也不是鄉民想問的,
你就自己Q自己A,一般來說,
有個人面向其他人發文
會還沒先確定自己面向的對象,
想問什麼問題,先自己設計Q,
然後自己再A嗎?
你這是官方單位想宣傳的內容,
讓你來這邊以個人名義修改措辭試水溫而已。
: (p.s.這邊的兒童指的是未成年人)
各國成年定義你爽就好
: 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。
列入哪方面的法律?名譽毀損或欺詐嗎?
那跟故事創作完全無關的喔!
比起得獎片韓國的「熔爐」,
我覺得故事與其用兒童演員,
不如用虛擬兒童演員更好,
更不用擔心兒童演員知道劇情後萬一受創。
先進國家敢關這種合成兒童暴力或色情,
那以後誰還敢拍這種揭露兒童不良待遇的片?
: 兒少為需要被保護的對象,即使是虛擬兒少,不應該被性化、性剝削。
笑死!
虛擬的兒童演員要不要乾脆一起勞基法算了?
你個自己昧著良知的騙子要不要去訪問電影業,
如果虛擬兒童可以擬真到足以拍電影,
這些電影創作者願意用
真的兒童演員演被害者還是虛擬的當被害者?
然後你這套保護虛擬兒童的台詞,
是叫真人兒童去演被害者是吧?
還是說要禁止創作中出現兒童被害者,
以保護兒少?
也是啦!
「以恩寵之名」這部神父兒少性侵片,
照你的兒少保護,根本拍不出來,
不能用假的、也不能用真的。
: 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責,
: 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。
妨礙自由?虛擬兒童妨礙誰?
要不要乾脆規定不准買娃娃以免有人拿去尻槍。
: 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。
你就是歧視創作了
: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,
: 是對兒少族群所進行的暴力,理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。
: 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡,
: 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡,
: 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。
喔!哪性暴力的經文你敢不敢?
沒膽回覆也沒關係,
你問問自己的心你敢不敢為了兒少一視同仁,
要求台灣教派修改宗教經文情色的部分!
你不敢就是用你自己兒少保護的立場說謊。
: 至於日本允許兒色產品?那是日本,我們不要學。
笑死!你的兒色產品定義哪來?
你開頭的所有未成年那句嗎?
各國未成年定義不同,
有的國家可以上市,
他們在妳的奇怪團體眼中就是兒色!!
笑死人家在國外合法成年,騙誰啊!
: ===============
: 小結:
: 言論自由、創作自由很重要,
: 所以針對的是比較嚴重的性剝削做限制(特別是擬真的兒童幼體色情)
重要?你們對宗教經文雙標哪來資格提重要!
: 鄉民不用自我恐慌,覺得會世界末日
: 鄉民如果有甚麼建議也歡迎寄信告訴我,
: 我需要強而有力的詞語來說服我老闆,讓他去說服立委們
: 我特別需要「閱覽(二次元)兒童色情和兒童性剝削犯罪」的科學研究。
你老闆?不!不必了,
我前面講的你都答不出來了,
在強力的詞語都無意義,
答不出來的你早已被洗腦到心存成見。
先說服你心中信仰那尊邪神,
停止它的異端裁判行為,那不叫聖戰;
你就算騙過自己的常識與良知,
表現出來的矛盾也騙不了別人。


以「個人」名義試水溫,
覺得試完之後得到的經驗,
可以拿來再團體補漏後升級
幫助最後公開宣揚的版本,
我只告訴妳,妳們邪神的論點,
重金請我幫你們顛倒黑白,
我都想不到任何能贏的說謊點,
你們還是想想怎麼繼續強行通過,
不用浪費時間騙傻子還有模糊地帶,
這次大家不爽到到處都有人反駁,
你們想搞模糊地帶已經沒用了,
大家硬碰硬吧!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.115.25 (臺灣)
PTT 網址

su4vu602/20 13:24他有強調的是某兩個字的

gm325202/20 13:24講到一點當初兒少犯罪那些大事件時根本還沒有什麼AI圖

k1279502/20 13:33

lovez04wj0602/20 13:42我覺得不是反串,他特殊buff超級多