Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 關於科學與神學的關聯
: 我倒覺得我們可以從另幾個角度看：
: 1.科學「過去」是不是神學？
: 我們現在在討論科學時，
: 總是會提到科學是一個嚴謹的學科，
: 其重點在於遵循可證偽性。
: 但我們也知道，可證偽性的第一次完整陳述，
: 是1934年卡爾波普的《科學發現的邏輯》。
: 那我們是否能說，在1934年前，或是可證偽性被廣泛接受前，其實科學就是一種神學？: 孔恩對於可證偽性的批評就內涵著這種觀點，
: 畢竟如果我們說可證偽是科學中最重要的一個部分，那過往的所有科學，也就是我們日常
: 活中會想到的，都完全不是科學而是別的東西？
: 2.科學「現在」是不是神學？
: 我們很喜歡用可證偽性來定義現在的科學，
: 但是什麼現在的科學？
: 我相信大家會說許多較為新興，
: 並非屬於古典力學或是過往化學的研究領域。
: 但有趣的是，根據可證偽性的創立者來說，
: 可證偽性只能用在「完備領域」中，
: 而先不說弦論了，量子力學與其所有相關研究對於卡爾波普來說都不是科學。
: 所有在1934年後對於科學界有重大突破的理論，我相信對波普來說都是形上學，也就是另
: 種神學。
: 當然我個人對科學與神學有另一種立場。當許多人根據著一個核心觀念，努力的在框架下
: 求真理。然後旁邊絕大多數人都不清楚這核心觀念的確切意義，但也相信他。這其實有點
: 神學，不覺得嗎？
: 3.科學「未來」是不是神學？
: 其實可證偽性在許多更為新生的科學中並不被喜愛，就像真理符應論一樣。
: 這其實是滿讓人衝擊的，畢竟我們的直覺就是真理就是因為他實際為真才真。但其實現在
: 多科學家已經不這樣想了。他們認為真理的本質在於融貫，在於可以與其他的理論相互增
: 可信服力。
: 那在這樣的趨勢中，是否相當依賴於真理符應論的可證偽性，會不會跟著逐漸喪失其代表
: ？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13

這個部分蠻有趣的，雖然我要舉的例子不是完全做探討科學是不是神學，但某部分來說對人的信仰可能有一點雷同

https://youtu.be/lP9GI5izv_Y?si=y6LabRbqj5hQ2Gdx

Doctor Who有一集探討到一個牛頭人生物專門以人的信仰為食，這裡面就有提到當人碰到極度的恐懼或自己的陰暗面時會轉而向自己的信仰去靠攏，所以信仰越高就越容易被它吸食，裡面的犧牲者中就有出現信仰神、賭徒的運氣還有陰謀輪，博士大概就是屬於相信宇宙有一定可以解釋一切的答案，也就是科學，所以科學也許跟神學永遠都是敵人，但這都是回歸到人心的信仰，也就是對他們來說最重要的本質是什麼

--