Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 大國維持不住屁用沒有
: 你自己都說中國被游牧民族打爆是因為中國分裂
: 那問題來了，為什麼分裂？因為財政啊孩子
: 明朝、清朝都是財政崩壞才完蛋的
: 羅馬也是、大英帝國也是
: 國家財政出問題
: 第一個反應是少子化
: 第二個反應是債務爆漲
: 第三個反應是稅收不足
: 第四個反應是地方治安惡化
: 以前農業時代中國是有獨特優勢的
: 這個被人口壓死的週期可以拉200年以上

是說人類歷史哪個政權不管集不集權快掛了
沒有你說的症狀之一
: 但自從世界進入海權時代
: 中國這種因大而崩壞的週期在急速縮短
: 要知道新中國建國不到100年呢
: 中央集權會帶來資源上的浪費
: 因為管理要消耗大量的成本
: 至於美國的洲與洲根本是國中國
: 歐盟那種透明度現在都被詬病浪費又沒效率了
: 真的像你說的那樣實現中央制歐共體史得更快
: 難道你要的歐洲是像中國一樣
: 缺錢的義大利政府派警察去法國執法收罰款嗎？

這段就很好笑了，照你中央集權浪費的說法一戰奧匈帝國應該天下無敵阿
都分權成兩部分了，帝俄邊疆區芬蘭、高加索都是放牛吃草羈糜統治夠分散了吧
怎麼被集權的德二按在地上磨擦，戰前還要靠高度中央集權的法蘭西共和國投資
工業怎麼不是反過來。

拿東亞歷史說甲午戰爭時清朝人口(四億)大約是日本(四千萬)十倍，日本能打贏
不就是因為中央集權程度高，政府能從人口中摳出更多資源才把清帝打敗的嗎
中央集權本來就是人類歷史發展趨勢，就算是美國，中央政府的管轄範圍也
一直是上升趨勢，不然內戰時為什麼南方邦聯打不贏聯邦軍你不是說中央集權浪費資源嗎不集權會有羅斯福新政嗎，怎麼推動登月計畫，各州自己手搓火箭嗎。

--

我是說趨勢上升，又沒說不會有局部倒退 我還知道西羅馬崩潰後西歐集權程度大幅下降咧 就像我說農業革命後世界人口呈上升趨勢 你跟我說黑死病死了一堆人