Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
: → spfy: 我軍盲 一直很好奇這種騎到戰場才下馬變步兵戰 這種部隊構成 11/04 07:49: → spfy: 不會讓後勤變超麻煩嗎...還是兵貴神速光是快就夠值得了 11/04 07:50
不管任何時代, 馬都是很貴的玩意兒
尤其是要當戰馬是需要精挑細選的,
這種騎馬隊伍有個200騎就超猛了,
而且騎馬武士都是精銳中的精銳, 就像會讓你開F22的飛官是同個道理.
200個特種精銳快速移動從部隊弱側襲擊你是很要命的.
就算對方是5000人的部隊好了,
200個騎馬武士從弱側打過來, 這時又不是200 vs 5000
局部戰況頂多是 200 vs 500
只要先把局部這500人打崩, 就可能引發軍隊混亂的連鎖反應.
現實來說, 那種10來個騎著50cc小綿羊的8+9在路上吆喝
根本沒人敢去靠近招惹, 馬在怎麼說都比小綿羊大得多
加上上面的是訓練有素的武士, 10來個騎馬武士往你臉上A過來
光是那畫面就很恐怖了.
--
感謝說明 這精銳的數量比我想的還少一點阿...
其實歐洲也有類似的東西，叫做龍騎兵，也是騎馬到定點
下馬開槍
騎馬步兵通常會配一些騎馬不好操作的武器，例如早期的
火槍
用途主要是要馬匹的機動性去創造局部展場的多打少優勢
所以才被成吉思汗當孫子打啊...蒙古騎太強
以前的馬攻擊衝撞力 可以用砂石車比擬比較像
所以馬要用鉤的來殺
畢竟能練到蒙古突騎還可以馬上開弓數量又是總體戰不是精銳的
我們熟知的歐洲戰馬是數百年育種改良的
蒙古那種好像是小孩時就被綁在馬上訓練了(?
但馬仍然是嬌貴的，真的把士兵鍛鍊到心裡不怕死的話
練到人馬合一 戰鬥上也比較不會卡
騎兵應該也不敢直接撞持有一堆茅的人牆
畢竟馬的指骨很脆弱，育種只是改到夠大能支撐騎乘
中世紀的歐洲馬大多也不大，可能就大蒙古馬一些
馬弓突騎剛好又是不跟你衝撞 風箏爽的...
改良趨近成熟的時候，火器也差不多大量發配了
武田騎兵若是用蒙古突騎的戰法 或許信長那時的火槍用
法效果也更有限了...
首Po物品項目：combi mamalon汽座嬰兒內墊與頸枕，汽座買來時小孩已經一歲了，故未使用 到， 有同款汽座的可以拿回去替換使用喔！ 面交地點：新竹市文化中心附近 面交時間：平假日皆可55
首Po玩了很多光榮出的 歷史遊戲 突然想到 日本戰國的年代 西元15-16世紀 中國三國時代13
三國時代沒有大規模騎兵部隊 要能夠有大規模騎兵部隊前提是要點出馬鐙科技 但是這個科技公認是西元四世紀的產物 沒有馬鐙的話只能靠大腿夾住馬背才能讓自己不掉下去 這種人可以騎在馬上，身披30~50公斤的鎧甲，能拿長柄武器衝鋒，只靠大腿夾住馬背，![Re: [討論] 日本戰國vs三國時代](https://i.imgur.com/KAd8laab.jpg "Re: [討論] 日本戰國vs三國時代")
8
也不是養了馬人就會騎 中國中原勢力搞胡服騎射要追溯到周朝戰國時代趙武靈王 在此之前還是用馬拉戰車 因為馬鐙還沒發明的時代騎馬很難 (馬鐙開始在中國普及一般認為要等到西元300年前後東晉時期) 雙輪戰車![Re: [討論] 日本戰國vs三國時代](https://i.ytimg.com/vi/3tv7EbkrX38/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 日本戰國vs三國時代")
2
沒用 日本多山平原少的地形也不利騎兵 而且日本築城是能讓明軍吃苦頭的等級 另外一點是虎豹騎的馬沒適應火槍聲，大概率會被嚇到無法操作，還有日本足輕用的超長槍，虎豹騎也沒那麼容易突破 大明都沒有碾壓了，三國怎麼可能打的贏2
無雙馬鐙是衝擊力有限，訓練成本比較高，但不代表沒有重騎，漢末三國算是剛好卡在重騎 兵黃金時代的黎明之前 十六國還是北朝常常有重騎兵在一場戰役當逆轉關鍵的例子 冷兵器時代如果你在戰場，看到對面軍勢，不說一萬，有幾千隻甚至幾百隻也夠嚇人吧![Re: [討論] 日本戰國vs三國時代](https://i.imgur.com/klMVdyfb.jpg "Re: [討論] 日本戰國vs三國時代")
8
長 : 大明都沒有碾壓了，三國怎麼可能打的贏 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. 老實說與其說明沒輾壓
43 依『明神宗實錄』、朝鮮『宣祖實錄』等之記載。 ……致軍民老穉竄逃不啻過半，車馬頹斃千里。 ……一路人力已盡，頭畜亦竭。 如遼陽等處，則男負女載，或以車輛，晝夜運之，積峙於義州。11
先談標題 三國時代和日本戰國時代，最主要的軍事科技差異應該是冶金吧？ 再怎麼說日本戰國時代的名刀都一定可以輾壓三國時代的名刀 然後日本戰國後期出現火繩槍乃至於火炮，當然更是極大的技術差距 至於騎馬部隊的問題，並沒有一定要有馬鐙才可以持槍衝鋒4
米那桑 空尼幾蛙 說到這個先拿十字軍東征做例子，大家都知道跑最快的馬出自於西域 ， 然而西域即便駕駛跑的快，也打不贏十字軍的重甲軍！ 三國時代頂多還是鐵器時代吧 ，戰國有重甲跟鋼刀，理論上三國砍不動吧 大概就是這樣 樓下當世具足怎麼看？ --
67
[問卦] 這麼大把的太刀 真的能在戰場上應用嗎？日本武士騎馬時的太刀會做的比一般武士刀長許多 遠遠的就可以攻擊敵人 但是以下這把太刀 未免太長了吧 在戰場騎馬時砍殺 不會重心不穩嗎![[問卦] 這麼大把的太刀 真的能在戰場上應用嗎？](https://i.imgur.com/nUvLXqXb.jpg "[問卦] 這麼大把的太刀 真的能在戰場上應用嗎？")
60
[AOE2] 即將到來的平衡更動粗略翻譯如有錯請見諒 一、共同 1.房子近防調整（黑暗時代-2/封建時代-1/城堡時代1/帝王時代3）（和原本相比，黑暗 封建少2，城堡少1） 2.木牆現在花費為3木（以前2木）![[AOE2] 即將到來的平衡更動](https://img.youtube.com/vi/KEM9CQELUfk/mqdefault.jpg "[AOE2] 即將到來的平衡更動")
49
[問卦] 日本人第一次看到原子彈爆炸在想什麼?以1945年的科技水準來說 原子彈可以說是當時劃時代的產物 就像蠟筆小新戰國大會戰一樣 廣志開著汽車出現在騎馬的武士前面 當時第一次看到原子彈爆炸的人在想什麼?![[問卦] 日本人第一次看到原子彈爆炸在想什麼?](https://i.imgur.com/voxAzxZb.jpg "[問卦] 日本人第一次看到原子彈爆炸在想什麼?")
31
Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現不算很有把握，但想提個觀念。 如果專注在中國和中世紀歐洲的歷史上， 的確會覺得騎兵的基礎型態是近戰用的， 然後騎射是需要高端技術點出來的特技。 雖然在個人技術面和現實面以上陳述都沒錯，![Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現](https://i.ytimg.com/vi/cwLlUIeEIoM/maxresdefault.jpg "Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現")
31
[閒聊] 古時候精英兵該先用還是最後再用？用騎馬與砍殺當例子 我總是帶一堆滿級騎兵到處抓烙單的 但是缺點就是一個不小心打輸了 主力就啪全沒了只剩城堡裡的帝國步兵之類的雜魚 而且偶爾還是會死一兩隻然後越打越少補員又困難還要買戰馬人員補充跟不上消耗而且有滿燒錢的 我200滿員騎兵部隊大概一天3500吧？24
[閒聊] 世紀2決定版的兵種相剋不過嚴格說起來,一般近戰騎兵(馬廏生產的)碰到大多數的近戰步兵都很痛苦 像日本武士剋其他特殊單位,可是一隊遊俠/重裝騎士打一隊精銳日本武士,打贏也是損傷 很大 似乎跟火藥兵器出來之前,一般步兵若不排成密集陣型或利用地利優勢,就很容易被重裝騎![[閒聊] 世紀2決定版的兵種相剋](https://img.youtube.com/vi/F0_KP3nXq1M/mqdefault.jpg "[閒聊] 世紀2決定版的兵種相剋")
6
[問卦] 條頓武士守的住街亭嗎精銳條頓武士 近防10 攻擊17 血量100 如此強悍的單位 如果來個1打 豈不是天下無敵 有沒有條頓武士能不能守住街亭的八卦？ --3
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力？當然是胡說八道 因為你數學都不好 兩次那點兵力離世界動員力最高根本遠的很 : 日本真的是動員前後各15萬的軍力 相較明朝 第一次約3-4萬 第二次約7-8萬 : 日本是真的在單一戰線動員了超過中國派遣的遠征軍數跨海遠征3
Re: [閒聊] 日本人會用弩嗎？日本弩的退化 其實跟沒有需要用弩對抗的目標有關系 西方之所以會開始弩特化的兵器演化線 跟西方有重型裝甲騎兵有關系 才需要用重弩來壓制裝甲騎兵的衝鋒
Re: [新聞] 金城武「討厭拍戲時看到動物」揭影視陋習是說 那種戰爭畫面有拍騎馬是不是也是這樣 騎兵被弓箭摔倒 要摔馬 馬跑到一半摔倒 都不怕骨折喔== 還有三國 一堆騎馬鏡頭![Re: [新聞] 金城武「討厭拍戲時看到動物」揭影視陋習](https://img.youtube.com/vi/7lwJOxN_gXc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 金城武「討厭拍戲時看到動物」揭影視陋習")