Re: [討論] 日本戰國vs三國時代

spfy11/04 08:11感謝說明 這精銳的數量比我想的還少一點阿...

otis171311/04 08:11 其實歐洲也有類似的東西，叫做龍騎兵，也是騎馬到定點

otis171311/04 08:11下馬開槍

otis171311/04 08:14騎馬步兵通常會配一些騎馬不好操作的武器，例如早期的

otis171311/04 08:14火槍

otis171311/04 08:15用途主要是要馬匹的機動性去創造局部展場的多打少優勢

Fezico11/04 08:21所以才被成吉思汗當孫子打啊...蒙古騎太強

akway11/04 08:31以前的馬攻擊衝撞力 可以用砂石車比擬比較像

GonVolcano11/04 08:40所以馬要用鉤的來殺

bnn11/04 08:44畢竟能練到蒙古突騎還可以馬上開弓數量又是總體戰不是精銳的

kusotoripeko11/04 08:45我們熟知的歐洲戰馬是數百年育種改良的

scotttomlee11/04 08:46蒙古那種好像是小孩時就被綁在馬上訓練了(?

kusotoripeko11/04 08:46但馬仍然是嬌貴的，真的把士兵鍛鍊到心裡不怕死的話

scotttomlee11/04 08:47練到人馬合一 戰鬥上也比較不會卡

kusotoripeko11/04 08:47騎兵應該也不敢直接撞持有一堆茅的人牆

kusotoripeko11/04 08:48畢竟馬的指骨很脆弱，育種只是改到夠大能支撐騎乘

kusotoripeko11/04 08:48中世紀的歐洲馬大多也不大，可能就大蒙古馬一些

bnn11/04 08:49馬弓突騎剛好又是不跟你衝撞 風箏爽的...

kusotoripeko11/04 08:49改良趨近成熟的時候，火器也差不多大量發配了

devilkool11/04 09:01https://i.imgur.com/CxNWcQP.jpg

devilkool11/04 09:01https://i.imgur.com/yUQ8ERP.jpg

scotttomlee11/04 10:47武田騎兵若是用蒙古突騎的戰法 或許信長那時的火槍用

scotttomlee11/04 10:48法效果也更有限了...