Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

XFarter06/09 23:29推 影片留底是為了促進更多的判決標準一致化==

XFarter06/09 23:29就算不直播也至少要留個大家都能翻閱的備份

efun7700006/09 23:31法院大門開開就是給人進去參觀,不能進去的也不會讓人進

efun7700006/09 23:32現代科技發達,換成鏡頭仍然是大門開開讓人參觀

q0000hcc06/09 23:42看看現在網路上各路公關公司 還有平台推送影片的方式

efun7700006/09 23:42鏡頭就只是另一種開門讓人參觀的形式而已

q0000hcc06/09 23:42我對法庭實況及留影片這件事持觀望態度

DuckZero06/09 23:48所以這群司法人幹了爛事也沒在怕的，之前有檢察官

DuckZero06/09 23:48被抓到偷拍廁所法院竟然不立即停職，搞到自己人看

DuckZero06/09 23:48不下去爆料才停

gemboy06/09 23:50忽然想到強尼戴普跟安伯法庭辯論算是直播嗎

gemboy06/09 23:52之前鬧得沸沸揚揚 一堆法庭辯論影片都跑出來

efun7700006/09 23:55新的模式一定會帶來優點與缺點的,新東西未必全好,但舊

efun7700006/09 23:56東西的現況就擺著在那

forsakesheep06/09 23:58強尼戴普那個會有人跟你說不算啦，至於為什麼不算

forsakesheep06/09 23:58不知道

tmpss9018706/10 00:01同意很傲慢這論點畢竟法律系就是極為少數的純內需產業

tmpss9018706/10 00:01某羅斯福路大學的研究所還寫明了不收外籍生

tmpss9018706/10 00:01還要有國內執業經歷才能報名

tmpss9018706/10 00:01某光復路大學則是英文版網站直接鎖外國網域

tmpss9018706/10 00:01跟其他科系這十幾年來追求國際化完全不一樣

q0000hcc06/10 00:06立院的通過的法案對象是全國人民 而法院判決主要影響當

q0000hcc06/10 00:06事人 兩者的本質和規模不太一樣

q0000hcc06/10 00:09性侵案為了保護被害人不予直播 那麼詐欺呢 如果被詐欺

q0000hcc06/10 00:09的人不希望自己當盤子的事在網路上公開 是不是也能拒絕

q0000hcc06/10 00:09直播 透明的分界是這個議題最大的討論點

efun7700006/10 00:12當事人能要求法官把門關起來不讓人參觀嗎?

c12112506/10 00:15沒有達到條件不行

magamanzero06/10 00:17並沒有這事情 很多人都搞錯邏輯了...

magamanzero06/10 00:17現在情況是已經公開了 所以拿不能公開當理由不能過

magamanzero06/10 00:18要比較的是網路 跟現場公開為什網路不行 現場可以

c12112506/10 00:18對，常常開庭開到一半附近學校的學生會來參觀

magamanzero06/10 00:18反對的人根本無法說明為什麼網路就不行 現場就可以

magamanzero06/10 00:19你要肉搜 法官名字都有 哪需要網路職播...zzz

c12112506/10 00:19判決書都會有名字啊

magamanzero06/10 00:20所以我不知道是在反對啥的 (攤手

HarunoYukino06/10 00:24更好笑的是，同一個組織在好幾年前贊成 然後今年就

HarunoYukino06/10 00:25反對 ㄎㄎㄎ

HarunoYukino06/10 00:25還當別人不知道他們以前是贊成www

polarbearrrr06/10 00:27被害人不想露臉可以請訴訟代理人 不曉得扯這當理由

polarbearrrr06/10 00:27幹嘛？1、你是當事人嗎？2、詐欺被害者是比詐騙人

polarbearrrr06/10 00:27渣還丟臉的事嗎？

lugiam06/10 00:43有沒有一種可能 怕丟臉的不是原告被告 而是….

afjpwoejfgpe06/10 01:14靠北 看開頭我差點噓下去

s90052706/10 01:40雙標不意外

XFarter06/10 02:17這年頭儲存單位成本只有越來越便宜的趨勢，純影片光是存

XFarter06/10 02:17個 720P 對於一個國家財政來說不會太麻煩，而且是否為重

XFarter06/10 02:17大案件，現行法律就已經有按刑度來判斷、並決定是否可以

XFarter06/10 02:17為了法益適度損害公民權益的思想(刑訴 153-3)，說實話在

XFarter06/10 02:17成本、判斷式都有規可循的現況，還真的沒有什麼不能法庭

XFarter06/10 02:17直播或留檔的理由==

monsterxd77706/10 04:58對啊，我也很想看直播法官咆哮，也很想看原告被告

monsterxd77706/10 04:58在法庭抬槓啊，明明就很有趣

ldsdodo06/10 06:35權力使人腐敗，到哪都一樣

CindyLara06/10 07:00法庭 直播 某勢力 就 很難 動手腳

Samurai06/10 07:52法庭不敢直播的理由沒有一個站得住腳，因為現在本來就開

Samurai06/10 07:52放現場參觀，沒理由直播或錄影不行

orange07706/10 07:54放在硬碟比較佔空間還是放判決書呢 真的不要說些會笑

orange07706/10 07:54死人的理由 直接說咱們上頭要反對就好

DICKASDF06/10 07:54普通公務員都可以給你態度很差了 更何況有地位

DICKASDF06/10 07:55有權 從工作開始被吹捧慣的法官那一類

DICKASDF06/10 07:56就算那篇原PO抬槓白目 也不是能一直咆哮謾罵

DICKASDF06/10 07:56這就想到 很多人看實況主噴隊友 看得很爽 還會附和

DICKASDF06/10 07:56爛就該噴 但當是自己被噴時 那就不一樣了

xczv356706/10 08:36覺得法律人傲慢的，有沒有想過從法律人角度看，不做功

xczv356706/10 08:36課、不經仔細思考的言論看太多。

comp246806/10 09:28樓上，覺得所有人都要做好功課，覺得思考過都應該要想到

comp246806/10 09:28，就是傲慢啊.....

rogerlarger06/10 10:55包青天也很愛咆哮，可能法官都是看包青天長大的吧