Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言：

: 少子化是現代才出現的現象
: 是因為教育精緻化和生活成本提高產生的現象
: 跟國家規模P關係都沒有
: 目前全世界少子化最嚴重的國家就是台灣
: 夠小了吧?

少子化是現代才會出現的現象？？？
懶得回你這個，去把羅馬史讀一遍

: 你說的是下行期的現象
: 美國和英國在擴張時期都是上升期,擴張不動了才開始走下坡,財政惡化
: 中國也是這樣,上升時領土越打越多,下降時領土也越來越少
: 這就跟商業市場一樣
: 上升的企業市占率越來越高
: 當市占率達到顛峰時就會開始面對越來越多的挑戰而市占率下降

錯誤，英國是擴張太多領土造成財政反噬
就跟中國現在的企業瘋狂堆市佔率
中國造船、手機、電動車、太陽能板
市佔通通世界第一
然後中國的稅收卻負增長
賣越多國家虧越多
不信自己去翻中國財政部的資料
稅收大幅減少，非稅收入大福增加

: 明朝和清朝的壽命都是276年,縮短啥?
: 你去看日本的朝代,英國法國德國的朝代
: 所有國家的朝代都是平均三百年
: 羅馬壽命夠長了,但再也無法恢復榮光
: 英國也衰弱了,跟巔峰日不落帝國時期比現在只能縮在英倫三島

明清朝不是以前不然是什麼？你在跳針喔
而且有點歷史常識都知道中國版圖最大是清朝
後面蒙古獨立、海參崴被吃掉是沒看見嗎

: 如前所述,只要收益大於支出那就是有利的
: 資源集中在正確的方向就不會浪費
: 反過來說,資源分散,所有人閉門造車重造輪子的事情一樣是浪費
: 會不會產生浪費,是組織架構和經濟擴張是否飽和的問題
: 中央集權不代表專制獨裁
: 中央集權代表的是中央政府統籌調度地方資源的制度
: 別看到集權兩個字就發神經
: 台灣和日本的體制一樣是中央集權制,這跟民主制度並不衝突

好好看字，我說集權又沒說極權
沒有在跟你辯論民主和獨裁
而且你講一堆空話幹嘛
滯漲、產能過剩、稅收下降、青年失業率20%
少子化幅度以極快的速度下降至比歐美日低
步入台韓新的水準
這些通通是中國官方那邊就有的數據
中國未富先老這些話對岸講得比這邊還兇
所以根本沒必要討論收益是否大於支出
因為已經很明顯了
我在說結果，沒有要跟你討論過程
除非你的資料比中國官方的還可靠
倒是可以放上來讓人見識一下

--