Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
※ 引述《risingheart (ライジングハート)》之銘言
: ※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/6oF8yQ4.jpeg
: "用誰的標準來斷定這是不是兒色"
: 講保護兒童 大家都認同啊
: 但問題是今天誰決定畫靶的權力?
: 現在大家在抗議的不就是是不是兒色完全是你說了算
: 而且還"沒有標準",你覺得是兒色他就是兒色
: 在那裏眼睛超過臉幾趴肌膚裸露幾趴明顯幼態巴拉巴拉的
: 而且兒少也不是只有色情方面,暴力也是
: 那日本人最愛的那套拯救世界的少年通通死去
: 鳴人疾風傳拯救世界也才17歲
: 所以請問長老教會的諸位,誰來決定你所謂的"兒色"標準?
其實你這樣也還是掉入圈套
標準從一開始就不能存在
最多就只能做一個
“有明顯性器裸露就是限制級”的分級 讓不想看到的人能避開
這就是底線
以上全部都是違憲濫權
一旦開了先例 在創作上加上標準 加上限制
過去那個4-11恐怖時代慢慢就會回歸
要記住擁有權力的人永遠想的就是怎麼擴權
有先例 政府就能以此繼續擴權濫權
很快 任何色情都不能了
再來 “國家尊嚴優於言論自由”
“國家安全優於言論自由”
“描述共產主義是禁書”
“詆毀台灣與執政政黨是禁止的”
等到那個時候才醒過來 就只能用鮮血為代價把自由民主換回來
總之 如果這次大眾看到“兒色”兩字就站隊
不顧政府違憲濫權 不顧即將失去的民主自由
只因自己討厭這個東西就支持封禁
那我只能說 台灣人不配擁有自由民主
是台灣人自己捨棄掉的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.233.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
若為自由顧 兩者皆可拋
推
你看他們最新的法律見解 有夠精彩
→
標語只能用 “為了保護兒少 不要限制創作自由”
其實如果未來我們fat house到了必須要上街抗議的時候 抗議主軸絕對不是什麼守護看虛擬兒色的自由 “政府違憲濫權 侵害人民基本人權” 就只有這個而已 咬死這個去打 其他都是假的
→
※ 編輯: handofn0xus (223.137.233.137 臺灣), 02/23/2024 22:20:16
通通給我去文化改造
推
主軸建議:反對刑法第100條復辟。
推
政府違憲濫權 迫害LGBT+一員--紙性戀者基本人權
→
這是我想到的標語
推
可惜99%台灣人現在多數就是看兒色排隊的
推
華人確實不配擁有民主
22
首Po說實在,照這會長19:05說的 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪 如果我是警察,我一定第一個就去查你 你怎麼會這麼了解?![[IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://img.youtube.com/vi/EMV_Rq9Yawc/mqdefault.jpg)
4
這樣算是於法無據吧 這論述是某些行為會促使某些事態發生 但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則 兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像 就像前面有人講的![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/ToBUdX2b.png)
爆
展翅協會已針對這次事件回應 結論大概就是虛擬完全比照現實 大家怎麼看 真的沒辦法阻止這堆人了嗎![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/6oF8yQ4b.jpeg)
17
說起來,怎麼不去管管菸酒啊? 二手煙對兒童的傷害超他媽的大吧。 家長喝酒後家暴小孩更是聽到不想再聽了, 怎麼沒看到這些人出來限制菸酒啊? 看了二次元圖片,所以跑去性侵小孩 VS 喝了酒對小孩動手22
如果真的要管制二次元 那麼未來虛擬殺人是不是要比照現實? 全台灣可能也超過一半的年輕人 都可能因為大屠殺被起訴吧 色情也是他們認為色情就算欸![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/s9FHLY7b.jpg)
36
諸君 晚安安 看來看去我覺得最危險的展翅協會的人 一般人看起來很正常的東西他們總能想歪 我是建議展翅協會的人先全部關起來以免他們日後做出犯法的事情 把他們關到死應該也不用證據吧?![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/MVl7bD8b.jpeg)
8
看IWIN禁止的大多是男性向兒少女角的色圖 但為何展翅會覺得未滿18歲以下的女生 會去看照種色圖? 實際上JK JC JS不是看少女漫 就是在咒術迴戰、排球少年、網球王子等1
看一堆人對Q&A不滿 但我覺得他們很有誠意惹 畢竟他已經WIN惹 法去年早就修完了 上面明明白白寫說所有ACG社區是犯罪份子聚集地 現在他還願意和我們這群手下敗將好聲好氣解釋16
其實這蠻蠢的 而且再鬧下去很快就有後續效應出現 出版社跟播放平台會先跳腳 而且還擋了日本爸爸的財路 接下來這票商人會先找政府麻煩吧 而且基本上這法是無法依循的 沒有嚴格標準可言 以後要政治鬥爭只要往政敵家裡丟一套出包王女或DNA就可以簡單羅織入罪![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/C4oQwzsb.jpg)
10
我不斷反覆提出一個概念, 對付這群人, 他們不是兒少保護者, 他們是在聖戰的殉道精神聖騎士, 你們不斷舉證二次元多無害,
83
[閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣1.在宅宅和支持創作自由的意見領袖及民意代表的支持下,成功捍衛ACG的100%言論自由 2.在廣大宅宅的反對之下,政府單位讓步,保障絕大多數的ACG作品不被win,但是也確立嚴 格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作 3.宅宅和保守派吵了半天沒有共識,風頭過後回歸現狀 4.行政單位劃定了明確的紅線,使得那些明顯的二次元兒少色情創作變成禁忌,但對於未達![[閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣 [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣](https://i.imgur.com/keWubqLb.jpg)
58
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應感覺這件事情是與言論自由相關的問題 也就是憲法保障的人權 以及衛福部一個行政單位為什麼有權做這種判定 感覺都是很法律層面的問題 甚至應該要從法理層面思考 本宅笨腦袋也想不清楚 像這樣的事情 我們該跟誰求助?通常是想到立法委員 但他們懂這些法理嗎? --![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/aM8KX7Fb.gif)
19
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,![Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定 Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png)
9
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元他們還是不敢回答一個問題啊 "用誰的標準來斷定這是不是兒色" 講保護兒童 大家都認同啊 但問題是今天誰決定畫靶的權力? 現在大家在抗議的不就是是不是兒色完全是你說了算![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/DKCXJK4b.jpg)
5
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知: 老實說 你這種說法已經蠻教條化的 言論自由從來就不是一個神聖不可侵犯的東西 他是一個整個社會不斷對話 凝聚出來的共識 他的標準是會隨著時代不斷變化的5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎?現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由X
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制呃 可是板上的鄉民對中華民國流亡政府的憲政體制多多少少都有點認識,不會因為榜上有名就高潮惹。 根據其憲政體制,總統為有權無責的職位,在「五權共治的現實」下則是雪上加霜,對執政者沒有任何權力抑制或約束力。 而現任執政黨也理所當然在這樣的權力結構下,有明顯為所欲為的濫權現象,實在難以認同這是自由民主的政治實體。 看著本土政黨在權力集中的流亡政府整天為所欲為的濫權,再說是自己自由民主的法治國家,你在開玩笑對不對?
Re: [新聞] 確診者隔離鬆綁至5+0? 王必勝曝新制可其實這不是重點啦 重點是民進黨不想放掉權力而已 現在靠違憲中心擴權擴的那麼爽 突然要回歸民主自由太困難了 就和對岸一樣永遠把人民管死死的就好1
Re: [閒聊] iwin的標準原來是這樣所以, 讓人看到iwin圖庫, 算哪一層級? 完全不在12階段理論, 卻成為刑法上的性犯罪??!!