Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
其實西洽也不是一個多隱私的地方
你瀏覽器一開Google打西洽二字就能進來了
每一篇都看看總會發現二次元健康健全圖片
昨天那篇向長輩推廣ACG概念有很多人反映困難
父母隨便一句成年了還在玩尪仔看動漫就沒得討論了
剩下的年輕族群也有分宅跟不宅的,ACG絕緣體.jpg
再剩下的又能分成把ACG當興趣的跟當作生活重心的
當興趣的那些人很多也是有就看沒有就不看也沒關係的
這事件這麼多天過去還是很不容易出圈嘛
也算是看破了什麼年輕人都很宅的言論,宅的數量少得可憐
執政黨不管、在野黨不理、兒少民團往死裡打、台媒也不怎麼報導
連那些網紅自媒體也是盡可能不沾這議題就不沾,畢竟太危險
平常最多意見的台灣側翼或者時事評論粉專也是當作沒這事情發生
--
所以要怎樣燒到三次元貧乳矮子明星偶像網紅才是重點
你還在玩那些尪仔喔?
齁勝啊
呵呵等燒到他們的時候就知道啦
現在版務已經出招了啊 把西洽版設成滿18歲才能進來
高層都喊主觀認定了,我想問一下幼童尿布廣告一定是兒童
色情吧,還是他們覺得爽就不是,
是齁 等燒到一般人 你們已經先成灰了 哈哈
當法律沒準則就是無限擴張權限
這串看下來我只感覺這權力真爽 我想去考上這種事務官
前面幾篇不是有可以應徵的職缺 快去應徵阿
現實主要娛樂大都是二次元,就算娛樂很多,但娛樂在沒
正當理由的情況下一點一點被拿走,不會每個人都認為沒
問題的,大多數人只是以為不會影響自己而已
改成兒少自助餐,我要讓你蹲監獄就讓你蹲,我不要我就拿
國外法條幫你開拖,什麼叫主觀認定誰主觀?
這議題沒人敢碰啦,保守派直接打支持兒色的點就可以讓人社死
其實有時候是要轉換一下語言,用別的領域來類比,一言不
合把你吊路燈,吊你的還是x衛軍,你要伸張正義慢慢等流
程,你說他怎麼認定? X衛軍怎認定就行
應徵底層會被fire 還是得考上去作高官比較ok
媒體應該還在洗政治新聞吧
要不 不只設18歲才能進來 還要會微積分、統計學如何啊?
其實一切的問題都來自ACG眾最引以為豪的不扯政治不扯錢 不
拉黨結派 現在別人搞你時沒影響力沒資源沒盟友當然只能躺下
享受啊
宅宅本來就是底層 沒有人會重視啦
以前甲甲也是底層啊 但是現在呢 只有這裡敢噁甲噁甲的叫 主
流媒體誰敢說他們噁
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」5
很明顯了啊,沒有要處理的意思,就看你們這群阿宅沒有,你們會上街頭嗎?選票多嗎?有什麼影響力嗎?什麼都沒有,鍵盤打打抗議,真的被寄信來就是、對、好,立刻改善刪文,現在就是影響範圍太小,沒有太多一般人被限制,開啟你的檢舉頁面,開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG,所有未成年、含高中以下,全部檢舉,影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型,分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了8
話說新聞提到 支持的網友表示: 「自由這詞已經被濫用了,不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺14
人家就是帶風向的,沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎?找個分身來講句話不難吧? 各位,看看iWIN那個說詞,他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎? 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們,才不是甚麼老人不懂86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀, 張秀鴛反問, 「凡是認定不是都主觀嗎?」35
[閒聊] 歷史總是驚人的類似這樣的啦,剛剛看到一篇說什麼豚不豚的 覺得很好笑 突然想到幾十年前 一個叫做的什麼「電車男」日劇 造成台灣從新聞媒體到綜藝節目,全都鋪天蓋地的宣傳「宅」的用語20
Re: [新聞] 櫻花妹直呼「好想跟宅男談戀愛」!日街頭說起來,版友到底覺得"宅宅"是什麼意思啊? 就我的印象, 宅宅這概念的傳入分成兩次, 一次經由網路,一次經由電視媒體, 所以早期對"宅宅"的概念有分歧。10
Re: [閒聊] 二次元蘿莉控?熊頭?前面我發文有人問了甚麼是宅群體的問題,現在又看到這個說法,一時感慨良多。 多年以前,我也曾嘗試過將宅群體這東西明確起來,或者該說,希望能讓宅發聲可以得到 社會大眾認同,不要被歧視。 定義宅群體就變得很重要,因為你要讓一個人對某個群體產生認同感,模糊的定義是做 不到的。9
Re: [閒聊] 自介「我很宅,我都看___」讓人不爽?根據你的前後文來觀看 你應該是特別喜歡ACG的人 不然也沒必要對這種事情生氣 阿你的內容說 "有些人在第一次見面的時候會做自我介紹5
Re: [閒聊] 電腦王阿達事件跟涼宮事件其實整這件事就是反映社會"動漫宅宅=工程師"的刻板印象 確實,ACG宅和工程師這兩個族群重疊性很高 工程師有接觸ACG的比例很高,ACG宅的3C能力平均比一般人高 但這終究是沒有必然因果關係的兩個族群 近年來接觸ACG汙名化程度降低,3C的普及
爆
[閒聊] 老人基金會賣的吊飾爆
[閒聊] 人類遇到熊大概有多少勝算爆
[討論] 哪種政府會禁止人民考古歷史真相??89
[法環] 宮崎英高:我講DLC多長根本沒人信77
[閒聊] 人類遇到野豬大概有多少勝算76
[法環] 現在有哪些T1的流派?73
[妮姬] 窩好幸福70
[閒聊] 看過最獵奇的漫畫是哪部63
[閒聊] 為什麼安茲烏爾恭大人很少開會?63
[閒聊] 趙雲的形象什麼時候變成年輕帥哥的?57
[閒聊] 哩洗勒靠喔? (你在哭喔?)51
[閒聊] 遊戲王 兩面宿儺挑戰賽51
[妮姬]吉洛x塔洛斯最強CP 劇情雷45
[閒聊] Netflix到底在翻什麼鳥 累了50
[妮姬] 朝聖者大戰囂嘈畫面實錄44
[閒聊] 東方是不是過氣了43
[閒聊] 記憶吐司是什麼垃圾45
[馬娘] 人類訓練師遇到馬娘大概有多少勝算43
[閒聊] 爽世當老婆 是什麼感覺?67
[閒聊] 越山弱衰家的星街40
[閒聊] 為啥mygo梗圖那麼多那麼好用?40
[問題] 快打6中肯比隆強在哪?38
[閒聊] 女V都互相喜歡來喜歡去男V怎麼都沒有?68
[妮姬] 有關160等跟特攔的問題36
[閒聊] 梅超風到倚天也能秀一波嗎?36
[迷宮飯]四種瑪露希爾35
[美好] 你是和真的話會原諒阿克婭嗎?36
[閒聊] 黒田崇矢:我是演桐生一馬的人啦,阿sir31
[閒聊] B社到底他媽有什麼毛病?34
[閒聊] 螺鈿其實是Hololive最婆的嗎!?