Re: [討論] 人民不是該愛國嗎
人民要愛國，這當然是封建時代當權者推廣的觀念，
因為對他們有利阿!
現在都民主國家了，人民才是重點，國家只是讓人民可以過得更好的工具，
就只是個工具。
不喜歡就改，就換。
想改的人多，那就一起改一改，看要改國號還是改體制都行。
中華民國這幾年就改了一點體制，
把總統(行政)跟國會(立法)放在一起選，
這樣在光譜上就移動了些，離半總統制(雙首長制)比較遠，離總統制比較近。
想改的人少，那就只好自己換拉，臺灣移民到外國的人也不少呢。
像美國人就很聰明，知道為了國家犧牲是很愚蠢的，但又不能沒有軍人，
怎麼辦?
軍人福利好一點，再多給他們一些尊重囉。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
危
推
4-11警告
→
\|/
→
第一句就錯了，愛國是民族主義崛起後的其中一個觀念，這
→
個主義的盛行時造成的後果是比中世紀烈度更高的世界大戰
→
跑錯版？
推
只有東亞看不起軍人吧
推
錢
推
我覺得愛國的概念比較像是國家體制完善後直接移植封建社會
→
的忠誠觀念形成的東西
爆
首Po如果 國家的經濟治安沒搞好 竟然會影響人們的愛國心![[討論] 人民不是該愛國嗎](https://i.imgur.com/BrvbEIFb.png "[討論] 人民不是該愛國嗎")
20
國家太大了 直接微縮成公司就好懂了 如果一個公司 加班費給你打折，說是學校沒教好 才讓你加班所以要算公司的學習成本6
不不不 我認為“民為貴，社稷次之，君為輕” 如果兵役徭役不妨害農業生產的季節，糧食便會吃不完； 如果細密的魚網不到深的池沼裡去捕魚，魚鱉就會吃不光； 如果按季節拿著斧頭入山砍伐樹木，木材就會用不盡。 糧食和魚鱉吃不完，木材用不盡，![Re: [討論] 人民不是該愛國嗎](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 人民不是該愛國嗎")
阿肥碼農阿肥啦！ 先說一下，國家、民族的概念是很近代歐洲來的概念，早期歐洲一堆王朝包含羅馬帝國都比 較像是王室跟貴族氏族之間的利益共同體，連決策權都是少數符合利益集團才能擁有的權利 ，連希臘雅典擁有投票權的都只限氏族集團男性了。 絕大多數古代平民更像是被貴族圈地上的財產物，地主下還有佃農連吃都吃不飽了，自由民3
當你遇到這種問題 一律建議你使用必殺答案 使用者滿意度 100% 不用擔心被道德綁架 有機會讓提問者破防![Re: [討論] 人民不是該愛國嗎](https://img.youtube.com/vi/yjI6EqmLF2s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 人民不是該愛國嗎")
9
你用這句話也是沒有用的 為什麼 第一滴血原著的結局是少校一槍崩了藍波 被抗議後才改成帶藍波出來 啊不可否認的是藍波確實是經典 太經典了6
要人民愛國 執政者自己要先問自己 有沒有給人民吃好穿好 有沒有放任下面的人霸凌人民 有沒有放任下面的人不要臉的收刮人民的財富![Re: [討論] 人民不是該愛國嗎](https://i.imgur.com/2pc1yMEb.jpeg "Re: [討論] 人民不是該愛國嗎")
5
東方人要跟人民談愛國以前，要先把儒家思想去除掉。 這部分解釋會被扭曲掉。 談人與國的關西要引經據典幾乎都是被儒家思想影響的結果，不是說儒 家思想不好，而是東方的歷史被儒家思想影響太深了，拿來講述先天上 就多了一層美麗的濾鏡。13
愛國心跟不愛國心都是需要煽動的 打個比方來說吧 要人打仗 你總要說服別人為什麼要上去送命 再爛的藉口也比沒藉口好 像有些作品裡面![Re: [討論] 人民不是該愛國嗎](https://i.imgur.com/kiTLwPGb.jpeg "Re: [討論] 人民不是該愛國嗎")
39
其實，看完這種邏輯真的蠻感嘆的 這代表容許人民不愛國的國家 最終都會被強迫人民的國家消滅 然後那些不愛國的人，最終也都會被強迫愛國 譬如說，有A國和B國
24
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統柯文哲到底有沒有在念書 第一台灣根本不是總統制，台灣是雙首長制 第二誰跟你說總統制就是獨裁，美國是總統制 第三誰跟你說內閣制就是民主，馬來西亞是內閣制，你覺得有比台灣民主?? 我也支持內閣制![Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統](https://i.imgur.com/HOcXLNQb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統")
30
Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制 柯文哲：目標產內閣制在台灣要實現，基本上就是「不可能」！如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首？當然還有以下的問題： 1.增加權力的制衡？柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係，優點是行政效能 提升，但如果沒有強而有力的司法權監督，基本上制衡是更薄弱！ 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」！連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂7
Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群：認定 : 立法程序雖合憲，但多項爭議法條皆屬違憲，律師林智群譏諷，「提出違憲法案的黃國 昌、 : 翁曉玲，法界小丑got！」他也以希特勒為例，說明在民主時代大家要尊重民意，但民 意有![Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群：](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/26/phpFv3kI9.jpg "Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群：")
1X
[討論] 拜登退選談總統制的缺點從川普槍擊，到拜登退選 讓我開始深切的感覺到，總統制，真的是所有民主體制中最爛的一個 全世界就兩個國家的人民最瘋選舉，最政治狂熱 第一個是美國，第二個就是台灣 其他代議制度的首相總理，大多議會決定或選舉5
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後，並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義，半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統3
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制" 有哪個國家像台灣一樣，你選了一個總統， 結果問了問題，甚麼鬼都跟你說："我只管國防外交" 然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定??? 這是甚麼鬼政府體制???![Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20211021095437-3f432a2257a6216e8ab78dd806395313-tablet.png "Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半")
2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆X
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久？」 黃國昌笑死人全世界哪個一總統制國家，總統要到議會接受立委即問即答的？ 在總統制下，立法監督行政的手段很簡單，就是預算、法案跟人事。 你覺得萊豬不應該府院決定？你就像修改電業法一樣把食安法修回來啊。 你覺得疫苗資料調不到？你就立法修正國會調查權啊。 你覺得NCC被民進黨控制？你就人事審查不讓他過啊。