Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

LawLawDer06/09 14:38法官會有抖內業績嗎

su4vu606/09 14:38這樣書記官就可以省很多工作了ㄟ

darkholy06/09 14:38目的是讓司法官的公正第三方立場獲得保障，不被高層黑

darkholy06/09 14:38手影響

Xarke06/09 14:39旁聽有人數限制

Xarke06/09 14:39而且能直接手機電腦看直播跟得到法院旁聽，差那麼多都能舉

Xarke06/09 14:39例？

darkholy06/09 14:39人民受審也會覺得是公開播送法官檢察官不敢亂來

ThreekRoger06/09 14:40去現場看跟網路看當然是網路方便很多啊

b482458306/09 14:40旁聽要到現場，台中開庭，你台北要特地搭車過去是不是

b482458306/09 14:40？什麼年代了

ThreekRoger06/09 14:40你後面那個根本是電影韓劇看太多了 還意義咧

b482458306/09 14:41你不想看，不代表沒有人想看

darkholy06/09 14:41直播基本上對正常人跟司法官來說是雙贏，如果是那種歪

darkholy06/09 14:41哥的司法官跟行賄的被告就是雙輸

starsheep01306/09 14:44如果旁聽這麼方便，你講的出為什麼旁聽可以直播不

starsheep01306/09 14:44行嗎？

busman21406/09 14:45我是覺得那種一口一個在乎真相的可能根本就沒旁聽過吧

busman21406/09 14:45XD 甚至根本不知道可以旁聽 多的是反芻別人的二手資訊

busman21406/09 14:45罷了 平常不在乎司法 看個短影音就覺得自己變成司法改

busman21406/09 14:45革鬥士了 這種人談真相還是算了吧...

ThreekRoger06/09 14:46喔對 你說的都對 知識不足就不要隨便靠過來的意思

GNFLAG06/09 14:46別扯蛋 真這麼搞就是真的民粹了 想反串就說

kayliu94506/09 14:46其實yt很多國外的 你可以看看再來思考

chrisjohn21406/09 14:47我覺得PTT應該廢掉，想槓的人可以到里民活動中心

busman21406/09 14:48里民活動中心是啥詭異比喻= =

darkholy06/09 14:51現行的旁聽只是為了“形式”上有“公開”審理，本質上

darkholy06/09 14:51還是很多限制人民參加的門檻，時間，地點，名額都是種

darkholy06/09 14:51限制

darkholy06/09 14:52與其說現行早有公開審理所以不用也禁止直播，倒不如說

darkholy06/09 14:52公開審理是不得不的形式，但實質上法律人都希望越少人

darkholy06/09 14:52最好是不要有人進來看最好

darkholy06/09 14:55現行公開審理旁聽，說穿了只是用限制很多，用最小的開

darkholy06/09 14:55放，來達到所謂“公開”的形式，本質上司法圈還是希望

darkholy06/09 14:55封閉，最好是不要有人來最好

www115ui806/09 15:01旁聽有個問題 就是交通

forsakesheep06/09 15:09有一批人以前支持，現在突然就反對，理由還跟小粉

forsakesheep06/09 15:09紅一樣可笑

IAMQT06/09 15:27說可以旁聽 但就是有限制人數 想看的人怎麼看

magamanzero06/09 15:28...旁聽有人數限制的 zzz

magamanzero06/09 15:29你無限制開放 就可以不直播阿 www

magamanzero06/09 15:30你可以說當初技術限制 所以地點 人數 時間無法配合

magamanzero06/09 15:30但現在科技都這麼發達了 還反對是什麼用心...www

darkholy06/09 15:37樓上都說得對，因為法律人不希望民眾參與旁聽，只能顧

darkholy06/09 15:37左右而言他

jerygood020806/09 16:19想關心還要請特休是剝奪認真工作的老百姓的權利吧