Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎？

xbit03/24 09:56現實世界的規則是多層次的，暴力或許是一種直接、原始的方式

xbit03/24 09:57，但它往往需要輔以智慧、策略、影響力、資源控制等各種手段

xbit03/24 09:57這個世界很複雜的..

hosen03/24 10:09你寫再多法律還不是要靠暴力去執行

johnli03/24 10:10可是1F講的那些都需要暴力當後盾 不然哪來的影響力 哪來

johnli03/24 10:10的資源控制 你沒相當等級的暴力在面對更大的暴力面前沒多

johnli03/24 10:10少智慧跟策略可以實施 這又不是acg整天在以小搏大

iwinlottery03/24 10:18看看美國 俄烏以巴我覺得是對的

GAOTT03/24 10:18暴力早就慢慢細化跟分化跟跟異化跟具體化了 剩下什麼人才會

GAOTT03/24 10:19滿口暴力至上 中二少年跟中國人 end

peterturtle03/24 10:23你如果拳頭大到可以宰光所有人又不需要其他人支撐你

peterturtle03/24 10:23的生活品質那當然是拳頭大說了算，但目前世界做不到

peterturtle03/24 10:23。 你是不是要找：AI取代真人

iwinlottery03/24 10:26有個異世界作品別人問主角為什麼不征服世界主角回答

iwinlottery03/24 10:26我不會做好吃的菜

yamis03/24 10:27以前我會認為不是，但現在國際間的問題…開始覺得是拳頭大

yamis03/24 10:27說的算

johnli03/24 10:30不會做好吃的菜你可以把會做好吃的菜的過去 最近臺灣才上

johnli03/24 10:30演的

satheni03/24 10:36那些吹噓暴力的我只想問，你爸養你是因為你拳頭比你爸還

satheni03/24 10:36大嗎？

chuckni03/24 10:37你用暴力去解釋全部的強制力就太粗淺了，也不是這麼解釋

chuckni03/24 10:37的

owo020403/24 10:51你所有的強制力失效都要啟動下一層強制力，最後一層也是

owo020403/24 10:51支撐全部秩序的就是暴力

owo020403/24 10:52當然越先進的社會日常運作是不會常常動到那一步

owo020403/24 10:54整個社會運作依靠法律，在維持法律的不就是警察系統的暴

owo020403/24 10:54力？你違反規則會先受到最淺層的強制力（例如公司開除/

owo020403/24 10:54罰款）你如果這時候抵抗，再下一層的強制力就來了，一直

owo020403/24 10:54抵抗最後就是當場擊斃

melzard03/24 11:00談論暴力要看你的主體對象和其所處的環境對象來設定範圍

melzard03/24 11:00才好談 這串很多人把個人和國家全都混在一起 其實狀況本

melzard03/24 11:00來就沒那麼單純

melzard03/24 11:01拿不同的主客體指稱對象來討論當然大家結論差異很大

melzard03/24 11:04個人對個人之間就像上面有人講的有國家法律警察軍隊來抑

melzard03/24 11:04制 但是這個抑制系統本身依然需要暴力。之所以社會能形成

melzard03/24 11:04也是因為人類脫離單純的利己個體優先的暴力 達成一定程度

melzard03/24 11:04上的妥協才能發展

melzard03/24 11:06只是即使在這個架構下，依然有人會選擇暴力行事獲取自身

melzard03/24 11:06利益 而被施行暴力的一方除了擁有足夠暴力反擊之外 當下

melzard03/24 11:06根本沒有其他方法反抗

melzard03/24 11:06所以暴力是不是唯一規則？不一定是 但是某些場合還真的是

peterisme1703/24 11:09不一定是，那就不是啊

owo020403/24 11:14不是唯一規則，但是是所有秩序存在必須的基礎

owo020403/24 11:14沒有暴力是無法建立任何秩序

satheni03/24 11:18其實最搞笑的是那些崇尚暴力的傢伙遇到比自己更強的人就

satheni03/24 11:18會開始講大義了

peterisme1703/24 11:19基礎是強制力吧，除非你說強制力=暴力

owo020403/24 11:24強制力一直往後推理，最底層不就是暴力在維持的？當然很

owo020403/24 11:24多情況不需要動用到那一層

owo020403/24 11:26舉個例子，某人違反公司規定被公司開除，公司根據公司規

owo020403/24 11:26定請他離開，如果他不離開是不是請保安來架走？如果他持

owo020403/24 11:26續對抗保安，是不是就會直接報警？如果他武裝拒捕，警察

owo020403/24 11:26是不是就會動用槍械？

satheni03/24 11:50動用暴力是最後一層，但是大多數人選擇離開都是發現不符

satheni03/24 11:50合利益，如果暴力算在利益當中，你就會發現你使用暴力只

satheni03/24 11:50能得到負資產，所以大多數人都不會選擇硬幹到底，而是追

satheni03/24 11:50求更有效率的方式

satheni03/24 11:52按照你的描述，那個人被開除很明顯就是分不出利益得失