PTT評價

Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術

看板C_Chat標題Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:75

專利這東西首重的就是新穎性,
這在個人過去談帕魯vs任天堂的打臉文也有提過。
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FC_Chat%2FM.1731141498.A.C8A.html


並不像有些人在推文講的那樣,其實MOD本身有沒有專利其實一點也不重要,重要的是MOD的機制是否和專利所保護的項目相符;
如果是,那任天堂的專利就失去新穎性。

正常來說任方應該要以「MOD的機制和專利不同」來對抗,但以「MOD不算遊戲」當理由,想把遊戲與MOD劃成兩個不同領域,所以「MOD有人這麼做過並不會在遊戲這塊失去新穎性」的作法就耐人尋味了,有點困獸猶鬥的意味。


談到任天堂專利,就順便提一下最近在美國通過的召喚專利。

並不像某些人想的那樣,以後遊戲都不能有召喚的設計。

召喚是一種玩法,而玩法本身並不能申請專利,達成玩法的技術條件才是專利保護的對象。

但任天堂就高枕無憂了嗎?

也未必,專利無效的情況其實很普遍,臺灣大概一審在3到5成,日本6到7成,美國我就不清楚。專利局能看出送審件是否構成專利,但你要它掌握各行的專業,看出那些根本不該過,就太苛責。

任天堂此舉更多是在震懾同行的競爭者:「是的,我這專利或許會無效,但你有信心跟我任天堂打官司嗎?」

這對任天堂的營收是好事,但對玩家就不是了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.62 (臺灣)
PTT 網址

highwayshih09/18 16:34對 核心重點是

highwayshih09/18 16:34「你這專利申請時,相較既存技術是新東西嗎」

highwayshih09/18 16:34跟MOD能不能申請專利一點關係都沒有

highwayshih09/18 16:34和既存技術是不是你自家的也完全沒關係

cross98011509/18 16:34主要是去打那個無效訴訟曠日費時 大廠先不論 小廠沒

cross98011509/18 16:34本錢那樣打 就算會贏也不划算

highwayshih09/18 16:35你光是要冒風險打訴訟 投資人就縮了

starsheep01309/18 16:35pocket soul丟的連球也不是,比帕魯更新後的設定更

starsheep01309/18 16:35沒侵權疑慮,結案

cross98011509/18 16:35打贏了但公司倒了 一點意義都沒

starsheep01309/18 16:36帕魯今天要是拿鐵籠抓怪,講難聽點任天堂哪有辦法

highwayshih09/18 16:37不好說喔 搞不好審查官認為球換籠子可輕易思及沒進

highwayshih09/18 16:37步性啊

Lin25K09/18 16:40「你的論文有抄襲嗎」「沒有」「這裡有個部落格文章有相

Lin25K09/18 16:40似的內容,你怎麼說?」「那不是論文,根本不必考慮」

nineflower09/18 16:41所以為什麼對玩家不是好事?不懂?

tsairay09/18 16:41獨佔某種玩法就可以不思改進啦

cross98011509/18 16:42因為產業發展會因此被理應無效的專利限制

yoyun1012109/18 16:42就像前幾篇有人舉例的, 你玩家作了一個mod, 結果被其

yoyun1012109/18 16:42他公司拿去申請專利來反告你, 這樣會是好事嗎

starsheep01309/18 16:43啊不過法務回mod不算也是真的很廢==

cross98011509/18 16:43特別是獨立小廠 上面說的 沒本錢跟大企業打訴訟

yoyun1012109/18 16:44照任的說法就是所有mod都無法被保護, 能隨便被拿去抄

yoyun1012109/18 16:44被反告也是你活該

bmaple73009/18 16:44那實際有哪些遊戲被限制了嗎,妖怪手錶因此不能出新作

bmaple73009/18 16:44了嗎?江湖寶貝會沒有了嗎?

johnny309/18 16:45老任告贏就會有影響了

nineflower09/18 16:45那我反問,各家大小獨立廠做完遊戲請專利發現某某遊戲

nineflower09/18 16:45mod就有這玩法所以不能過,那還有動力繼續做遊戲嗎?

tindy09/18 16:45那也只是沒去告你而已啊

johnny309/18 16:45你是做遊戲還是賣專利阿 專利不過遊戲還是能出阿

stinger500909/18 16:46做遊戲跟專利又沒關係你是在說啥

roger262390009/18 16:46為什麼沒動力? 沒專利一樣可以賣遊戲欸

roger262390009/18 16:46你做遊戲是為了申請專利?

tindy09/18 16:46獨力廠做遊戲要申請啥專利 阿別人做過了你當然不行啊 廢話

Bewho09/18 16:47你不能申請專利別人也不能申請阿,你又不用怕有人跳出來告

Bewho09/18 16:47你,你可以繼續賣錢,灰心什麼

yoyun1012109/18 16:47就還是有人永遠不去google專利和著作權差在哪

gametv09/18 16:47專利檢索是智權從業人員的基本功

johnny1272809/18 16:48你以為大家都拿玩法在告人的喔 不是喔 不是這樣的喔

bmaple73009/18 16:48白貓虛擬搖桿過後還是有用虛擬搖桿在玩的手遊出現啊

roger262390009/18 16:48你舉的例子是mod才是創新方 mod有這玩法你還要去申

roger262390009/18 16:48請專利臉皮會不會太厚

Bewho09/18 16:49屁股歪是一回事,腦袋不要也歪好嗎

ken12109/18 16:49讓mod收費變dlc是不是就變遊戲了

yoyun1012109/18 16:49沒啦, 那種就分不清著作權和專利的, 以為沒申請到專利

yoyun1012109/18 16:49就會被告抄襲, 遊戲就不能賣

roger262390009/18 16:49簡單來說 你發表了而且你沒申請專利 那未來大家都

roger262390009/18 16:49不能申請

bmaple73009/18 16:49話說那個mod跟老任的專利實際相似度有多高?沒在玩魂類

bmaple73009/18 16:49的MOD

tindy09/18 16:51不用管魂MOD多類似阿 照上一篇的說法 你可以拿老任打老任

ghostlywolf09/18 16:54相不相似蠻重要的 但報導的文看不到 老任如果真的只

ghostlywolf09/18 16:54有mod非遊戲而沒去比對機制不同處 感覺蠻不利的

u57153009/18 16:54馬娘不是實況棒球給告了,這個其實蠻有威懾性的

tindy09/18 16:55我意思是 你再像也不會比老任自己的更像了

tindy09/18 16:55反正你都可以拿老任的遊戲去打他自己了

cross98011509/18 16:55遊戲用到的技術已經存在不能申請專利 (而且是已公開

cross98011509/18 16:55的 沒人能申請專利)

cross98011509/18 16:55你還是可以照常賣遊戲啊 只是同類技術別人也可以用

cross98011509/18 16:55 那競品可能會比較多

cross98011509/18 16:55沒人能申請”筷子”的專利 市面上還是可以照樣賣筷

cross98011509/18 16:55

dsa371709/18 16:58那個兩個權不都是踩了就得法院跑到吐,還得賠到脫褲子嗎

storyo1141309/18 16:59別人mod或遊戲有新穎玩法 你後來的就不能申請專利

storyo1141309/18 17:00但那方法沒申請專利 後面的可以參考不用怕被告

bmaple73009/18 17:05丟球那一整套專利的流程,反而皮克敏最像,以專利來看

bmaple73009/18 17:05反而不像舊的寶可夢那邊

SuM0m009/18 17:22宗教聽不得這些

vhik459609/18 17:28推說明,原來專利無效這麼常見,那就明白帕魯方為什麼

vhik459609/18 17:28拿mod來做攻防

ethan041909/18 17:36

h7531141809/18 17:40召喚那邊是從頭到尾的專屬玩法都符合

h7531141809/18 17:40省略講著重召喚會讓人誤會

kalen12309/18 17:49召喚那個的要件大地圖不用切換、召喚出後能依周圍對象

kalen12309/18 17:49自動反應,也可下指令控制,一直讓我想起以前在天堂養

kalen12309/18 17:49寵物的日子

swatch79051309/18 17:51推專業 專利流氓真的可怕

s801857209/18 18:11不是有信心,是有財力嗎?可以跟你在法院拖很久,讓你

s801857209/18 18:11破財

PSP123409/18 18:19專利流氓真恐怖

hiyonikki09/18 20:18一堆人完全沒搞懂,任天堂那個丟球專利是阿爾宙斯一作

hiyonikki09/18 20:18才出現,舊世代都不是那一套,怎麼可能預知提早申請?

hiyonikki09/18 20:18不要以為同樣是丟球就是一樣好不好?

yo052909/18 20:36一堆人根本連專利內容都沒點進去就在那邊當雲法官…

highwayshih09/18 23:53不要以為同樣是丟球就是一樣這點有待商榷喔

highwayshih09/18 23:55組合複數引證來否定進步性很常見的

highwayshih09/18 23:56如果帕魯針對能拼湊聯想出來的話說服成功也可能駁掉

highwayshih09/18 23:57最難搞的是進步性很吃主觀所以還真的不是不可能

jckim09/19 00:13專利申請時主張可能被駁回,然後一堆不夠新穎性論點

jckim09/19 00:13多次駁回、修改並成功後是可能被無效,又是新穎性論點

jckim09/19 00:14沒更有新穎性論點,訴諸可能性就是讓時間證明的廢話

as336670009/19 01:22主要是任天堂律師應該回擊的是那些跟他們專利不一樣

as336670009/19 01:22拿MOD不算遊戲 就 蛤

yo052909/20 09:23這反駁蠻正常的吧,因為法官如果同意的話,事後舉證MOD直

yo052909/20 09:23接無效,省得各種來回

yo052909/20 09:24法官不同意的話再來反駁MOD內容與專利不同的地方