Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

kuninaka09/18 16:11問題是他舉的那些遊戲都沒有申請相關專利吧

kuninaka09/18 16:11自己的專利卡自己新的專利？

highwayshih09/18 16:12新穎性的判定不限於有申請專利的東西唷

highwayshih09/18 16:13重點是「為公眾所知」講白了就是公開

gn0085166709/18 16:14老任遊戲就是眾所周知 那你舊的遊戲沒申請自然被模仿

kuninaka09/18 16:15你的內文寫自身持有的專利卡住新申請案的專利

kuninaka09/18 16:15我怎麼看你是希望專利無效XD

Muilie09/18 16:15是你嗎，帕魯？ 是你保護了大家嗎？

magamanzero09/18 16:15你小智當初從真新鎮出發 沒順便申請專利就沒救了

highwayshih09/18 16:16舉例來說好了 舊遊戲沒申請專利

highwayshih09/18 16:16你自家再出個玩法相同的換皮遊戲

highwayshih09/18 16:16因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知

highwayshih09/18 16:16你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過

magamanzero09/18 16:16寶貝球這東西 一堆人看到就去抄了

Shichimiya09/18 16:16那一開始就不會過了吧

magamanzero09/18 16:17動畫出來後一堆致敬的玩法...

highwayshih09/18 16:18審查官也是人啊XD 不該過的專利卻過了的情況也會有

highwayshih09/18 16:18對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專

highwayshih09/18 16:18利有效性的 因為不能保證當初審查官沒漏看

kuninaka09/18 16:18按你的說法還真的專利應該申請不過

kuninaka09/18 16:18那怎麼過的

jckim09/18 16:18這些正常法律攻防都吵過幾次了，重點還是在細節攻防

jckim09/18 16:18法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上

jckim09/18 16:19記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率

magamanzero09/18 16:19誰知道呢 去舉發看看? w

highwayshih09/18 16:19因為審查官有可能在審查時會沒檢索到啊

highwayshih09/18 16:19世界上技術那麼多一定會有疏漏

highwayshih09/18 16:19所以才會有專利舉發制度存在

tindy09/18 16:20專利就是有不該過的阿 不然幹嘛打專利無效

yoyun1012109/18 16:21更直接的例子是, 你自己發明了個技術, 所以寫篇paper

highwayshih09/18 16:21不該過的專利過了這事和被自家卡專利一樣稀鬆平常XD

yoyun1012109/18 16:21公開, 公開以後就連你自己都不能再申請專利了

Hettt565509/18 16:21那個專利不只有丟球抓怪 還有戰鬥介面等 所以才會通過

Hettt565509/18 16:21專利吧

magamanzero09/18 16:22帕魯的戰鬥介面差很多吧(?)

yiwangneko09/18 16:23你們真的有點進去看那專利嗎

ken84152009/18 16:23簡單來說當念發明新玩法時不申請專利，等到人盡皆知開

ken84152009/18 16:23始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的

highwayshih09/18 16:23如果只是簡單拼湊的話就會是進步性問題了

highwayshih09/18 16:23簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由

magamanzero09/18 16:23要說的話 當初有想到會爆紅?

Hettt565509/18 16:23對啊 帕魯也沒去踩介面這塊 只有丟球

RockZelda09/18 16:24說的是之前老任申請過的那個專利嗎？

RockZelda09/18 16:24#1enmQMIC (C_Chat)

magamanzero09/18 16:24很多時候紅了再回來申請 已經來不及了w

yiwangneko09/18 16:26你們有看過那專利的內容就不會在這鬼打牆

gn0085166709/18 16:26類惡魔城 類吸血鬼 類到很多是有能告的部分

cross98011509/18 16:27新穎性這種 算是很常被打專利無效的 因為核可申請時

cross98011509/18 16:27不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就

cross98011509/18 16:27公開的類似發明，就可以主張專利無效

eric205709/18 16:28不具進步性最經典的例子就家登英特格專利案啦 直接把英

eric205709/18 16:28特格專利取消 真以為申請過後就無敵喔

gn0085166709/18 16:28但要告通常是利益相關想推出類似的新產品

highwayshih09/18 16:28另外新穎性還好說 進步性審查官心證的比重超大的XD

cross98011509/18 16:29進步性這個就很難有明確基準了

highwayshih09/18 16:29很常出現初審被駁的答辯內容 再審換了審查官就過了

cross98011509/18 16:30因為概念本身就很模糊

cross98011509/18 16:30”擁有相關領域通常知識者 依當前技術所能輕易完成

cross98011509/18 16:30 就不具進步性”

highwayshih09/18 16:32對 光「擁有相關領域通常知識者」怎麼定義就有得吵

cross98011509/18 16:33光定義就不好定義

Alex2109/18 16:36推w 很有耐心解釋給那堆外行又愛嘴的任粉

naya741596309/18 16:53能夠拿舊遊戲補申請專利嗎？還是只要遊戲發售當下還

naya741596309/18 16:53沒申請專利就沒救了？

yscleria09/18 16:53幫推～ 曾經想走科技專利相關產業 對這類話題很有興趣

highwayshih09/18 16:55公開後沒申請就沒救

highwayshih09/18 16:55你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利

highwayshih09/18 16:56當然是有部份例外啦 各國法規不一就不贅述了

ken12109/18 16:57fps的玩法是有專利的嗎 拿把槍有準星的那種

Bewho09/18 16:58你實際上怎麼運作開鏡瞄準的技術如果是全新的應該可以申請

CKWexe09/18 17:34專利的核心概念不難，去了解一下 : )

PSP123409/18 18:16所以帕魯的律師有料 不是在亂搞的意思