Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言:
: 米那桑空尼幾幾蛙 從人類有民主或者共和制就知道暴力論是行不通的
: 因為人類是有同理心共情的動物,所以每個人都害怕自己是被接受暴力的那個,所以崇
: 尚暴力就是被其他人孤立抵制
: 暴力這東東機乎是絕對優勢的時候才有用,那麼問題來了我都絕對優勢了為什麼還要用暴
: 力做低自己的形象?
: 當然用威逼利誘情勒就好啦
: 所以大家不使用暴力解決問題就代表暴力不是當前Meta的最優解,即便解決問題付出的代
: 價也極高
: 大概就是這樣 樓下 情勒大師怎麼看?
單以俄羅斯跟美國的例子在擴散到人類社會,結論是暴力只是手段,重要的是支配的權利看俄羅斯,看烏克蘭老齡化想說能閃電戰術吃掉烏克蘭搶稀土資源,結果低估現代武器不像以前,人數不是決定性因素,結果打一個月打不下來讓全世界反應過來,現在變拖到第三年,
說到底就是擺明想用搶的,你說他為啥不用文明點的手段?因為用資本壟斷稀土資源,人家一句國家管制,你三小都沒用,還不如用搶的,打的如意算盤結果搞到現在下不了台
看美國,這就比較高端,本質還是支配的權利最重要,之前還會演說為了世界和平,美國是和平的保護者,實際上就是世界各地搶資源,搶不到,明面譴責你是惡勢力,暗面找非美國軍隊摸掉你的領導者,再設聽美國話的政府,
永遠的大原則就是沒有動到既得利益者的蛋糕,所有事情都是默許的
而川普來說,他已經沒有餘裕演那套漂亮話,實事求是是唯一一條路,以現在世界經濟來說,沒有最後的殖民地了,非洲早被瓜分到現在也在往現在化國家進行,中國也不再是單純的製造廠,剩個印度,更,你去過會覺得難怪當初為啥成吉思汗打不下印度,
真的就是那句如果你沒有吃過他們的飲食,你一定要請你朋友吃,包你拉到脫肛
再看回台灣,實際就是一群小綿羊,對抗資本,法又不立好,放漏洞給財團鑽,
講公平,實際是沒有辦法的才要守法,搞到最後,大家都來這招-打不贏就加入,
再回到原來的問題,暴力是世界唯一的規則嗎?錯,支配才是
-----
Sent from PttX on my Android
--
毛子越打越富,北約被看破手腳,現在急的好像是美國
怎麼現在還有俄羅斯是失敗的那方的論點的人啊...
若這論點為真,那麼現在在談判桌上喊價的那個人應該是澤倫
斯基而不是普丁才對,醒醒好嗎?
另外,現在想搶烏國資源的俄國當然是其中之一,另一方可是美
國喔
大哥,我沒說他輸啊,他對抗的是西方國家又不是烏
克蘭,搞到現在下不了台沒錯啊,原因就是拖太久,
一個月打下的預定結果拖到現在變跟歐盟對幹,美國
現在在搞台階下,政治問題就是俄羅斯絕對不能輸,
那影響的是你認輸就是對中國沒有老哥的餘裕,你以
後共產一哥的地位不保
現在下不了台的人是烏克蘭不是俄羅斯,請問現在想停戰的人
是誰?答案是
美國>歐盟(X)美國以外的北約(O)=烏克蘭>俄羅斯
這樣子喔
美國想停戰是因為他們不想再花錢
北約(美國除外)會想繼續打是因為他們不認為俄打完烏後會停
手,所以叫烏繼續挺著,但他們不會進戰場
烏不想停是因為他停了(認輸)會被國內的極右認為是叛國賊.
接著要嘛流亡要嘛被幹掉,所以烏(澤)不能停戰
俄最不想停是因為他們現在就是一直在推進擴張領土,他幹嘛
找什麼台階下?他就繼續打到烏來求和就好啦
===
俄和歐盟打?俄是和烏(的人)+北約(的軍備)在打好嗎?
俄羅斯絕對不能輸?
你在講這句話的時候不就是在預設一個俄羅斯一定會輸,所以
美國才在幫俄找台階下的前提了不是嗎?你怎麼還能「你沒說
俄輸」呢?邏輯不要自打臉好嗎大哥?
好好好,你對
爆
首Poas title![[閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎? [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?](https://i.imgur.com/f2ztisSb.jpeg)
1
這部漫畫好像是狂賭之淵作者的新作 從去年的一個短篇發展出來的連載 看開頭部份我是覺得短篇比較有趣一點![Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎? Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?](https://eh96lnrmau.user-space.cdn.idcfcloud.net/thumbnail/book/2140.jpg?auto=webp)
16
能夠回答這個問題 我個人認為是從中二病進入政治哲學的第一課 首先,通常除了暴力之外,還有一個東西,就是資源 人要活著有兩個條件:消耗所需資源、不要被殺 暴力只能解決後者,解決不了前者8
米那桑空尼幾蛙 討論這個問題之前我們要有局的思維,也就是說世界上許多事情是動態平 衡而不是靜態 假設一個局有裡有10個玩家,你很黃很暴力,除非你是葉問可以打10個,不然無腦 使用暴力只會被群體孤立 所以當年毛利元就就使用另一種手段,就是對別人特別好,好到別人覺得很內疚,虧欠他31
這種時候又要拿出萬能的博弈論小遊戲《信任的演化》惹 遵守規矩不是傻 而是規矩,就是最大的暴力 這個社會上願意合作的人佔大多數 所以才能在合作的力量下 獲得最多的資源![Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎? Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?](https://i.ytimg.com/vi/mScpHTIi-kM/sddefault.jpg)
9
話說 在這種話題常常被拉出來的範馬勇次郎 其實應該比很多人想像中社會性高得多 雖然沒怎麼描寫過他怎麼討生計的 不過光就曾經畫過的在飯店餐廳用餐跟上酒吧喝酒
是,唯一規則。但是,暴力也有分量級 個人級暴力贏不過群體級暴力 群體級暴力贏不過國家級暴力 國家級暴力贏不過世界級暴力 弱肉強食這句話並沒錯1
與其說暴力是唯一不如說暴力是最直接迅速的手段 你被人揍了後花錢找一群人把仇人打到住院 你本人算暴力嗎? 世界上根本就沒什麼絕對的規則 選擇適合自己的手段才是有效率的8
根本不是 如果暴力是唯一規則,請解釋為什麼領導者不是最能打的? 曹操幹架是最強的嗎? 劉備幹架是最強的嗎? 諸葛亮幹架是最強的嗎?3
當然不是啊 沒啥必然關係 規則就是規則 大家都是ACG愛好者 不是那種早不碰ACG的中年阿伯![Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎? Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?](https://i.imgur.com/QOJupLJb.jpeg)
21
Re: [新聞] 俄烏戰爭告終?澤倫斯基:希望今年入冬前認為美國會退讓 那真的是對美國人的價值觀不了解 美國人會把通膨怪在拜登身上 但不會為了通膨問題去在烏克蘭問題上讓步 拜登要是在烏克蘭問題上讓步2
[問卦] Re: 脆: 台灣是第一島鏈樞紐 跟烏克蘭不同我覺得你要怎麼吹川普多大力挺台都沒關係, 但是如果看不清這世界運作, 那你永遠就是被賣了還幫人數錢的白癡, 美國世界強權, 只要稍微了解利益結構都可以明白,3
Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?你如果能一個輕鬆打敗十個,那你確實就能統治他們十個人 你如果能一拳打爆地球,還能在宇宙中活得好好的,那你確實就能夠統治地球 暴力能達到這種程度,確實是真理 你們如果是這樣想的,我完全認同 而以下我要論述的你們也不需要看了2
Re: [新聞] 鄭州網紅夫妻記錄買樓爛尾全程 維權被打共產國際行動綱領 (1919年3月) 世界資本主義體系內部所孕育的各種矛盾,在一次大爆發——世界帝國主義大戰中, 極其深刻地暴露出來了。 資本主義企圖用組織生產的辦法來克服它固有的無政府狀態。資本家成立了辛迪加、1
Re: [問卦] 打了老半天俄羅斯只要拿那幾塊鼻屎大的地方?這看法有問題,因為一開始歐美將自己整個國家跟烏克蘭綁在一起 那目標是放血烏克蘭放到死,順便拖住歐美的經濟 歐美,正確來說只有美,股價和 AI 炒歸炒 但是俄烏戰爭本質上的確也達到俄羅斯設定的戰略目標 但是俄烏戰爭加速了整個世界從單極朝向多極化前進1
Re: [分享] ISW的烏克蘭礦產分布圖單純以稀土而言 簡單說烏克蘭稀土跟沒有一樣 稀土這東西到處都有 美國國家自己非常多 只是中國用規模經濟把成本壓低