Re: [閒聊] 不玩電動的族群幹嘛插手角色外觀？

※ 引述《llgod (Wryyyyyyyy)》之銘言：
: 就是說啊
: 暖市社畜打電動也快30餘年以上
: 發現歐美遊戲女角越來越真實？
: 應該說是韓日係的角色比較符合玩家遐想
: 為何這些不太玩遊戲的的族群要對宅文化指指點點？
: 刷存在感？
: https://i.imgur.com/wskC0wm.jpg

認為二次元影響三次元的人的論述大概有幾點：

1. 這個看了會學壞

認為二次元的內容會引起模仿效應

最近很流行的win就是抱持這個論點

認為未成年兒少性剝削作品會引誘兒少進行未成年性行為

這個論點的漏洞在於，就算不是二次元，就算不是兒少，看了性行為

相關作品就可能學壞。

重點在於行為本身而非題材時，用這個當作限制二次元的理由並無法達到

保護的目的，只是鴕鳥心態而已，認為把自己看得到的地方都汙穢清乾淨了

就沒有汙穢了，實際上還是有。

2. 這個看了會引起PTSD

有一部分人是認為這些內容會引起某些親身經歷者的PTSD

問題在於PTSD的連結判定是很模糊的

照這說法來看，該禁止的東西可多了

比方說也些被性侵的人，光是與他人接觸就可能引起PTSD，試問這種情況下

是不是要乾脆禁止所有人接近他？那麼當他上捷運的時候，是不是所有人

都得離他超過三公尺？

像這種無限上綱就會影響社會秩序的情況，一般的作法都是心理治療

有病就快醫，不要在那邊要全世界的人都配合你才對

要是每個精神有病的人都要求這個不行那個不行，那秩序何在？

而且有時候出來喊的人自己就沒PTSD，他們只是想找個受害者來當藉口而已。

3.這違反了我的信仰或宗教價值觀

目前現存的宗教，合法大教以前幹的爛事還少嗎？，就算現在也是常有爛事發生

至於一些新時代的教派，也大多有邪教本質

自己都管不好還要管別人？吃飽了撐著？你們的神要不要先打一架看誰活下來再

說？

4.這二次元的東西讓我感到噁心

要用這種標準的人基本上也該問自己一個問題，如果你喜歡的東西也讓人覺得噁心

是不是那人就可以用這個為理由去禁止你？

如果他人不行只有你行那叫特權。

如果你不覺得自己的東西會有人討厭，那叫自以為是。

說穿了，會想去限制他人的人通常有一種特質，叫做「我覺得我想的一定是對的。」

至於想的是甚麼，是多元價值也好，是宗教價值也好，還是個人喜好也好，都是自己

的問題。

自己有問題就該去自己解決，而不是想辦法解決別人。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

這也是很糟糕的地方 其實那些弱勢很多都是想像的弱勢 真實的弱勢它們反而視而不見 就像win那群人說甚麼它們限制二次元是在保護兒少 但真正的兒少性剝削案件數也沒有因為他們的努力而大減 好歹也做那麼多年了，匿名通報機制要有用，他媽的怎麼犯罪數還那麼高？ 因為它們想像的那些人根本就不存在，所有被性剝削的兒少，幾乎主要都是 受到三次元的影響，而且也不是甚麼匿名通報機制就能解決的。 但現在要限制了二次元結果犯罪率不升反降，我看這群人也不會承認錯誤 因為「我覺得我想的一定是對的」想法作祟，就算SJW的行為反而迫害到 它們想保護的弱勢，它們也會說那是那些弱勢的錯。

法律是有規定犯法者不得擔任老師等職位的樣子 但還是有漏網之魚頻頻亂搞 只能說呵呵

它們的論點是甚麼可以拿這些創作去引誘或說服 那就得問被害者，但這樣問肯定會有二次傷害問題 我想它們大概也不敢問

像展翅這類以前應該還是有跟被性剝削的雛妓接觸過 但這些被性剝削的對象本來就是很容易找出來的 真正潛藏在那些看似平凡家庭中的案例，沒爆發他們 根本很難接觸到。 因為這些案例都會被當成家事處理，除非真的被第三者發現，不然都是 私下了了。 至於那些已經出事的案例，為了保護當事人它們也不可能一直去問當時 怎麼發生的，這也會引起人家PTSD啊 所以剩下的這部分，恐怕就真的是它們想像的而已