Re: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲
這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK:VOYAGER(重返地球),就是珍葳當艦長
那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部
全像小說結果遭到不良商人竊佔,於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。
其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program,也就是緊急醫療全像程式,
原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式,只作為短期救火用途。但因為航海家號在被
意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官,只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為
長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報,並開始會做出一些原本設定中沒有的行為
,漸漸變得像個人類。
這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品,並主張AI程式並不享有人權與著作權,而且他也指
出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作,而航海家號的船員則為醫官辯護,最終當然是不良
商人敗訴做收。
回頭看今天這判決,雷同之處還真是不少,但結果卻大不相同w
果然時代還沒趕上STAR TREK啊。
--
" The bird of Hermes is my name. Eating my wings to make me tame."
--
02/24 09:14
基準完全不同吧 以電影的例子等於是版權在AI軟體手上 也
就是SD軟體上 現在這個是使用者有沒有版權
等ai能夠創造自己的風格再來說吧,現在不接受ai都只是
仿造的階段嗎?而且也是使用ai的人獲利,不是ai自己的
權利
這是影集,而且前面已經有百科的例子了
而且從Voyager的結尾來看,EMH全像人也像DATA一樣逐漸被
視為新的物種,TNG裡面DATA被判有生存權,沒被聯邦拆解
拿去研究,就是因為畢凱的一個重要論點:
你拆解研究他,是為了替聯邦建造更多DATA,那他就會成為
一個新的種族,而你今天在法庭上把他判為非生命的決定
將會在日後大大影響與這個種族之間的關係
所以可以想見日後類似的情況,聯邦都是傾向於願意認同
新生命新物種的
至於現在的AI別想拿來類比了,多少人在用,多少人想靠AI
炒一把,多少AI作品像蟑螂一樣冒出來,但哪有生命的感覺
可是蟑螂不也是生命? 怎樣才算是有生命的感覺?
蟑螂是生命啊,睜眼說瞎話?
ST的人工智慧在還只有個位數的時候,他們就在考慮日後
他們大量繁衍時的人倫議題,所以是不是被當成生命很重要
現在的AI有這問題嗎?沒有,就只是個工具而已
19
首PoAI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲版權保護 美國著作權局(US Copyright Office)在路透社看到的信函中表示,圖像小說(graphic n ovel)中使用人工智慧(AI)工具 Midjourney 生成的圖畫,不應獲得版權保護。 路透社報導,著作權局在這封日期為21日的信函中表示,「黎明的札莉雅」(Zarya of the4
沒看過當集,但是以法律來說,個人認為重點反了 AI不應該有人權和著作權,這點我也認為應該如此,AI是可以跟著資料庫複製的 比如說一台阿法狗的資料庫含程式碼複製到另一台一模一樣的機器硬體 怎麼分辨哪台才是著作權的擁有者 應該要打的是出版商能不能申請著作權和商標等等
爆
[問卦] AI無法超越人類的鐵證這次這一個號稱讓人類皮皮挫的AI程式 chatgpt,出來之後讓很多人很擔心 覺得往後的大部分工作都有可能被AI所取代 但是哥保持不一樣的看法,畢竟AI還沒有辦法有自我思考能力之前,都無法超越人類給的 範疇 再來就是AI沒有人類所擁有的情感爆
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?兩邊都有學一點,試著回一下: 「繪師能不能禁止AI學習他的畫風?」 其實這個問題預設條件就錯了,現行的AI其實追根究柢到最後都是統計技術, 那種「會自己思考」的AI還不存在,可能也還要很久才會出現。 現在所謂的AI技術幾乎都是指深度學習、類神經網路等技術,71
[閒聊] 美聯邦法院:ai畫的東西並無版權和專利最近幾天以來 不管是任何風格還是人物場景 隨著越畫越精準的ai紛紛出現 很多藝術家創作者在推特上 都對ai畫圖產生了焦慮感 如果ai的圖庫是幹人家創作者的 算不算是一種盜圖?29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利18
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界身為一個資訊從業人員,從另外一個角度來分享一下我的看法 目前程式設計師 a.k.a. 碼農的領域,其實已經有 "直接利用AI寫程式"的方式 包含Github的Copilot以及其他競品例如tabnine(但我沒用過這款) 目前的實用性老實說高出我的想像許多,甚至幾乎你只要函式名稱取的好,或是寫 個備註,寫個兩三行,剩下的Code AI直接都幫你「猜」出來15
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖其實概念沒有那麼複雜。很多人在討論著作權時很容易把創作到工具混為一談。 但如果我們先看著作權想保護的法益,也就是原創創作的本質, 那概念就會迎刃而解。 比如說我們就拿鏈鋸人來舉例吧。 第一個畫鏈鋸人的人是藤本樹,為了方便姑且用台灣的著作權來引用9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖(著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵)當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:148
Re: [閒聊] 沒人樂見AI繪圖技術的誕生嗎?圍棋在迎接AI時代以後,一流棋手的平均水準都更上一個台階,像申真諝圍棋分數都已經接 近3900,比當年對戰李世石的AI還要更強了,人類不只沒被AI取代,反而棋藝變得更好了, 以前兩千年土法煉鋼的棋手根本下不過現在AI時代訓練的棋手 畫畫也是同理,以後AI不斷的學習進化,就像圍棋一樣學習人類棋譜都只是初期的事情,以 後的繪畫AI不只可以誕生很多很符合人類慾望的作品,甚至可以像圍棋那樣搞出很多人類本5
[問卦] ai會讓人類變白癡嗎現在很多ai擅長的技能,已經超越了人類 甚至可能會導致原本從事行業的人失了業 但是如果AI讓該行業都失業了 那也就是說 人類學這些東西贏不了ai 所以學了也沒用
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?68
[問題] 什麼時候會讓你覺得自己跟不上時代了?65
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來61
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?57
[閒聊] 女主角被看光算不算NTR52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人27
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?38
[問題] 為什麼男爵普遍是男性46
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?27
[SE]《FF7 重生》不會推出像尤菲新篇章那樣的DLC29
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊29
[戴森] 善於理財的媽媽27
[問題] 所以佛地魔強在哪