Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
有人認為討論佐倉大奶只要簡單補句她配過的角色就過關,
隨便都有洽點,很簡單,
但這並不是簡不簡單的問題,而是有無必要的問題。
佐倉這種知名度超高的聲優還要證明洽點,
為何其他知名度很低的ACG作品就不用?
依照同樣邏輯,
我發文討論某個冷門的ACG作品(裡面的某個角色為何XXX),
難道也要先寫個簡介,或附個維基網址?(雖然冷門作品很可能也沒有維基)
不然別人要怎麼知道你討論的是否真的是ACG作品?
但有需要這樣強制規定嗎?
那如果討論冷門作品不需要特別強調這是真實存在的ACG作品,
討論知名聲優卻需要強調她配過某某作品,
這不是邏輯錯亂嗎?
依據板規
1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板,沒分新人或老人,歡迎所有人利用發文回
文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗,達到PTT使用者各界各
層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營之要素一。
我認為:
遊戲實況主、原作作者、聲優、動畫監督、歌手、Vtuber 中之人、Coser等,
以上所有相關相關人員本身皆自帶ACG點,且不需要在發文時寫明。
這樣這才能真正符合板規1-2-1的精神。
需要強制寫洽點是可笑的事,
有沒有洽點本就是客觀事實(雖然實務上會有主觀判斷空間),
既然發文了,就該預設發文的板友會遵守板規,
而不是強制要求一定要說他是誰誰誰,
(例如發了篇鳥山明過世的文章,
沒提到他是七龍珠的作者,
又或者京阿尼大火的新聞,
只因為沒提到這家公司是製作動畫的就被水桶,
不是很可笑嗎?)
如果真的沒有洽點,違反板規,
任何人都可以檢舉,
佐倉大奶這種一看就有洽點的,
板主一開始就不會受理,
但如果板主看不出有洽點,此時就要請被檢舉者提出說明,
如果被檢舉者認為有洽點,就要負舉證責任,
沒有的話就是違規。
當然這樣會有廢文充斥的問題,
但文章廢不廢,自然會有板友推噓去判斷,
與是否違反板規是兩回事。
--
推你這點 問題點就在版主直接判違規 :)
廢文充斥不是問題 這次板務討論也不會影響這個問題
中之人自帶點 那就會有如何證明是中之人的問題
說明啦 被桶啦 聲優不帶點啊 你不看文啊
文章廢不廢 這個板主也不管就是了
以及我自己套個皮 我就是我的中之人這種極端問題
常識人
同意你
自己套皮 上篇S前板有說了 你太過分可以4-7
今天結果就是聲優不是點阿 被桶了
主要癥結點還是在一視同仁上
對,現在主要是有雙標的疑慮
其實,冷門或看不出作品連結的文章,BM板真的會要你先補
點詳述,不然吃桶預備
推 都自帶點才正確
你的看法正好和我看法相反
(′・ω・‵) 廢文是創版宗旨 要改的不是那個
而是跟主題無關的
還必須用4-7 那就是沒違反4-1 為什麼自己套皮就自備了
對耶 怎麼不是檢舉人去提出該聲優無洽點的證據
如果要讓中之人帶點的話是這樣啊
套皮是演個角色 聲優也是演個角色 結果兩套標準
推你這個觀點
但是應該是檢舉人提出聲優無洽點的證據
我也覺得都自帶點比較方便
那也很奇怪啊
不是兩套標準 VT是被放在"作品"這個位置的 中之人跟現在
的聲優同位置
你舉的例子都大事件吧,大小否就由版主判定
一直以來都是被檢舉人要證明 而不是檢舉人去證明 結果變
成檢舉人在挑戰版主會不會搞猴戲
證有不證無阿 不然你要怎麼證明自己不是超能力者?
當然一直有人覺得VT是作品很怪
一直以來都是檢舉人們在玩弄版主看他們會不會裁決失當引
眾怒啊
然後引眾怒就被罷免或者輿論導致自己請辭還少了了嗎
VT是作品阿 VT的中之人才是聲優的位置
早該改檢舉制度了
希望版主認真判定佐倉是不是大奶
推 自帶點 人人有機會補救
這樣說也蠻神奇的 有些人發文討論網路小說沒連結資訊然
後沒人理自言自語搞不好根本沒這作品是他幻想的
廢文充斥不是問題啊 板主都認證這裡是廢文板了
動畫可以改聲優,VT不能吧
@gm3252 我覺得是大奶
VT換人這件事也不是沒人幹過(我說成功的)
認同 所以聲優文我覺得不該判違規
全部自帶點的話吳宗憲配過木須龍有點嗎
我現在冷靜之後覺得不算很大 要特定角度才明顯
吳宗憲本業又不是聲優
陶晶瑩配過世紀帝國旁白有點嗎
要嘛都帶 要嘛都不帶 只處分其中一行根本大小眼
沒錯 要就全都有 要就全部都沒有 比較沒爭議 應該
那怎樣算本業? 有些比較不紅的不是還會去超商打工嗎?
他在超商賺的可能比配音多 這樣聲優還能算本業嗎?
洽版本來原則就是從寬 一堆廢問都沒在管了管這個
打工賺的比"本業"多的可能還真不少
也不用管甚麼本業啦 想洗吳宗憲就洗啊
@teresa4785 所以我提議本業聲優自帶點 :D
可是版主直接主管判你違規
最主要問題就是版主
一直都有人愛檢舉 檢舉人沒限制還能先代版主解讀文意
日本聲優很多是多棲的吧,本業怎算
所以是不是本業版主判斷嗎?這樣也不是不行XDDDDD
舉平野&水樹吧 她們現在工作比重不是主聲優了
我也推是檢舉人要證明 例如[飾演碳治郎的]花江的小孩
子出生了 把括號裡省略是因為知名到不必多講 若真的有
人不知道 哪也不是不存在這個事實
水樹不是本來本業就是歌手嗎...
所以你要怎麼證明 "沒有"? 比如說發P幣
證明沒有都來了 到底在說什麼 ==
你要怎麼證明沒有收到P幣? 正常是發P幣的要證明他有發吧
事務所讓他兩邊都有做啊 怎麼分主副
以現實來說賣家說他包裹有寄出 你說沒收到 你要怎麼證明
你沒有收到那個東西? 一般是不會去證明"沒有"的
那西川貴教咧?也是主唱歌的,但他一直「主動」往聲優
配音那找工作
證有不證無 蠻基礎的東西吧
冷門ACG作品本質還是ACG作品啊,佐倉綾音本質是現實人物
要說前者有ACG點、後者沒有,我覺得還能接受
要開就是全開,不能說作品少或是沒名就不算
本業副業更奇怪,你要用什麼判斷?
只能全開全關啦 卡一半的根本沒有標準可以認定
但本業很難判斷吧?天竺鼠車車的天竺鼠配音算本業嗎
,花江家的貓也配過音啊我可以發花江家的貓照嗎
要冷門的話 我相信大家手上都有很多冷門的東西可以拿出來
還是我們要全民調,超過50%認識才算有名?
先界定範疇啊 吳宗憲配音過木須龍這種到底能算吳宗憲自
帶嗎 當不算好了 那就是你找不到這人有跟二次元作品的
關聯性達到標準 那才能說這人沒點
那能不能請Y大先舉例在西洽被提過但不確定是不是聲優的
水樹最近不是配膽大黨嗎?
*是不是本業聲優
我是支持要開全開阿,你設標準就變成標準誰來定?最後版主裁
量那不就跟原本一樣
水樹是日本女性聲優兼歌手,日向雛田、菲特
我腦中第一個出現的其實是高山南 XD
問題就在VT的名字直接自代點,但聲優名字沒有
欸 好像反了 我糊塗了 上面都當我沒說 對不起
VT不能在想討論中之人的時候才讓中之人跟皮有連結
一直以來的問題就是雙標 然後vt各種有特權
VT(套皮情況下)被視為ACG作品,但中之人視為聲優沒點
真要硬凹的話,像陽向葵ゅか有幫多款二次元動漫人物配
音,但她也是Vtuber
前者有人提出過要加嚴但沒過,後者可以提看看但要就是全開
不然今天聲優過了,明天吵為什麼監製不行
其實我個人是原畫派的 我寧願看原畫或機設的日常生活(跑)
聲優胸部大不大干我...........真香
VT中之人,你也要她承認她就是那個VT
不然,畢竟檢舉人算是做好事不能限縮的,但又要避免被
濫用,4-1特別設立檢舉後板主拿名字去菇狗出演情報沒東
西才成案傳喚被檢舉人,要是自己認識就省了好了
是的 這麼有名還不帶洽點 真的很點點點
有名(笑)
吳宗憲好有名配過木須自帶點
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉56
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數我這骨灰出來說說話好了。 看到某些言論我還特地去複習一下板規。哦!還在耶! ==== 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就37
[政見] qwer3388591.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》qwer338859 (溫莎公爵) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2896 次 (同天內只計一次) 《有效文章》496 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 BM板的檢舉 固定晚上9~10點處理3
[政見] Katsuyuki118 make c_chat great again1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》Katsuyuki118 (勝之・改) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2477 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4232 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 基本上是每晚0900-1000 不一定準時3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?1
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶我完全同意這個提案,更同意laugh8562版友對於西洽創板宗旨的看法, 沒錯,請各位仔細看一下西洽版創板宗旨, 1-2 本板永續營運追求要素有二,此兩要素都無可動搖。 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板,沒分新人或老人,歡迎所有人利用發文回文推文 發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗,達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者
爆
[BGD ] 獨角獸老師 推特一則爆
[問題] 為什麼刺客教條人物講話要加(情緒)?爆
Re: [BGD ] 獨角獸老師 推特一則97
[妮姬] 布蕾德 立繪93
[Vtub] 結城さくな要直播玩原神了爆
[閒聊] 働!!日本女警廢除裙裝改褲裝惹!!79
[閒聊] 有把人「揍到牆上」的作品嗎?72
[母雞] 米澤茜:我喜歡Ave Mujica的一切63
[閒聊] 母雞卡10集後沒有看 還要看嗎63
[閒聊] 是現在作者很愛噁心人還是單純我老了52
Re: [BGD ] 獨角獸老師 推特一則49
[寶可夢] 沒想到那個小拳石居然出娃娃!51
[閒聊] 母雞卡的gif怎麼感覺越來越變態48
[妮姬] 3月27日版本更新公告46
[閒聊] 泛式:母雞卡讓我夢迴閃之軌跡246
[妮姬] 布蕾德 蹲姿43
[閒聊] 比村奇石:反擊妳的「這樣」36
[閒聊] 彌助問題是虛構的 刺客教條暗影者的價值40
[閒聊] 有對岸coser服作者要告碧藍航線抄襲服裝爆
[閒聊] 刺客暗影在英國首周實體銷量大於 魔物荒野37
Re: [BGD ] 獨角獸老師 推特一則41
[妮姬] 新活動 NEW FLAVOR38
[母雞] 開會時在RiNG的消費怎麼付錢?84
[閒聊] 霍格華茲傳承 比想像中的無聊35
Re: [母雞] 綾奈ゆにこ推特最新貼文(BGD雷)34
[母雞] 所以噁心跟令人困惑的設定是指哪個32
[閒聊] 動畫不好看,觀眾要罵誰才對?34
[閒聊] 有作品支持「機器人不該有感情」嗎?33
[小丑] 絲之歌 steamdb更新 版權年份與 GFNOW31
[閒聊] 飛雷神 還真是招式界的清流阿