PTT評價

Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

看板C_Chat標題Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧? 作者
d8888
(Don)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:29

沒辦法引起共鳴啦。

好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理,直接舉例。

我反對的不是打色情,是反對法條「把虛擬人物當成人」

我們打擊暴力,不會用刑法殺人罪去辦打電動的人,因為電動裡殺人不是真的殺人,玩家不是殺人犯

我們打擊竊盜,也不會用刑法竊盜罪起訴福爾摩斯的作者,因為小說裡偷東西不是真的竊盜,作者沒有真的偷東西

同理,即使要打擊色情,也不代表法律要把虛擬人物當成真實人物享受一樣的保護。因為那些繪師就真的不是皮條客。

把虛擬人物在法律上等同於人,然後說虛擬人物色情也是適用保護真人的法條,本質不是打擊色情問題,而是基本邏輯問題。

若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情云云,那我問:也有人說虛擬暴力促進真實暴力,所以電動裡開槍也適用刑法殺人罪了?

錯誤立法對正當創作也有打擊。很多的好作品,按官員的標準恐也難逃色情,哆啦A夢有大雄偷看靜香洗澡,宮崎駿作品描述未成年少女在風俗場所坐檯陪酒,你支持藤子不二雄和宮崎駿被抓去關嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
PTT 網址

p9i1n0g0u402/06 12:49同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片

p9i1n0g0u402/06 12:49也應該分類為一般色情而並非兒童色情

p9i1n0g0u402/06 12:49角色不屬於人而在法律上屬於物

minoru0402/06 12:51把虛擬角色當成真人在保護入罪才是最荒謬的+1

Brian00129902/06 12:52如果虛擬人物是人 那我可不可以畫個角色然後去跟政

Brian00129902/06 12:52府申請補助

yellowhow02/06 12:57隔越多層就越需要媒體幫忙宣傳不然很難讓大眾了解

yellowhow02/06 12:58但媒體怎麼樣子大家都很清楚,所以別想太多了

yellowhow02/06 12:58只能等有不少人受害才有辦法,不管是求助還是釋憲

yellowhow02/06 12:59明知道刀子上塗了藥,我們也沒法說服對方不要舔

yellowhow02/06 13:00反正防範未然公平正義啥小的都是這樣啦

windows031002/06 13:02笑死 把虛擬人物不當人看待

windows031002/06 13:02這麼快就破防了

windows031002/06 13:02不只是一堆人說虛擬人物也是人嗎

p9i1n0g0u402/06 13:03樓上是iWin員工?

p9i1n0g0u402/06 13:03又一個分不清楚現實虛擬的?

tsa9983202/06 13:16很多人把虛擬人物當人嗎 跟初音結婚的不是才兩個 大部

tsa9983202/06 13:16分人都很清楚好嗎

siro020702/06 13:26那你怎麼知道那個跟初音結婚的是想跟真人結婚而不是想跟

siro020702/06 13:26虛擬人物結婚?

siro020702/06 13:28然後某人講的"一堆人說虛擬人物也是人"的一堆人在哪?

siro020702/06 13:30像大家常講的每季換新老婆 是指換新的虛擬老婆 不是指換

tsa9983202/06 13:30跟初音結婚的 就是跟“虛擬人物初音”結婚啊 宅宅那麼

tsa9983202/06 13:30多人 才兩個跟初音結婚而已

siro020702/06 13:30新的真人老婆

siro020702/06 13:30那就不是把初音當真人啊

tsa9983202/06 13:32那個宅宅認為是真人啊 又不是我認為 也不是我結婚欸

siro020702/06 13:32結論就是沒人把虛擬人物當真人

siro020702/06 13:33不是 我就是問你怎麼知道那個宅宅把初音當真人看?

tsa9983202/06 13:36好吧 了解你的定義了

s203abc02/06 15:08虛擬人物不當人這點聽到很失敗

s203abc02/06 15:09我也討厭這論點

iamnotgm02/06 16:03與其說虛擬人物不要當人 應該說 不要把圖畫當成現實

iamnotgm02/06 16:07即使畫的人物是真實人物 畫中的情節也不一定是現實 那

iamnotgm02/06 16:07畫個虛擬人物又要怎麼連結到現實?

butten98602/06 17:5612樓崩潰在凹了

butten98602/06 17:57有本事給二次元發身分證再說