Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
要所謂客觀的話,應該要做民調啊,在街上拿圖問他們,看他們會不會引起性慾之類的全: 部問啊?
: 做完不就知道了?對吧?
:
: 為啥要用官員的主觀認定?
:
:
對民調的認知......怎麼會是在街上拿圖問?
如果要討論這個主題,如要真的學術研究都有難度了。
而且這類作答大眾回答多少偏保守,到時候死傷只會更慘重喔。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
燒的有幾個是真的支持ACG的 還真的不一定
推
就相信街頭民調才是客觀真實的族群阿
推
宮廟文化跟八大也隨便路上問一下觀感 建議全禁
→
民調最好有用啦…
→
街頭民調滿不滿意zf也是4:6啦 問這有什麼屁用
推
民調是可以引導的
推
呃,認真說的話確實要在背景值相近的情況下做比較好啦,
→
例如都某大學某系之類的,這樣比較好比較哪個變因影響比
→
較大,不過只是看民調,可能網路上更好吧,畢竟會上網的
→
人才是會接觸到的人
推
設計問題 控制取樣 民調這種東西想眯什麼就來什麼
→
看問法嗎 "你覺得這張照片是否引人遐想?"
→
"你對這張照片會有遐想嗎?" 結果會完全不同
→
幻想蘿莉控是多數,然後躲在網路上洗文
→
題目問法才是重點 想要得到一個客觀資料 必須是要問被問
→
者自己會怎麼選 而不是問被問者你覺得別人會怎麼選
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」5
很明顯了啊,沒有要處理的意思,就看你們這群阿宅沒有,你們會上街頭嗎?選票多嗎?有什麼影響力嗎?什麼都沒有,鍵盤打打抗議,真的被寄信來就是、對、好,立刻改善刪文,現在就是影響範圍太小,沒有太多一般人被限制,開啟你的檢舉頁面,開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG,所有未成年、含高中以下,全部檢舉,影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型,分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了8
話說新聞提到 支持的網友表示: 「自由這詞已經被濫用了,不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺14
人家就是帶風向的,沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎?找個分身來講句話不難吧? 各位,看看iWIN那個說詞,他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎? 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們,才不是甚麼老人不懂86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到
22
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定我覺得兒少引人性慾就要下架超白癡的 因為兒少定義是未滿18 實在太寬了 問題是15過後 很多人高中生就發育很好跟成年人一樣19
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定要所謂客觀的話,應該要做民調啊,在街上拿圖問他們,看他們會不會引起性慾之類的全部問啊? 做完不就知道了?對吧? 為啥要用官員的主觀認定? -- 克蘇魯?15
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益,是指法律上所保護的重要利益,而保護這些利益,是為了要讓人可以生存與生活, 或是維護國家、社會的秩序,進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益14
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認基本上我同意需要證據證明虛擬兒少會導致社會大眾受害,才能限制創作自由。 不過已經有許多歐洲國家已經禁止虛擬兒少色情,它們也是民主憲政國家,他們怎麼處理的? 既然已經有多個國家這麼禁止,代表法律上禁止是可行的吧?現在用言論自由或創作自由去爭論有可能成功翻盤嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?