Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

※ 引述《deathslipkno (天使鳥頭的anti)》之銘言：
我們一點一點來討論好了。
: 如果以那張皮作為Vtuber的ACG點來源
我想反過來這樣問，
如果VTuber的那張皮不算是ACG點來源，
那麼你就是想告訴我它不是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色嘍?既然這樣的話它是什麼?
: 會延伸兩個問題
: 1. vtuber是否在任何時候都使用皮
這裡必須要先把皮跟中之人分清楚才行，
就我個人的理解VTuber的那張皮是可以作為VTuber的ACG點來源，
VTuber的中之人在使用這位VTuber的這張皮(包含這張皮的名稱也就是人名)時都是在工作，
因此如果要問VTuber是否在任何時候都使用皮的話那麼答案會是肯定的，
因為這張皮正在使用的時候它正在工作。
: 2. vtuber是否做任何事都跟ACG有關
就我個人的理解這有一點像上面那一點，
那就是VTuber的那張皮是可以作為VTuber的ACG點來源，
而且VTuber的這張皮做事的時候就是它在工作的時候，
因此它做任何事都跟ACG有關。
: 比方說
: Vtuber發推特文
: 使用推特只出聲音的直播
: 僅僅有名字和頭像
: 配上文字或聲音
: 談論無關ACG的日常八卦
就我個人的理解既然VTuber的那張皮是可以作為VTuber的ACG點來源，
而且VTuber的中之人在使用這位VTuber的這張皮(包含這張皮的名稱也就是人名)時都是在工作，
那麼就算VTuber的中之人在使用這位VTuber的這張皮的名稱發推特文或使用推特只出聲音的直播跟粉絲互動也是在工作，
因此這當然跟ACG有關。

--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~

--

就算是她可是那張皮也是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色吧? 還是你想告訴我那不是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色而是她本 人的照片?