Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

xdccsid04/13 15:16 這廢文太認真了XD

xdccsid04/13 15:19其實說實在，如果真要純太空戰鬥不考慮回到地表等等，我

xdccsid04/13 15:19覺得球型戰機比較好

xdccsid04/13 15:19反正沒空氣阻力，轉動好控制，表面球型可以把攻擊滑開

GTOyoko556604/13 15:22可是光束兵器前期也沒有廣泛使用

webber750004/13 15:23宇宙戰最強兵器其實是全武裝鋼球

xdccsid04/13 15:27球形也可以啊，在武器和本體間用導軌或其他方式連接也可

xdccsid04/13 15:27以做到武器轉向

xdccsid04/13 15:29還不用考慮手臂伸直和縮起來移動造成的角動量不一的控制

xdccsid04/13 15:29問題，每次移動都是相同的角動量

a191997904/13 15:32老實講 球型也不好 被彈面積大 所有角度都會看到一片垂

a191997904/13 15:32直面 傾斜裝甲 匿蹤 效果 也差 火力配置部分又有一整個

a191997904/13 15:32半球無法輸出 還遠不如碟形跟長條形

hdjj04/13 15:32強尼萊汀這部漫畫,有一段提到鋼球之所以被捨棄的理由

hdjj04/13 15:34在宇宙規模的範圍裏,想做到精密射擊太困難了,而近距球型的機

hdjj04/13 15:34動性太差,被薩克近身就是一顆一顆被打爆

dargen7804/13 15:35真的能用鋼彈那種小型機體的能量武器去打爆戰艦，那不是

dargen7804/13 15:35說攻擊科技遠強於防禦科技嗎，那需要考慮的只有盡可能減

dargen7804/13 15:35少被打到，而不是加盾牌那些吧…

dargen7804/13 15:35小型機體再怎樣裝甲厚度都不可能跟戰艦比吧

hdjj04/13 15:410.01度的誤差,放50KM的距離就是幾十公尺的偏轉,這可不是電腦

hdjj04/13 15:42轉助計算可以彌補的

X1899904/13 15:51盾壞了換個新的就好，裝甲可沒有這麼容易更換

dargen7804/13 15:54嘎？模組型、外掛型，或直接把盾牌用掛的就好，更換根本

dargen7804/13 15:54不是問題好嗎

X1899904/13 15:56裝甲破損代表損傷已經達到本體了，能不能正常作動還不知道

X1899904/13 15:56，盾破損最差也是手臂廢掉

GTOyoko556604/13 15:57牛鋼就是經典之作啊，全身配置都沒甚麼特規品

npc77604/13 15:58你在宇宙想接近到公尺距離的近戰範圍這件事本身就是科幻

npc77604/13 15:59現代戰機就算是用空戰奇兵那種傳統狗戰 都沒辦法接近到近

npc77604/13 16:00戰武器敲的到的距離了 你怎麼會有宇宙3D機動能爽砍的錯覺

ke011904/13 22:40鋼彈的世界觀就是有米諾夫斯基粒子的設定，所以白兵戰

ke011904/13 22:40完全是有可能的

shuten04/14 07:21你還是倒果為因，鋼彈是為了做人型賣玩具才生出米粒這種背

shuten04/14 07:21景設定

s92161904/14 09:09說到被彈面積 人形的被彈面積更大吧 wwww 我一個球型+各

s92161904/14 09:09種伸縮型機械手臂 怎麼樣也比人形被彈面積小 wwww

s92161904/14 09:09阿 沒注意到 比較的不是人形 wwwww

chyou200304/14 10:43二戰老美空戰最後發現利用高速攻擊-脫離的戰術比零戰

chyou200304/14 10:44轉來轉去有效率多了

chyou200304/14 10:46所以宇宙戰就算有米粒而不能用雷達什麼，演變成高速攻

chyou200304/14 10:47擊-脫離的對應載具還比較合理，人形機械隨便一個擊中就

chyou200304/14 10:48可能讓那個區域整個失效，MA不需要複雜結構承受損傷的

chyou200304/14 10:49能力遠比MS強，然後就會看到一群高速重甲MA來回攻擊MS

chyou200304/14 10:49把MS當靶子打，史稱馬里亞納獵火雞