Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

myhome620604/13 14:23做機器手臂不就好了

highwayshih04/13 14:24你做一台人形機器人的成本大概能海幾十台戰機吧

lisoukou04/13 14:24初鋼哪來的光束砲??是光束來福槍吧

marktak04/13 14:24這問題peko想過 大氣層內阿雷路亞

ke011904/13 14:24戰機裝個機器手臂，平衡性不會很好

marktak04/13 14:24和會變鳥的鋼彈還是有優勢吧

lisoukou04/13 14:25但是威力跟巡洋艦(?)的光束砲差不多

MrSherlock04/13 14:25提鋼彈的出發點就是錯的，是先要賣玩具才設計科技線，

MrSherlock04/13 14:25所以沒有不實用的問題

npc77604/13 14:25鋼球:

ke011904/13 14:25宇宙的艦隊戰，十台戰艦的成本肯定大於三台戰艦+七台MS

highwayshih04/13 14:25大氣圈外哪有差

ke011904/13 14:26但3台戰艦+7台MS的陣容卻可以打爆10台戰艦

ilove64004/13 14:26你為什麼要手持而不是直接把武器裝在身上= =沒用的四肢

ilove64004/13 14:26只是增加重量跟能源消耗外加活靶而已

npc77604/13 14:26硬要說的話MA都比MS合理 作成人型真的只是比較好賣而已

npc77604/13 14:28再來鋼蛋世界過度矮化艦艇 艦艇的存在都是為了給MS一槍打

ke011904/13 14:28但我就沒看過把盾牌裝在身上的戰機啊...?

lisoukou04/13 14:29https://www.ruten.com.tw/item/show?22023645252238

npc77604/13 14:29穿艦橋的存在 艦砲對MS的命中率永遠都是0 退一百步來說船

Alex1304/13 14:297台MS與7台戰艦光維持的成本與撫卹費就差很多了

ke011904/13 14:30看現代戰機就知道，一台戰機在不影響機動性能的前提下

ke011904/13 14:30能掛載的武器非常少

npc77604/13 14:30艦在鋼蛋宇宙裡面都是運輸船 根本不需要其他主力艦

ilove64004/13 14:32所以為什麼要盾牌 你看過現實戰機為了不被擊墜把裝甲搞

ilove64004/13 14:32得像重型坦克一樣嗎 靈活比較重要吧...

ke011904/13 14:32百式放完手持地圖炮還可以替換兵器繼續作戰

lisoukou04/13 14:32https://www.mahq.net/mecha/gundam/gff/g-armor.htm

lisoukou04/13 14:32請問上面那個算戰機嗎?

man8152004/13 14:33鋼彈那種機體的運行能量，小型化，不是能運行更高的機

man8152004/13 14:33動性嗎？更何況隱蔽性特種作戰都比大型機體好吧

ke011904/13 14:34算啊，但那種小面積覆蓋的東西你直接說是強化裝甲也就罷了

lindonlin04/13 14:35人型大型機器人在物理學上根本就是個智障主意，很早就

lindonlin04/13 14:35有物理學家說過真的要作大型機器人的話唯一解就是球型

lindonlin04/13 14:35，要做四肢的話不用等對面攻擊自己重量就把四肢壓垮了

lindonlin04/13 14:35（不要說都在太空打哪有差，你海軍都不用配登陸部隊的

lindonlin04/13 14:35？

ke011904/13 14:35你認真覺得那個能擋彈幕?

shuten04/13 14:36讓人型合理的所有科技 材料 設計換成戰機坦克都只會更強

ke011904/13 14:37隱蔽性特種作戰的戰術意義跟這種艦隊、白兵接觸戰不同

npc77604/13 14:40先別提宇宙的接近戰 現代戰爭你有聽過哪一場是拚刺刀的嗎

npc77604/13 14:41白兵戰本身就只是個浪漫 不要拿出來討論

goldman020404/13 14:48其實如果真有光束劍 粒子砲都不會用在人行鋼彈上...

goldman020404/13 14:48用鋼彈來說眼球那種無人機裝上去操控爆打還比較"實際

dargen7804/13 14:59不是宇宙戰機跟大氣戰機不能一樣看待啊

dargen7804/13 14:59真的要裝盾牌才能防彈幕那就給戰機裝啊，還只要防禦更少

dargen7804/13 14:59的地方

dargen7804/13 14:59而且彈幕密集更要讓機體扁平靈活化才能減少著彈點

dargen7804/13 15:01而且以現代越來越超視距作戰的發展方向來看，真要能把機

dargen7804/13 15:01體送到那麼近的地方只會丟一堆的魚雷詭雷直接炸沉敵艦

hit012304/13 15:07鋼球： ？

dannyshan04/13 15:22腳只是裝飾

dannyshan04/13 15:27鋼彈的能量最差都是核能 根本不需要考慮能量不夠的問題

dannyshan04/13 15:27 再加上合金又遠遠超越現代科技 的確是不能用現代科技

dannyshan04/13 15:27的思維套入鋼彈 現在的科技武器能力單一是因為科技力

dannyshan04/13 15:27有限

Yadsmood04/13 15:34你講一堆手的用處 所以鋼蛋的腳是幹嘛的 還有為何要有頭

jueda04/13 15:39你的說法，作成鋼球的外觀就作得到了，問題是不帥啊

sasakihiroto04/13 15:45鋼球當主角才不現實 不帥賺不了錢萬代倒閉==

ZOPR04/13 15:55做台MS拿槍，何不直接操控把槍就好，迴轉半徑遠低於手持槍

ZOPR04/13 15:55，機動性和成本遠勝。宇宙戰的個體速度和攻距都不是人體可

ZOPR04/13 15:55以跟的上的，當然是用AI操控，做人形更沒意義。大盾更有趣

ZOPR04/13 15:55，這是有槍之後就捨棄的東西，只能防一個方向，沒機動性也

ZOPR04/13 15:55沒碉堡硬。

vitalis04/13 17:07提的這些東西鋼球都做的到,而且同技術力下有些項目更好

z0105090604/13 17:39The O:林北連雞雞都能伸兩根機械臂光束劍 聽你在哈囉

king2264904/13 19:28這樣不是應該做成觸手鋼球嗎 整隻像章魚那樣

viper970904/14 01:16觸手鋼球XDDD

Wangsl04/14 11:25觸手鋼球的話超人特攻隊已經示範過了喔