Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

fragmentwing 發表於 2021/4/14 上午1:05:02

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技作者

(片翼碎夢)時間Apr 14 01:05:02 2021推噓推:0 噓:0 →:0

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: ※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言：: ※ 引述《ke0119》之銘言：
: : 別傻了
: : 光束炮可以裝在飛機外型的一樣可以
: : 不夠確實在太空中沒必要符合空氣力學
: : 光束軍刀就是近戰浪漫的產物
: : 太空中隨便距離都遠到不可能打近戰好嗎
: 不要無視鋼彈的世界觀有米諾夫斯基粒子的設定，
: 即便是現代兵武都有隱形戰機的概念，
: 所以你覺得F-35為什麼需要配備25公釐機炮?
: 那就是在雷達抓不到目標的情況下，
: 近距離纏鬥完全是有可能的。
: 即便是艦隊戰，MA、MS的體積跟機動性完全
: 有機會近身，因為宇宙戰的死角太多了，
: 就算船艦能做到360度的攻擊，
: 列陣的船艦也不可能做360度的攻擊，
: 因為會打到自己人。
: 甚至船艦戰要做攻擊轉向必須全艦隊一起轉，
: 要不然也是會打到自己人，
: 所以當你列好陣跟敵方艦隊群互轟時，
: 死角是無法避免的。

近戰也不是只有船艦，也有太空戰機啊，實際上不少鋼彈也有core fighter的設定
當然作品中要讓一般的戰機被MS們虐，可是像regz和z、zz鋼彈都還是往戰機的方面走回去

: : 這點不否認
: : 不過很多MS設定上的迴轉速度比不過鋼球
: 其實就是菈菈的エルメス的概念，
: 機動力高於MS，但還是那句，不能手持武裝，
: MS手持盾牌對上鋼球的情況下，鋼球非常吃虧，
: 特別是有些MS的盾牌還附砲彈發射功能，
: エルメス或鋼球這種類型的駕駛艙很容易被砲火直擊GG，
: 但人型兵器只要能持盾牌，完全可以覆蓋駕駛艙，
: 人型兵器從頭到腳都可以裝備武裝，
: 你覺得受彈面積比較大?
: 但MS的四肢甚至頭被打掉都不是問題，
: 比較起來，鋼球的砲彈限制太大。
: 而且在宇宙空間兩邊飛來飛去的情況下，
: 鋼球的光束武器要晃來晃去，駕駛員得跟著轉來轉去，
: 你可以自己作個實驗:
: 看你用手拿手槍，動手臂跟手腕瞄準前後左右上下的目標容易?
: 還是你身上插著一把槍，扭動身體瞄準前後左右上下的目標容易?

其實在UC153年的時候，贊斯卡爾帝國的主力就是超他媽硬，有手有盾牌的鋼球了
還能直接用輪子在地上跑呢，BTW經典的摩托車戰艦，超符合文章標題

: : 上一個強調手持裝備的叫做命運鋼彈
: : 看看命運鋼彈手廢掉之後就沒有半個武裝了
: : 手部這麼多關節的東西是要搞死整備人員嗎
: 宇宙戰的駕駛員肯定比現代的戰機駕駛更難訓練更珍貴，
: 要生產MS、鋼球、宇宙戰艦不是難事，
: 但菁英的宇宙戰駕駛卻是萬中選一，
: 整備辛苦一點沒毛病，總比讓精英駕駛開個鋼球出去送死好。
: : 盾牌這種東西跟你前面強調的機動性衝突沒發現嗎
: : 高中物理就有教了
: : 同樣質量分散離質心越遠轉動慣量越大
: : 轉動慣量越大轉身就越慢
: : 盾牌拿在手上就是遠離質心了
: : 要用盾牌不如加厚裝甲比較實在
: 盾牌跟機動性本來就無法兼顧，
: 但即便如此，有盾牌武裝的MS機動性能還是遠大於船艦，
: 而且盾牌是消耗品，比起機身的武裝被直擊消耗，
: 盾牌耗損跟機身耗損的整備，你覺得哪個容易?
: 而且盾牌對駕駛艙的保護更勝於你靠機身裝甲，
: 因為當你機身受直擊，就算沒打爆你，
: 你也會受到衝擊或閃光震盪，
: 你一樣可以做個實驗，
: 用防護墊墊在你臉部，用球去砸；
: 再用手拿防護墊，用球去砸；
: 你覺得哪個對你的衝擊比較小?
: 最後，有腳部關節的話，在有重力的地面機動性
: 會勝過只靠推進器的鋼球
: (其實鋼球的設計是無法在地球作戰的)

所以到UC153年，鋼球不但本身硬得跟盾牌沒兩樣，也能拿盾牌還能在地上滾了XD
順帶一提在地上滾那招機戰設定得很噁心，可P射程1~3傷害又是該機體最高