Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
這本來就很無聊的事。
洽眾又不是智障,沒梗爛文就是被噓下去,有梗用心的就是推起來,
現在又在政治歸政治、柵欄壞了,
哪次西台灣辱台不是一堆文討論,啊怎麼不ACG歸ACG了?
常常系列文一堆玩梗,說白了也跟ACG討論沒啥關係啊,還不是可以= =
政治廢文也只是暫時性的,最多的時候有沒有佔到整天10%的文量都不知道,
而且偷渡文一直都有,那為什麼之前都沒有這種問題?
與其說是不喜歡偷渡廢文,不如說是不喜歡不合自己意思的偷渡廢文吧。
它也沒真的影響到西洽什麼,等到大家看膩,不管有沒有梗也是看到就噓下去。
只要沒有明顯違規就好,逛板的人有腦袋會自己思考,難道玩梗文我們會看不出來?
真的變成系列文洗一排,或是人人玩梗打開佔一半,到時候再來大桶特桶也不遲吧。
何況像ptt這種討論板本來就不可能定出多詳細、死板的條文,
或者說就連法律也一樣有法官自由心證的時候,
在這種地方嚴管,結果就是沒有明確標準,一切全憑板主主觀喜好,
發文者根本不知道哪個東西會踩線。
你說要偷渡玩梗的被桶活該,但會搞這種事的人就是會在底線上反覆試探,越玩越隱晦,
搞到後來就會變成提到諧音、出現關鍵字,不管內文有沒有關都會被認定是偷渡政治,
最後連一般人的發文也會受到限制,你搞不好連你為什麼會被桶都不知道。
西台灣就是這種無特定標準、整天叫你自我審查才玩到一堆***的,結果你自由地區也搞。
板主令人尊敬是因為像高中班長一樣,無條件的替大家付出,讓大家更便利。
把人當韭菜在管,你ㄊㄇ不是在選總書記欸= =
--
以前顏色正確 最近這波顏色不太對R
那廢掉版主好了
你明顯違規、擺明鬧板的還是要桶啊,當然需要板主。 問題是現在這樣搞,最後會因為那種在邊緣上試探玩梗的,影響到正常發文的人。
樓上標準的無限上綱
就是不習慣而已啦,返校架空可以過那位還真的支持廢,私
心太重了
刀會傷人那不要刀了 人一定會死那直接不要活了就是這樣子
拿刀亂捅的… 嗯 沒事
我在想這篇會不會危阿?
酸的不對,以前都笑得出來
那保留版主,4-7 4-11全廢掉,誰同意誰反對?
還是有4-5阿
4-5一起拿掉是嗎?還是說4-5就夠了?
「洽眾又不是智障,沒梗爛文就是被噓下去」
這樣為何還需要版主?
是所有文都在玩梗484= =
※ 編輯: ilove640 (114.46.207.147 臺灣), 09/11/2021 12:19:48以前酸正確的顏色所以ok 現在酸錯顏色所以該死 大guy4john
同意都廢掉啊
只是沒桶到法律人而已,這條規定和國家法律完全牴觸了
不 他們可以扭曲法律原則
直接拿掉4-11啊,啊不是更好管。
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
76
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這東西的根本就是創作自由而已 西恰也算是全台前幾的動漫討論區 限制政治題材不能討論 自然就是會影響創作自由 今天就只是板上討論台灣作品不多 你才覺得這規則合理 (美國卡通討論區禁南方公園 辛普森合理嗎?)74
Re: [板務] 政治文違規罰則提高其實我覺得是這樣啦齁 其實桶幾天是無所謂,反正對於那種只是來鬧一下就走的人來說,桶十年他也沒差 一直以來 政治梗的文,只要能解釋成 是在講ACG劇情跟內容X
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?政治討論中可能提及電影 電影討論中可能提及政治 但重點是比重 請搞清楚你在哪個板 在什麼看板 主要就是討論什麼主體 不然人人拿著政治無所不在的免死金牌6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂OMG 我真的笑到哭耶 #1XDunYQV (C_GenreBoard) 小組長因為擦邊球處理不了 就要直接弄成底拖網 青黃不分直接殺光6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不政治聲明: 1.本文言論均都是在架空世界底下討論 請勿過度延伸解讀 2.本文沒有任何影射釣魚之意 請勿恣意解釋 3.本文所指皆是字面意思 請勿隨便扭曲 4.本人只是小小平民 沒有任何立場背景 請勿任意貼標籤4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)
87
[情報] 暗影者製作人:現代線將探討記憶、身份64
[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了59
[問題] PTCGP超夢ex加上沙奈朵ex的破解法?48
[閒聊] 超級成功的動畫BGM44
[Vtub] Zeta頭上那兩根是什麼37
[閒聊] 西方歷史兵器比較沒有帶名字的專武嗎?27
[閒聊] 海夢x綾瀨桃 double date25
[閒聊] 境界戰機的模型只要五百羊 為啥沒人要22
[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘21
[閒聊] 這個甩奶換彈是哪部老番16
[閒聊] 線上遊戲的外掛 官方是抓不了還是抓不得15
[閒聊] 有什麼真三角戀的作品推薦?15
Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧13
[問題] 黑星紅白14
Re: [24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族13
[奶子] 比ya的八宮巡9
Re: [閒聊] 美好世界3期 作者補充設定(7~11話)13
[公主] 貼貼可可蘿。9
[閒聊] 芙莉蓮:男人喜歡這個9
[可可] 唐可可是間諜嗎9
[MyGO] 鮭魚交尾9
[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了8
[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?8
Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧8
[閒聊] 廣井菊理的天敵12
Re: [問題] 崩鐵DOT是不是沒什麼救了10
Re: [閒聊] 以後遊戲靠AI生成是趨勢吧6
[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖6
[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹6
[問題] 因為語法拓寬所反映的未和繪者