Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
我認為應該直接廢除4-11
這裡是台灣 4個自由的國度
應該保障大家最大程度的創作 言論 自由
純粹發政治文就算了
跟acg有掛勾的文章
就應該給過
至於那些討厭政治文的人
就應該發揮友善包容精神
畢竟這就是自由的代價
不爽不要看
不用在那邊嘴版主自由心證什麼
反正不管怎麼樣都會有人嫌
都會有人不爽
那乾脆不要管這一塊
這樣最省事
事實上
很多人不是討厭政治文
是討厭沒梗的政治文
你看有些有梗的政治文
很多人都看得蠻開心的
所以應該廢除4-11
還給西洽版 一個自由的環境
大家說好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.201.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我在推文讓你全身政治
推
這篇文看起來蠻引戰的,不過我完全讚同,不爽不要看,PTT
→
有支援搜尋功能。
推
事實是 有梗沒梗也是分對象的
推
好
→
其他人怎樣我不清楚 但我觀察到滿口柵欄的那群人 覺得政治
→
題材有趣笑哈哈或暴怒取決於他們的精神偶像有沒有變成主題
推
贊成 就跟V一樣 全開放就好了
→
如果要克制哲也問題
→
那就是發文 回文要背書確定會出道
→
沒出道直接永桶
推
就真的,直接加一個出道日期,作為事後審查就行了
→
然後,任何人都有立場,這理所當然。看到立場相異的
→
文章,直接無視就行了,大不了給個噓。自由不代表可
→
以壓抑立場相對者的意見。
噓
為自己開方便之門就可以找各種理由
→
這個門就是前人為玩政治梗開的。沒道理他們可以爽,
→
我們不行吧?
推
不喜歡虛文就好
推
支持
推
支持
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧76
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這東西的根本就是創作自由而已 西恰也算是全台前幾的動漫討論區 限制政治題材不能討論 自然就是會影響創作自由 今天就只是板上討論台灣作品不多 你才覺得這規則合理 (美國卡通討論區禁南方公園 辛普森合理嗎?)28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --11
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂歷史回顧一下 [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定" 11/25/2017 #1Q6IcNsR (C_Chat) 同年7月時我給板主們的意見9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這本來就很無聊的事。 洽眾又不是智障,沒梗爛文就是被噓下去,有梗用心的就是推起來, 現在又在政治歸政治、柵欄壞了, 哪次西台灣辱台不是一堆文討論,啊怎麼不ACG歸ACG了? 常常系列文一堆玩梗,說白了也跟ACG討論沒啥關係啊,還不是可以= =4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂4-11的創設源頭是幫板務降低點負擔而已捏 一個人的言論引戰用4-7引戰條款來辦即可 4-11的邏輯只是因為「政治」這個主題容易起爭議,板主每次都要用 4-7還要想理由很累,不如無關提到政治的皆砍,省事很多。 然而還是沒有封殺政治類型的ACG創作捏
爆
[閒聊] 後悔玩活俠傳DEMO+抽獎爆
Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了?爆
[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!!83
Re: [Vtub] 兔子:跟阿夸一起去吃了螃蟹73
[無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了?61
[鐵道] 流螢這個角色有吸引到女玩家嗎?54
[閒聊] 瑪蓮妮亞(女武神)還有什麼外鄉打法嗎?54
[MHW ] 你們從什麼時候開始用救難信號的51
[閒聊] 假如原神5.0升級建模,能煥發第二春嗎?44
Re: [閒聊] 假如原神5.0升級建模,能煥發第二春42
[遊戲] Dark and Darker的免費制爭議31
[閒聊] 風柱是真的假的這麼兇喔= =????30
[閒聊] 所以刺客黑人武士真的不打算改喔?35
[閒聊] 絲之歌粉絲帳號:出去看看世界 世界很大37
[閒聊] 小美老師如是說 52話37
[閒聊] 真的有人在網咖或漫畫包廂中尻槍喔?89
[閒聊] 暗黑破壞神IV DLC 憎恨之軀 10月8日34
[閒聊] 星鐵女角小感333
[問題] 請問學不來的真冬最後贏了嗎?31
[暗黑] 涅芮爾 哪來的自信能扛起責任?33
[蔚藍] 每週阿拜多斯23 哇幹!26
[Holo] 多年後 獅白牡丹與角卷綿芽再度相見25
[水母] 當初說水母不重力很棒的人現在在在想什麼25
[GKMS] 活動下調了25
[閒聊] WOW魔獸世界是不是要最終大結局了25
[奶子] 蔚藍三大兔女郎25
[閒聊] 神話世紀重製版 介紹片更新24
[討論] “破壞獸”是不是過譽了==?23
[閒聊] 一護後來不虛化真的是很不潮吧?22
[Holo] Ina 的香嫩腳腳