Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
又來了,這個問題到底要吵多久
老是有人在抱怨VT洗版,接下來就洗一整片板務文
我自己本來是覺得怎樣都好,現在我都快變成V黑的黑
看這種板務文洗版比看到VT文甚至其他廢文還要廢,廢文好歹還每天推陳出新,V黑的論點永遠都是那麼幾個,討論到爛的東西還可以洗版好幾頁
拜託好不好,想要開新投票也麻煩找一些新論點出來讓大家討論,把前幾個月的文章拿出來爬一爬是有這麼難嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.227.253 (臺灣)
※ 編輯: wa530 (27.242.227.253 臺灣), 11/14/2021 02:28:47
※ PTT 網址
→
你是不是期待大家噓你這篇一樣沒內容
愛噓隨便噓,我無所謂 沒內容的文章哪有什麼好推的
推
不要生氣,去享受這氣氛 這就是C洽的Party阿
→
你還不是跟著洗
推
啊我就懶啊!
推
有V粉粉,當然也能有V黑黑
噓
前幾個月的文章每次黃鎮結論就是說等一年到期,現在到
→
了又要被嘴開趴,這樣跟下周五有什麼二樣
→
就輸不起 怎麼拿出新論點
推
其實我們都穿越時空了
推
你們只是回到了2020
推
輸不起真的可悲
推
可以不要疊字字嗎
推
有啊 下周五是根本沒討論就閃人 這裡是有結論 只是不滿
→
的要等一年才能再來
→
v黑想讓你生氣就生氣 呵
噓
就是因為兩邊都無法說服對方啊,因為過去討論不出來
→
所以放棄治療喔?
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Fw: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?本案與另一案 [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文 因板主群認定事關重大,因此主動移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎40
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點: : 其實你說的沒錯 V是新興的二次元作品類型 : 我覺得可以當作是ACGNV這樣的分類了 : 每個V都是在演繹一部二次元作品 : 問題就在一般ACG作品都是週更月更年更36
Re: [板務] 強制引流專版目前討論方向有個大問題 現在西洽就是全V粉要陪某箱粉絲坐牢 VTuber是一個大分類 對應的是級別是 動畫 漫畫 輕小說這種表現媒介 要抱怨VT文洗版 怎麼不去抱怨動畫文洗版 漫畫文洗版 事實上現在西洽八成VT廢文都是某箱相關37
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?小弟不算資深,但也是個在西洽浪費不少光陰的純潔ID 我覺得這只是正常的一波潮流興起,那天潮水退了就換其他東西了 雖然我沒看VT,但他強由他強 要說洗版,當年小圓麻美獻頭後我覺得整個版都在隨著小圓搭雲霄飛車 要說ACG點,當年傲嬌妹控TZ一篇文在板上掀起大妹控時期23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去19
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點最大的問題就是…惡意洗版的那幾個 全部都是梅西水準的齁黑一夥 都沒在專串出現啊=.= 不是百鬼起手 就是夸黑起手14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看今天大家吵得沸沸揚揚,什麼VT有沒有ACG點之類的,覺得這不是重點吧?有些人就只是 覺得VT文很多但是又不知道怎麼抗議吧? 我前陣子也是因為看VT文很多,然後我剛好又不是V粉,才會好奇發個文問問看V粉是怎麼看 待VT的,結果我看推文其實也都蠻友善的阿,雖然也是有沒看內文就噓我的但這也不是佔多 數。我講這個只是想告訴在吵架的各位,不管什麼族群,不理性的人一定都有,但是不要一6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點怎麼一堆討論串又在鎮魂曲了 而且扯到一堆跟原提案沒差上邊的東西 ※ 引述《zxcasd848 (墨竹)》之銘言: : 西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 : 抑或是ACG薄弱的文章氾濫
爆
Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了?爆
[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!!70
[鐵道] 流螢這個角色有吸引到女玩家嗎?64
[閒聊] 現在興趣很宅好像沒那麼羞恥了?50
[閒聊] 不到40歲的男生會在乎被叫大叔嗎41
[閒聊] 所以刺客黑人武士真的不打算改喔?51
[閒聊] 假如原神5.0升級建模,能煥發第二春嗎?50
[問題] 這季有推薦的動畫嗎56
[MHW ] 你們從什麼時候開始用救難信號的83
Re: [Vtub] 兔子:跟阿夸一起去吃了螃蟹45
[閒聊] 真的有人在網咖或漫畫包廂中尻槍喔?43
[遊戲] Dark and Darker的免費制爭議44
Re: [閒聊] 假如原神5.0升級建模,能煥發第二春34
[閒聊] 風柱是真的假的這麼兇喔= =????34
Re: [問題] 無職 魯迪和艾莉絲的配對算什麼?42
[閒聊] 寶可夢中心台北新商品 潤水鴨系列40
[暗黑] 涅芮爾 哪來的自信能扛起責任?40
[閒聊] 為什麼COD在台灣紅不起來?38
[閒聊] 絲之歌粉絲帳號:出去看看世界 世界很大37
[閒聊] 有硬捧反派成功的例子嗎36
[閒聊] 龍珠超的17號也太帥了吧==37
[閒聊] 小美老師如是說 52話80
[無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了?34
[問題] 請問學不來的真冬最後贏了嗎?32
[閒聊] MHWI觀賞性最強的武器是不是太刀28
[閒聊] 大家還記得棉木蜜雪兒嗎30
[閒聊] 媽祖嫁關公還被「冠夫姓」?引信眾怒火29
[閒聊] 神話世紀重製版 介紹片更新28
[討論] “破壞獸”是不是過譽了==?27
[閒聊] 請問五等分是五等分在哪?