Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
這就死迴圈
今天縱使定義VT 跟acg點無關,
但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給討論。
狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去也不會管什麼543。
該定義的不是VT 有沒有acg點,是驚世優文吃屎文的acg點在哪,不然ban掉了vt結果換魯夫會拌
咖哩嗎,只是換題材繼續洗而已好嗎==
--
大部分版友都懂了 所以這次提案的風向滿穩的==
讓我們黃鎮回陶片放逐法
我覺得應該是改成一人3篇 然後ip超過5個相同的緩水桶刑==
那就給VT無ACG點啊 你不是說VT絕大部分行為都有ACG點
問題的核心就不是在vt, 他只是一個招黑的主題。今天換成一天魯夫拌咖哩好好吃捏或sa ber的咖哩棒好好吃捏十篇,議題馬上就換了。
VT自帶ACG點,沒有不帶點的情境
這次的趴踢很明顯有一個公敵…而且還無恥的跟著討論…
vt本身形象就是點啊 難道你討論動漫主角的時候還要附圖
才能證明他有點嗎…
不會是威爾史密斯吧
公敵是那個5個字的id嗎
不無恥就不會變公敵了吧 人家搞不好被罵得很開心
vt的形象有點ok,純中之人事件沒點吧,像是熊頭在某網
站留言?
其實最怕的就是他被捅然後反告版主依照現有版規無理捅
他影響他的自由言論…而且反串就是天知地知你知我知他
也知…但只要無恥堅稱不是反串…板主就是倒楣…
不只一個吧 一些廢文id不知道哪來的臉跳出來討論XD
就是知道跳出來會有人氣他怎麼有臉才跳出來的吧
在現實中就是殺人兇手跑去被害人靈堂嬉鬧那種感覺
這次搞到又有人去BM提案然後大家吵成一團不就他們的
目的咩 混亂與爭執本身就是目的 先反串再笑為何有人
傻傻上鉤 根本都是老套了 越多人跳下來認真回應他們
就笑得肚子越痛
皇城你板一片和氣嘻嘻
※ 編輯: YukihanaLamy (223.141.9.137 臺灣), 11/14/2021 02:42:27C大講的,就「網路上那麼認真幹嘛」這種意思
可是我看這次幾乎一面倒了 廢文仔真的把自己玩臭了 呵
呵
你什麼時候產生了他們是現在才玩臭自己的錯覺?
網路上沒有不能認真啦 只是自己選對象認真就是了
有些人根本也不是要跟你爭什麼論點 就只是要爭吵的
那個過程.....
沒差 反正我已經學會無視VT文了
禁中之人=禁聲優、監督、作者.... 或者能說說差別在哪?
差別在作者的名字會標出來?
討厭廢文或討厭V都可以理解 幾個月前都已經證明是死胡同
的討論方向 一定要一直鎮魂 是要學國父革命嗎
為何中之人不能比照實況主辦理
因為可以吃炸雞^^
不同的東西到底在比照三小辦理
隨便,要殺vt版規訂出來,規則寫好。以後馬首是瞻,不符合
的必檢舉
vt的範圍太廣了很好偷渡範圍,我們都知道在這裡講政治人物名字或組織名稱高機率吃4 -11,但要是推文推了好油喔peko這樣也要研究是否VT 相關,板主會累死
※ 編輯: YukihanaLamy (223.141.9.137 臺灣), 11/14/2021 03:00:59笑死,不同的東西,那又要和聲優比照辦理?vt怎樣都跟
實況主更近一點吧
最近的明明是初音== 有圖 有真人配音
初音本身有自主性思考再來討論
在同人展看的到實況主的本再來說接近
ACG 也是一個很久以前定義的詞,隨時代演進本來就可能逐
步包含更多東西。如果 V 的魅力持續不減,搞不好以後就變
成 ACGV 了。
VT就角色做實況主活動 火影忍者也是角色做忍者活動
同人展有什麼本是可以代表什麼嗎
如果想講VT是"真人實況主" 前提要是她官方有公布真人
代表在ACG的範圍內 不然可以找個反例看看
有沒有自主思考是重點嗎0.0 你的意思該不會是能思考
要扣洽點
那作者 聲優有沒有思考。
沒扣洽點啊,只說跟實況主更接近而已
現行西洽就是有acg點就好,邏輯是:咪口有洽點,吃屎沒洽點,咪口跟我吃屎好好吃捏就 有洽點,過關。 敵人是廢文,不是vt聲優實況主,今天如果是還在洗統神跟椅子的文,就換實況主有沒有 acg點,今天如果還在洗誰可以四凸9800,就換聲優有沒有acg點,對手是愉悅犯。
※ 編輯: YukihanaLamy (223.141.9.137 臺灣), 11/14/2021 03:24:20初音事務和原聲音提供者有九成以上無關聯性,私以為vt
更接近實況主一點
你當影片勢死人喔
影片勢沒有輸! 影片勢一直都在對自己不利的情況下戰鬥!
只有開台這件事跟實況主一樣吧 剩下的是一張2D的圖加上
聲音跟初音還真的滿像的
沒有要全禁vt啊,跟acg事務相關自然ok,但像熊頭在某
網留言要約這種,完全是中之人私德問題,個人認為應該
禁掉而已
這種純中之人新聞完全可以回專板討論吧
那聲優結婚怎麼沒被禁?? 三次元人物+三次元事件
好,一起禁,回專板討論
s大你如果要連署我一定支持
我是全部通過派的 而且禁三次元人物的板務早就被推翻過了
所以台v那幾個才會被笑是套皮實況主,人家在玩貼貼不仲的劇本,那幾個直接鬧成新聞 了
※ 編輯: YukihanaLamy (223.141.9.137 臺灣), 11/14/2021 03:30:04欸不是 好好吃捏那個是創作文 創作文本身就自帶西洽點了
這就是問題所在啦,拿一個你想黑的主題做創作洗文章,讓大家去討厭那個主題,計畫通
※ 編輯: YukihanaLamy (223.141.9.137 臺灣), 11/14/2021 03:37:06之前最好笑的就是雙標 嘴上說不是acg 卻用黑acg角色不
會怎樣的條款洗文
你反過來思考 很多洗文的是想要被關注 所以不會拿沒人氣的
東西洗文 一堆創作文0推0回應的
創作文就想到當初那個性轉哈利波特文 一大堆真的是看到
煩 很好奇大家怎麼都這麼喜歡這東西但是因為我沒看過哈
利波特所以根本看不懂就覺得很煩
我就是討厭那個哈利波特二創…但我也不會無聊到刻意反
串招黑或洗文黑他們…都直接無視
會因為這樣覺得很煩就學著無視或是用功能過濾
4-11禁諧音後,魯夫拌咖哩風就跑出來了,這麼無聊都要玩
也讓我始料未及
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫41
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這個問題討論不完的.... 你說VT是套皮實況主 那也可以說動畫就是套皮舞台劇演員 所以我覺得只要有那層2次元的皮,應該就能算是AGC點 不然界線永遠不可能劃得清楚47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了, 現在還在吵這個? 版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖: 可以看到已經可以作為一個專區了。3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT基本上就是套皮實況主 我認為如果有打遊戲時就有ACG點 但沒有打遊戲時沒有ACG點 舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點 VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
92
[閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名60
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效61
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如67
[閒聊] 用動畫圖來回應人很宅嗎56
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭53
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思49
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個46
[討論] 所以這次魔物荒野是優化好還是爛?49
[問題] 萌夯荒野有辦法鎖定敵人嗎?X
[閒聊] 某些支語入侵ACG界挺順的嘛37
[問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?84
[獵人] 所以奇犽爺爺對團長的評價很正確吧33
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?32
Re: [24秋] 亂馬 良牙一直都這麼機掰嗎55
Re: [閒聊] 這次魔物獵人主打的集中模式感想如何29
[索尼] 外媒:PS5上畫面最好的15款遊戲(2024)26
[奶子] 跟製作人打桌球的大崎甘奈26
[閒聊] 闇龍紀元4 MC玩家評分27
[問題] MH作成開放世界的好處?82
[閒聊] 電視播動畫瘋?25
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?26
[Figure] 欠租雪女25
[24春] 少女樂團 吶喊吧 0129
[妮姬] 一周年+二周年前半心得(劇情雷)24
[閒聊] 闇龍紀元 STEAM最高7萬根本超慘吧27
[討論] 官員職位可以指名自己女兒繼任的喔?24
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名20
[問題] 魔物獵人荒野 3060ti能順跑嗎24
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?