Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
本文包含以下兩項內容
1.個人認為vt有ACG點
2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法
----
1.vt從各個角度來類比,都有ACG點
(一)以聲優來類比,可以把vt看做是皮的"配音員"
如果認同此類比的話,版上應該不禁聲優文吧?例如水樹奈奈結婚之類的文章
(二)以coser來類比,vt可以看做是穿著二次元裝扮的coser
如果認同此類比的話,版上應該不禁coser吧?
(三)以直播主來類比,vt可以看做是直播主
認同此類比的話,會有些許爭議在於,某些直播主是不從事ACG相關行為的
例如直播賣魚這種
但,此類的vt非常少,捫心自問這佔了所有vt文比例中的多少?
因此我認為此項爭議可以忽略,或是補充其他規定
(例如我印象中現行規定是,直播主必須從事acg相關行為)
(四)以角色來類比,可以把vt看做是一個二次元角色,如同各項作品裡的角色一般
那這項類比顯而易見的,絕對具有ACG點
因為本版並無限制非ACG作品的二次元角色,不具有ACG點
如果要說vt應屬於三次元角色的話,那初音跟眾偶像以三次元出現的次數應該比vt還多了
結論,可能還有些沒提到,類似的想法就不多提了
但至少只要認同上述四點中的其中一點,我想就必須承認vt是自帶ACG點的
因此我認為vt自帶ACG點
----
2.個人建議未來的兩個做法
個人雖然認同vt帶ACG點,但建議把vt與C洽切割
原因在於vt文章實在太多,對於圈外人來說,版上真的充斥著那些人完全沒興趣的文章
情況已經有點像是,把所有NBA或股版的文章都搬到C洽裡面
對於所有不看NBA,不操作股票的人,只覺得既看不懂,又參與不了話題
要說其他作品也有洗版過,但從來就沒有像現在,那麼久那麼多的吧?
就算是中華一番也沒有
因此,如果認定帶ACG點的都應該要能在C洽裡,那也不用看我以下建議了,我無話可說
但如果也認為分割是一條路的,我的建議是:
(一)禁止所有vt出現在C洽,如同禁止政治人物一般,vt列為禁詞
當然我也明白這是一個很強硬的手段,但只有這種方法才能完全分割
不過我同時也想到另一個較和緩的作法
(二)建立另一個C洽
將C洽一分為二:能討論V的C洽,與不能討論V的C洽,除了V以外的規定,兩個版完全相同那樣自然兩個版的人氣會給這個議題一個公道,也讓大家各取所需
另外關於洗文章等等的判定,可以另行追加,例如單一帳號一天只能在其中一個版發文等
----
以上,如果單就這次主題來回應,我是認為vt自帶ACG點,無可辯駁
但同時也想藉此機會,提出一個可能性來,讓大家討論看看
--
鋼琴聲,我聽到了鋼琴聲
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死,又要分割一個板出來了XDDD
換句話說 你們全部滾回專版
兄day 今年intel製程是幾nm
這是不是幾週後會再拿出來吵一次的議題啊
這樣以後會不會有二三十個C_Chat版
不用切啊,有專板,問題在於紅的就要切,以後其他紅的也
比照辦理嗎?
我認為vt情況特殊,前無古人,後有來者還未知 好啦,要笑我黃鎮的就笑吧,就想提個建議而已
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:13:20永遠都在黃鎮
很久以前好像做過類似的事情
記得是要不要開噓文的議題
C Chat 版旨就是討論 ACG 的地方,你又認同 VT 具
ACG 點,你是不是想創 C Chat(without VT) 版
當然阿,這就是我的第二點建議XD,我也蠻好奇兩邊的人氣差距
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:17:43覺得另創C洽版多餘, 因本來就有VT專版
但我的建議與專版的差異點在於,專版不能討論沒VT的文,但C洽withVT是可以的
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:26:00你覺得可以切出去的理由是 某些人認為沒興趣的文章
老實說很多作品我也沒興趣
但vt都是同一類,而且已經不是一個量級了
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:48:12要走限制老路好像可以直接回CQ?不用再創了
不用另一個c洽已經有CQ
Jo... JoJo!!!
我沒興趣的就是同一類 動畫只看計程車 小說已經不追
對動畫黨及漫畫黨來說彼此的類別都是沒興趣
Intel 今年 ... 7 ... ?咦 ... ?看來我們製造了時空
亂流。
沒有VT的ACG版早就有了啊,只是那些不看VT的不想去而已
CQ復興計畫就交給你了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫35
Re: [板務] 強制引流專版說實話我覺得這個提案看起來也不是真的要禁 只是vt粉想要反擊滾回轉板的無理取鬧罷了 C洽的C長期以來的解釋包括ACGN四個要素 那麼作為一個綜合討論版 理論上包含ACGN的內容都可以在這邊討論才是47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT29
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點唉! 不是!! 我看一堆人在檢討C洽VT文太多 不過我看除非是重大事件 不然數量也沒有多到洗板的程度阿!! 講句難聽的,不喜歡你可以不要看阿23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?11
Re: [板務] 強制引流專版我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文 所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果
爆
[Vtub] 馬自立B限暫時終止爆
[閒聊] 我把你們最喜歡的兩個寶都復活了阿爆
[Vtub] 彩虹社 鈴鹿詩子畢業93
[討論] 怨念事務所受到代理商限制下單92
Re: [鳴潮] 日本網友對鳴潮的評論90
[閒聊] Hololive平胸組 覺得誰最色?爆
[討論] 咒術261 一圖流89
Re: [Vtub] 馬自立B限暫時終止82
Re: [Vtub] 馬自立B限暫時終止78
[閒聊] 《新楓之谷》全球首位300等誕生!68
R: [情報] 咒術261(文字翻譯)63
[閒聊] 星野源經紀公司:轉發者也要負法律責任64
[鳴潮] 日本網友對鳴潮的評論59
[閒聊] 銳評鳴潮優缺點63
[蔚藍] 日服副總監朴炳林離職60
[坂本] SAKAMOTO DAYS 167 一圖流 這邊也60
Re: [蔚藍] 日服副總監朴炳林離職60
[情報] 塵白禁域 新保底機制池 測試服情報53
[情報] 三菱電機團隊創下最速魔術方塊 金氏紀錄55
[閒聊] 鐵道當初開服人設的評價是怎麼樣?53
Re: [閒聊] 英雄傳說 界之軌跡 官網+宣傳片更新52
[閒聊] 巴哈那邊也開始貶低鳴潮了51
[咒術] 「乙骨憂太成為不了五條悟」49
Re: R: [情報] 咒術261(文字翻譯)51
[情報] 咒術26151
[閒聊] ZUTOMAYO-新曲配信前直播50
[閒聊] 現在中國遊戲廠是真的難45
[閒聊] 大家還記得伏黑嗎?44
[塵白] 塵白禁域 1.8版本PV 「幻現幻歸」44
[情報] 文化部文化黑潮T-Comics台漫補助名單