Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
是這樣啦
我朋友半夜兩點也剛好問這問題
然後回答後他就說:「你可以發一篇文。」
所以我就發表一下我的拙見
———————正文———————
先說結論,我覺得算
首先是版規所述的ACG點定義是這樣:
Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等
之領域。
由上述定義的「等」可知,ACG點本來就不是只是硬性的幾項
實際上不少板上的文章也只是純粹的奶子或更甚者只是日式動畫風格的藝術作品
但從來不會有人質疑那是否是ACG,畢竟至少內容看起來夠ACG
在聲優偶像很流行時,實際上也不少純討論聲優的文章
VT基本上就是結合聲優、繪圖、角色設定與表演者的作品,我是覺得看起來夠ACG了
以Holo來說,甚至有小動畫和遊戲企劃
那這些東西的衍伸如果說不是ACG,那感覺也說不太通
而且我認為VT就只是一種ACGN的新型態
時代在改變,宅圈本來就會有新的媒體和新的作品
我認為從寬認定更好
我當然也能理解
VT廢文一直洗版是不少人希望能將VT退出此版的原因(又或者只是某些有心人士想借題發揮)
但我認為,廢文本身是形容一個文章的品質
任何的文章都可以發成廢文,至少我自己證明這點
而實際上在VT流行之前與現在也有各類FGO、六花、原神、唐可可廢文
你禁了VT,那些發廢文的也不過是換個主題再發一些沒營養的東西
所以如果是為了減少廢文,那我只能建議版友不要給那些人關注
不然就是在文章內容的規定下功夫吧
而我自己是不討厭廢文,畢竟有些是真的很好笑
我個人會希望版規從引戰和戳文的相關規定來下手
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
宏滶魽C
奶宏滶魽C ?
奶宏滶魽C
不好意思我看是這樣,我真的不知道怎麼辦
接下來就是吵其他作品沒有VT洗廢文喜那麼久 我之前的
時間線好像是這樣子
認同不喜歡廢文就該針對廢文 不是針對單一主題
硬要針對單一主題 只會被人看出其實是討厭該主題
然後會進到討論怎麼減少廢文 然後進到限制發文 然後
進到陶片放逐 然後全都沒辦法實行 loop
應該是換行的問題 APP跟BBS的格式不同 你換行就讓你的字元
變亂碼
我之前就有建議Vtuber入板規 板主就不做
你那段切成兩行 換行的重打應該就會正常
我不知道變正常沒有,因為我其實看不到出問題的地方
總是有人咬餌的
感謝,我試試
現在VT入板規正在連署 過五十一定要轉來西恰討論 版
主也一定要回應 可以支持一下
但會變成…何謂廢文?何謂反串?如何證明?反串者堅定
不是反串=版主亂桶…就是因為沒辦法明確定義所以才無
奈…因此不少人才建議限制帳號單日發文數…這是消極但
又確實做法…
你把周邊之後的字全都換到下一行試試看
我編輯了,就再看看吧
板主無薪水…但捅到釣魚訟棍就變成真的倒了八輩子霉…
重點是這個版就不能擋廢文 討論這個毫無意義 應該說覺
得廢文太多是錯誤認知 要先轉自己的想法
我認為主要是引戰文,廢文對我真的還好
之前版務文討論根本沒用 正反方完全沒共識
移交主板討論本身就沒意義了
只是給想要亂版的人的合法手段而已
講到快爛掉,聽得懂的早就懂了
C恰被調侃八卦二版不是沒有原因
洗廢文根本不是一兩天的事
一直遷就V有啥意義
根本不是黑就是只想藉機搞事
是阿,我自認這整件事蠻白癡的 但有人叫我發我不敢不發
※ 編輯: alen3822 (59.115.107.94 臺灣), 11/14/2021 04:28:45 ※ 編輯: alen3822 (59.115.107.94 臺灣), 11/14/2021 04:31:01這就不是甚麼認真學術版啊
之前都討論不知道幾次了 好不容易取得平衡點
最近也沒啥人靠北VT文
就只是想亂才提的
其實V近期也沒多洗吧
沒有啊 所以我就算不喜歡也沒靠北啊
他既然合法也沒洗板那就沒差不是嗎
推那句: 主要是引戰文,廢文哪個版哪種題材都會有
就部分人想看兩邊互戰,而V就是被找上的方便題材
通常是略過不理,沒想到居然可蓬勃發展
說實在FGO之前也是這樣啊 我不知道那些人在想甚麼
※ 編輯: alen3822 (223.137.100.229 臺灣), 11/14/2021 04:41:24真的 想發廢文的換個主題還是發
廢文從還沒有VT就洗不停了,現在再來個熱門議題馬上換
主題洗
無聊當有趣 最簡單形容詞
聽不懂的就是繼續聽不懂
推推,qwq
也合理 算新型態新產業
推這篇qq 我對V是普通喜歡 就偶爾看一下但不到熱衷 板
上有V文我覺得還好 不想看就自己略過 有時候看到知道的
V剛好看一下自己錯過了什麼 會惹人厭的根本是某些愛發
廢文的 但發廢文的人什麼都可以成為他們發廢文的主題吧
只是剛好現在流行Vtuber
講的不錯
廢文反串本來就跟v沒有必然關係,只是v的資訊更新比其他高
太多,很容易找到新的點發廢文
同感,廢文就是在消費各種題材上打轉,現在只是輪到V被盯
推
1X
本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點7
問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多18
要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了4
諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的? 基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來15
大家好 我是初代神聖西洽帝國(以下簡稱聖洽)倡導者千久間 關於聖洽的理念,在上次的黃鎮我已經倡議過了 如果還沒看過或想複習的文章在這邊 #1Ww6cy2O1
要討論這議題,要先界定: Vtuber 是否套皮就算ACG點? 聊天台- 聊的不是ACG算不算? 歌唱台- 唱的不是ACG算不算? 還是Vtuber 套皮不算ACG點,只以當下內容認定?21
個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。18
先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生4
我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"
87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?首先,根據板規稱ACG點者有以下六種: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道30
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點總之先來個目前板規 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 Ⅱ 稱文章者,其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。24
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、4
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文也來跟風一下好了 我自己是不看VT啦,所以最近也不太逛西洽 板上會吵這個的問題很簡單,就是廢文洗太多 真的多到有點誇張的程度 板上有人拿五等分或鬼滅的情況類比2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先來一首鎮魂曲 好了 邊聽邊看 比較不會無聊 其實這個 就是自由心證 看你們抓的嚴格不嚴格2
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文說到底就是ACG點定義不清 ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、 輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等之領域。 這是在版規裡規範所謂ACG點的條文 也就是西洽可以允許的文章
74
[討論] 魔都精兵的奴隸 132 東家回來啦!51
[Vtub] TanZ :還缺30人 我要發表新歌啊!!!76
[閒聊] 先不管彌助是不是武士了 他要怎麼搞暗殺?爆
[實況] 人鬼師徒3 總決賽爆
Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界73
[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?28
[問題] 刺客暗影那忍者為啥看起來不男不女?30
[閒聊] 德蘇戰爭德國能不開打嗎?28
[妮姬] 萊徹也來慶祝1.5周年27
[乳摸] 索尼正在準備一種玩 PS4 遊戲的新 PSP24
[Vtub] 5/17同接鬥蟲23
[閒聊] 法環 新種惡兆敵人22
Re: [閒聊] 碧藍航線新船-UR戰艦 阿爾薩斯22
Re: [閒聊] 公連新地城EX721
[閒聊] 選哪顆藥來吃?20
[百合] 無力聖女與無能王女的異世界救國記20
[閒聊] 站在消費者角度,獨佔有什麼好處?20
[閒聊] 碧藍航線未來預計實裝系統-海島農場19
[閒聊] 朝凪 零之使魔18
[百合] トワツガイ 倒閉/重生爆
[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界21
Re: [閒聊] 塵白除了香 色色 後宮以外是不是一坨?17
[孤獨] 孤獨搖滾 77 虹涼回17
[BGD] Ave Mujica新歌Symbol II:Air16
[閒聊] 查外遇查到女兒不是親生的多慘21
[討論] 魔都精兵132話 這是免費可以看的嗎?16
[24春] 迷宮飯 2015
[24春] Girls Band Cry 07 劇中曲 名もなき何も87
[閒聊] 你們是怎麼做到動畫化前就發現佳作的?13
[咒術] 有沒有可能261直接鬼轉