Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
先來一首鎮魂曲 好了
邊聽邊看 比較不會無聊
其實這個 就是自由心證
看你們抓的嚴格不嚴格
先來看看c_chat 允許的範圍
3-2 〔名詞定義〕
Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域。
vtuber用hololive 來舉例
動畫有小劇場 holo alternative
同人創作也很多(suicidepeko… 也算?)
未來可能還會出遊戲(hololive earth)
更不用說大部分都是遊戲實況主
如果說這些很牽強
有很多文章
聲優: 之前的成海事件
遊戲實況主: 統神 toyz
發生的事件
這些雖然跟acg有掛勾
但是討論點跟acg通常沒有關係
更不用說 哈利波特 金庸 三國…
但是c_chat 的存在
不就是為了讓大家有放鬆閒聊的空間
真的會抓的那麼嚴格嗎
… 以上是鎮魂曲
大部分都講過了
來談談如果vtuber退出c_chat
回到vtuber
可能會發生什麼事
vtuber板
2 板規
2-1 發文需與Vtuber相關且15字以上。
2-2 禁止謾罵人身攻擊/私人恩怨/鬧板/引戰。
2-3 禁止短時間大量發回空泛文。
2-4 含十八禁內容未經處理。
2-5 S文為待處理違規/爭議文誤回文。
2-6 非上級板務/站務 禁止使用[公告]或其他易誤導分類或標題。
2-7 文章標題禁止透露中之人資訊。
2-8 板規未盡完善之處以板主及上級板務/站務為主。
光2-2 2-3
很多文章該就不能發了吧
如果真的鬧板仔回去
應該又是一場戰爭
可是大部分的人
可能 想發一些輕鬆的文
也會被幹預到
因為兩個板 還是有差異的
hololive 開版的話
這我就不清楚了
那陣子沒有跟到
不過如果板規寬鬆一點
把人帶過去
好像也不錯
但是這個我真的不清楚
不會隨便評論
結論是:
黑單很好用
如果有黑單功能的話
我現在看c_chat是黑壓壓的1片
沒有的話… 只能節哀
其實我是沒什麼差
反正我追的人不多
沒事想發一篇廢文
--
你很棒
願意自己過濾訊息 不像cartman拿校長權力強迫同學幫他過濾
搬定義就很好笑 Disney+討論一片就沒人質疑ACG點 綜合平台耶
黑單就有上限啊 有人反駁過了==
就這跟逆向一樣 逆向的人都覺得怎麼一堆人逆向
不知自己才是逆向的
能黑到上限也不容易 我根本沒在用那功能==
又不是每個人都用手機 chrome 看 少扯啥黑名單
抱歉我只用手機 不知道有些不能黑單 我改一下
黑單不是ptt本身的功能 扯什麼黑單
統神本人不帶acg點是不能發的連這都不知道,還想來討論?
你自己看板上 有多少文章沒有被刪的
不帶acg點的三國文,也被桶+刪好幾篇了
炸雞文不能發,那不如發咖喱拌飯文
簡而言之,vtuber不算acg的話,就該開始驅逐其他的非acg文了
回文不用acg點不會被刪 沒被刪的都有拿遊戲護體
而且並不會因為那些文沒被刪就自動有洽點 好嗎
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
97
[板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?首先,根據板規稱ACG點者有以下六種: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道39
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我想Vtuber有ACG點這件事情,已經不需要再去說明了,我看現在很多人改把爭論點放到 Vtuber就是套皮實況主,所以應該比照真人實況主。 說真的現在改吵這個我滿驚訝的,因為很多傳統上認為是ACG的產物其實用這個標準也是 「套皮XXX」,但在這裡發文的時候卻幾乎沒有人會質疑是否屬於ACG,比如,輕小說。 很多輕小說改編動畫漫畫遊戲沒錯,但更多輕小說其實也就多幾張插圖,沒改編動畫漫30
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點總之先來個目前板規 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 Ⅱ 稱文章者,其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。26
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點是這樣啦 我朋友半夜兩點也剛好問這問題 然後回答後他就說:「你可以發一篇文。」 所以我就發表一下我的拙見 ———————正文———————4
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先針對這一部分說事,後續再針對管制部分另外具狀一篇回應,在此敘明。 開頭結論: 此事應隨著「一般實況主」的定義走,即倘若沒有進行遊戲實況或進行全然無 ACGN 毫無 干係的放映(同時視聽)會等,就應該當作無點看待、管理處置。 以個人看法來講吧,主要糾結點本應在於17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點雖然大家都說把VT的自帶ACG點拔掉廢文數量不會減少 如果是以心愛腳臭,姆咪那種為標準的話,holo廢文除了根本來討噓甚麼驚世優文 還有幾個已經進桶好像很久沒看到的廢文ID,能被稱為廢文的根本沒幾篇 實際上讓人覺得洗版的都是拔掉自帶點之後不用發圖偷渡這種方法的話根本不會過的文章 光是只搜尋holo2
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文說到底就是ACG點定義不清 ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、 輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等之領域。 這是在版規裡規範所謂ACG點的條文 也就是西洽可以允許的文章
爆
[海賊] 真人版選角條件公開 羅賓將是拉丁裔91
[閒聊] NS新機會不會首發陣容貧乏啊?68
[問題] peko對miko到底什麼心態?72
[問題] 機戰og人氣到底如何啊66
[閒聊] 迷宮飯-各式各樣的瑪露希爾76
[情報] 新鋼彈模型情報64
[閒聊] 這一季有啥好看的動畫?鹹蛋超人大師請進75
[閒聊] 真島浩:本來打算連載結束後要盡情打電動爆
[閒聊] 不敢繼續誘惑這孩子了55
[閒聊] 失落の方舟 台服 5/30 啟航50
Re: [問題] 機戰og人氣到底如何啊46
[情報] 我推的孩子 一番賞 半身小愛模型42
[蔚藍] 哇幹 莉央的表情逐漸哇幹41
[閒聊] 妮姬玩到26章突然覺得指指很渣39
[情報] 夜晚的水母不會游泳 06 先行圖 預告34
[閒聊] 為啥買吉伊卡哇周邊的人都是男森?34
[閒聊] 羅傑是什麼類型的實況主33
[問題] 人類該怎麼應對成群的暴君與舔食者36
[Vtub] 憂世 22萬訂閱的YT頻道被ban88
[閒聊] 查獲科技公司架設「楓之谷私服」獲利2億34
[閒聊] MYGO 6&7 爽34
[閒聊] 如果可以想去哪間ACG公司參觀?35
Re: [情報]新鋼彈模型情報34
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮130 情報圖透20
Re: [問題] peko對miko到底什麼心態?32
[情報]輕改漫找不到人畫!漫畫家:稿費太低31
[奶子] 自然文明大奶30
[情報] 「RG RX-78-2 鋼彈 Ver.2.0」揭曉全貌29
[情報] 新.XYZ飛龍炮28
[閒聊] 大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘