Re: [閒聊] VR這東西要怎麼樣才好推廣？

※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 過去有做過一些VR研究(學術和自發)，也做過幾個VR/AR的Hackathon project
: 目前有觀察到的推廣問題有
: 1. 難以控制的玩家行為與難以周全的互動反饋
: VR由於玩家基本不會受到系統的限制，導致VR非常考驗製作者的互動設計經驗
: 其一是玩家行為導致的互動設計邏輯改變
: 比方說傳統射擊遊戲，玩家沒有辦法只把槍伸出去而不探出頭

單純以遊玩經驗來說，看看就好～這也只是我個人感受
是沒錯～ＶＲ射擊遊戲如果有允許躲掩體盲射的話

大多數人都會這樣玩（實際上街頭槍戰好像也這樣吧？）
對戰遊戲影響可能比較大，但我沒玩過

如果是戰役過關遊戲，其實這樣玩很爽
譬如異塵4躲掩體只露槍，卑鄙的異鄉人

: 2. 缺乏足夠的體感與操作

其實玩了半年以上，沒有覺得這方面有很不足
我覺得你們希望的東西太後面了

大多遊戲只要把操作部分做好，都能玩得很舒服

: 3. 設備與空間的差距

同樣的～大多設計者其實都預想消費者沒有空間
所以大部分的遊戲都是讓你在坐著的空間就能暢玩

手把撞牆的事不是沒有，但很少
而且撞過一次下次就會小心

: 4. 解析度、清晰度與FOV的限制

這個我就不清楚了，基本上高畫質遊戲偏少就是了

: 5. 難以解決的不適感

不適感雖然因人而異（還有因設備而異）
就我貴森森的盤子ＶＩＶＥ來說

並沒有甚麼戴起來很熱或眼鏡不適的問題
畢竟ＶＩＶＥ設備內的空間足夠容納眼鏡

盤歸盤他還是有優點啦，配重做得好
所以戴起來不會不適

暈眩那些前幾篇講過了，防暈措施其實很多了
基本上沒有暈的問題

補充一下～需要大空間的遊戲是少數，而且站著玩其實很累
ＶＲ遊戲坐著玩才是舒服．．．．．．．

真的別說為什麼玩ＶＲ還要坐著，這是我遊玩後的感想
坐著才是王道，有些遊戲沒設計坐姿遊玩還會被我評價扣一星

--