Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊？

這是系統運作的必然，因為臣子將軍們不是機器人啊

看看現代就好，各大企業像不像一個專制王朝？

但是是總裁一個人說了算嗎？

總經理為什麼身為打工仔之首，影響力和權力卻是公司第二號人物甚至比老闆還有存在感？

就是因為他才是實際運作層面的最高權力者、高級員工們的隊長，

上面的老闆和董事會只決定大方向

就如同民國時期各軍閥集團，師長才是最有力的職位，再上去軍長就不是實際領兵的了

所以有的堅持不升軍長然後把師擴大到軍級人數

沒有一個大企業可以不需要總經理的

而且所謂專制王朝，其實大部分時間都是貴族共和

權力歸於皇帝但他不可能真的把貴族和世家當空氣

原因嘛....人材庫都是貴族和世家來的

軍政官員當然都會跟世家有關

甚至後宮本身就是貴族階級的角力場

身為官僚帝國的中國是發展科舉避免人才被世家壟斷

結果.......

能有錢讀書的基本上大多出身不差，也就是世家比例仍然高

而且「科舉官員」本身也自成了新的強大貴族集團

明朝時宦官甚至是皇帝唯一跟文官對抗的手段

所謂專制只是指法律上沒有東西可以制裁他皇帝而已，實際上他皇帝也要看貴族和官員的臉色

太白目的話龍椅下一秒變成電椅

而且說到中國，應該不會有人認為習包子真的會去到處檢查吧，大部分當然是當地回報什麼他就信什麼啊

不然新疆每次暴動難道他都要去看看嗎？

順帶說，現代成熟的民主制度，其實是貴族制的演化

真正的民主是「人人有機會當那個在議場發聲的貴族」而不是「主權歸於普羅大眾」

--