Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?

storyo4166204/25 14:12推個

forsakesheep04/25 14:13戰爭還是有利益可圖的捏，光是取得土地就是利益了

forsakesheep04/25 14:13，還有消耗過度囤積的資源、消化國內過剩產能

SunnyBrian04/25 14:15戰爭無利可圖啦，戰前日本的評價是「國富民貧」，日俄

SunnyBrian04/25 14:15戰爭後民眾覺得拿不夠還鬧出騷動

forsakesheep04/25 14:16軍備打問題是在於你要武裝到牙齒就是要在陰影下偷

forsakesheep04/25 14:16偷來，不能你屯兵屯到一半就被攔截吧？至於還有人

forsakesheep04/25 14:16在兵都還沒屯就先大肆嚷嚷說"我們要屯兵囉不怕你囉

forsakesheep04/25 14:16"，真的是智商問題

forsakesheep04/25 14:18戰爭有沒有利看你的角度啊，你覺得二戰對美國無利

forsakesheep04/25 14:18可圖嗎？站在國家的立場人命就只是數字了捏

adiemusxyz04/25 14:18這種論述都是建立在兩國實力相差不多的衝突 單方被侵

adiemusxyz04/25 14:18略的狀況不一樣

emptie04/25 14:18確實很多情況下國家之間沒雙贏的選項存在

emptie04/25 14:19二戰後的和平能維持那麼久很大一部分原因是這類的矛盾

emptie04/25 14:19被更大的利益壓住了

MarchelKaton04/25 14:19講得好，沒人想主動求戰，但不代表別人都打到門前了

MarchelKaton04/25 14:19還幻想有利的和平

l2257372904/25 14:20台灣現在房價過高，戰爭打起來房價會砍，對沒房的來說

l2257372904/25 14:20有利可圖 cc

l2257372904/25 14:20實際上戰爭就是拼一波財富重新分配的機會

chuckni04/25 14:22其實沒有和平比戰爭更能創造利益，那也是看時代背景，不

chuckni04/25 14:22然二戰怎麼發生的

KEITTLY04/25 14:22真的幻想戰爭換洗牌的，某些黨的支持率不會那麼低

leo12516090904/25 14:24戰爭無利可圖的話美國幹嘛一直打

thelittleone04/25 14:24會期待戰爭能洗牌的應該現在也什麼都沒有吧= =

thelittleone04/25 14:25怎麼會期待這種大家歸零重來的事情

butten98604/25 14:27美國從不計畫在自己領土開戰，但他們是軍火輸出國，維

butten98604/25 14:27持戰線有利可圖，不划算的是自己領土接壤開戰

windr04/25 14:32這篇還行，鴿派又不是不自保

XIUXIAN04/25 14:32這串一直罵鴿派，就像在說二戰日本陸軍才是對的一樣。

windr04/25 14:33買軍備是為了自保不是為了侵略，這樣都能當成"刺激"的鬼話

XIUXIAN04/25 14:33都不覺得很奇怪嘛。

notd48104/25 14:34鴿派是溫和派不是投降派，不要用鴿派來偷渡投降仔

windr04/25 14:34如果還真信就笑死人了

windr04/25 14:35美國出兵常常是為了利益，人家是大國，有那個本錢去搶資源

windr04/25 14:35只是人家有那個本錢燒得起

windr04/25 14:37不要以為老美不黑心，他出兵搶資源也沒在乎別國人民的命

blc04/25 14:37戰爭機器開起來了，偷襲珍珠港也是必然的

windr04/25 14:38你以為什麼他們會弄到人家不惜自殺也要撞大樓搞恐攻?

forsakesheep04/25 14:38所以要偷偷武裝啊，不是先喊然後對方就趁你兵還沒

forsakesheep04/25 14:38屯就先打了

windr04/25 14:41至於日本為什麼明知打不贏也要挑老美

windr04/25 14:41https://www.youtube.com/watch?v=JamR5xvDwUs

windr04/25 14:41這個說書人講得還不錯，蠻生動的

ashrum04/25 14:42cheap

XIUXIAN04/25 14:43可是台灣的鷹派沒有真的在屯兵啊，好像是鴿派才想屯。

windr04/25 14:43我個人是看看，至於有沒有誤謬，我不背書就是了XDDDD

gtfour04/25 14:45那台灣國會裡擋軍購的是鴿派還是鷹派ㄚ?

XIUXIAN04/25 14:46兩個都有。

windr04/25 14:46這位說書人的影片量很豐富，講了很多歐亞各國的歷史

ashrum04/25 14:47軍購國會不常擋，但有人會主張買些怪東西

windr04/25 14:47我是前陣子在查俄羅斯打烏克蘭那個地區的歷史時發現他

ashrum04/25 14:48不限黨派，軍購就這麼回事了...

windr04/25 14:48用不錯的插畫 + 世紀帝國 畫面來說故事，很不賴

forsakesheep04/25 14:53cheap很久了捏

butten98604/25 14:56有些心懷不軌就是硬要把鴿派打成投降派，懷什麼心就不

butten98604/25 14:56解釋

OrcDaGG04/25 14:57https://youtu.be/JklrSEH9Jts 關於日本和米國 可以參考

OrcDaGG04/25 14:57天豪公開課

kissung04/25 15:01https://i.imgur.com/RsTryhG.jpg

butten98604/25 15:02沒有擋啊！慶富造船就過關了，現在當時負責人還被提拔

butten98604/25 15:02到第一銀董事

SunnyBrian04/25 15:03喔淦，61樓這樣危喔，請原PO修一下推文吧

wilson20010604/25 15:04有些人意圖把鴿派打成投降派，也有人想要把投降合理

wilson20010604/25 15:04成鴿派，想法百百種

butten98604/25 15:0461樓圖的名字要打碼賽克啦

butten98604/25 15:05台灣有實例，現在去八卦板搜尋「抹紅」馬上就有代表新

butten98604/25 15:05聞

li0404/25 15:28大量消耗就代表大量賺錢

butten98604/25 15:41話說你如何評價八卦「抹紅」新聞那位

RegOwl04/25 15:56推，鴿派跟投降應該不一樣

RegOwl04/25 15:58全力避戰但該打還是會打跟到處宣傳投降主義的本來就應該

RegOwl04/25 15:58有區別

butten98604/25 15:59你可以試著去八卦搜尋一下不難的，很好笑

butten98604/25 15:59本來就是篇新聞，不是八卦假情報

winiS04/25 16:4661太誠實了，會被處理

rabbit223304/25 17:08你看看藍綠？不是也一樣？被洗成賣國賊

clisan04/25 18:35這篇比較合理，一堆左膠跟投降派自稱鴿派，然後在喊準備

clisan04/25 18:35武器是法西斯是支持戰爭，鴿派不會被追殺，是投降派才會

blc04/25 19:23二分法才不會分鴿派還是投降派

arcanite04/25 19:25要能做到降低戰爭發生率的才是對的鷹派

arcanite04/25 19:26所有戰略都要以避免戰爭發生為大前提

zerox12345604/25 19:43鴿派不等於投降仔

Sessyoin04/25 20:44= =

tseng200104/25 21:23講得很好，推一個

zxcmoney04/25 21:46推

cftyujmnbvgh05/02 12:32推